『前回手抜きし過ぎたので今回は結構真面目に撮影してみた。』のクチコミ掲示板

[alfa5103]

E-300　5300k	E-500 5300k	E-10	EOS D30

前回→（書込番号：21590145）全てＷＢとかAUTOで手抜き撮影したので、猛省して今回はちゃんと場所ごとにWBとか調整して撮影してみました。

ただ、露出補正はボク個人のお気に入りで「−0.3」で固定。

今回持ち出した機材は、Canonの 「EOS D30」、とオリンパスの「E-10」と前回持ち出した「E-300」＆「E-500」

レンズは「EOS D30」がEF28-80mm、「E-10」は当然くっ付いたままの名前知らないレンズ。

E-300＆E-500については購入時に付属されたオリンパス標準ズームZUIKO 14-45ｍｍを両機にくっ付けました。（そう言や標準ズームって使うの久しぶり。）

結果：うん、僕の写真の腕じゃWB調整したって変わらんズラね。んで、E-10やD30は元々の画素数そのものがショッボイのでTIFFで撮影してもデータ量が全然多くないのでそのまま加工しなくてもUP出来るので楽だスな。

んーでもそろそろフルサイズ一眼が欲しいのだが、もうちょっと安くナランだすかねぇ。

書込番号：21610762

[hirappa]

基本露出も揃えた方が良かったかも。

書込番号：21610997

[低感度フォト]

＞alfa5103さん
こんにちは、
晴れた日の撮影なら、E-300の発色が良く見えると再認識させていただきました。ありがとうございます。
あとは白の色味と、「白に輝きを感じるか」というところが共有サイトの写真を見ていて感じるところです。古いからダメということは全く思ってません。

書込番号：21611645

[ここにしか咲かない花]

お疲れ様です。ホワイトバランスを統一されたのですね。
露出に影響されると思いますが、E-300がややアンダー気味というのもあるのか、それとも別の理由があるのか、やはり一番青が深く見えます。E-500 や　E-10　も少しマイナス補正するとどうなるのか興味津々です。

オリンパス勢に比べてEOS D30がわりと強いマゼンタ寄りに見えました。ただEOS D30で、「絞り数値　F95」ってあり得ない数値になっててビックリ。ここ最近、価格コムの表記ってたまーに変な数値で表示されてる気がします。

書込番号：21611768

[パプポルエ]

＞alfa5103さん

E-300って若干マゼンタ被しててコントラスト高目なんですかね。
ブルー度はE-500と同じくらいかな。

書込番号：21611781　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、いつも思うんだけどもう少し撮り甲斐の有る所で撮れば？
この手の検証画像って大抵恐ろしく平凡な場所で撮られてるんだよな。

書込番号：21611830

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

alfa5103さん
うっ。

書込番号：21611975　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

スレ主さんはシロの色味に関心をもち、シロを多く取り入れたんじゃないでしょうか。
私はカメラの写り具合を比較するのに、此処価格コムの画像やPHOTOHITOに掲載される画像の傾向を判断材料にしています。PHOTOHITOで「ハクチョウ」、「オナガガモ」と検索すればシロの違いや発色の違いを感じることができると思います。モニター上での比較です。

書込番号：21612065

[松永弾正]

露出の癖もあるのかな？

書込番号：21612084　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

オナガガモ�@	オナガガモ�A

前レスに無理ありました。スレ主さんの比較ではE-300の青、白コントラストが綺麗という感じはなく、白がマゼンダよりに見えます。すみません、訂正いたします。
違うシーンですが、E-300の晴天下画像（白）を参考に貼らせてください。

書込番号：21620691