『istDSは安い？』のクチコミ掲示板

EOSキッスが暴落を続けています。今や８８，０００円。
NikonD70も９７，０００円。
格が違うKissと言えど、相手は天下のキャノン。
連写性能などで大きく劣ってしまうD70。
類を見ないコンパクトさ、使いやすさ、古いレンズへの幅広い対応などいいところはたくさんあるけど、今やistDs　97800円ではあまり安いとも言えないところが苦しい。
この調子だとすぐに8万円台半ばに下げざるを得ないかもしれませんね。
僕はistDのサブに買えそうな値段になってうれしいけど、ペンタックスが心配です。
つぶれるなよー！この1年でレンズ10本も買ったんだから。

書込番号：3302368

[take525+]

暴落というより、他社の新製品つぶしでしょうね。

いまのうちにキヤノンやニコンに囲い込んでしまおうという理屈でしょ。

書込番号：3302848

[写画楽]

KissDの場合、カローラを買ってもらって、飽きたらマーク�Uへという２０世紀型の古典的方策でしょう。（トヨタ的商法の臭い）
更に、レンズが子連れ状態で浮気もできにくくなるという計算。

それにしても、istDs、いいなぁ。カローラじゃなくてＭＩＮＩみたい。

書込番号：3302920

そうですね。
　値段が下がったと言いたかったのですが、不適切な表現でした。戦略的に下げてきているのでしょうね。レンズのこともあり、囲い込みが非常に有効な市場ですしね。
　ニコンもD70をあの値段で売るのは結構きついでしょうしね。
　他社は追随せざるを得ず、そうなると体力のない弱小企業は危ない。
　ただこういうのってダンピングとすれすれのような気もしますけど、、、

書込番号：3303322

D70をヤフオクってPENTAXにお布施を考えていますが、ちょっと気になるところが。

モーター内蔵レンズが無い様なので、ボディ側のモーターが重要です。ist Dレベルでは気にならないのですが、果たしてDsでどうだろうか？というのが実機で試したいところです。

もう一つ、量販店でist Dをいろいろ弄ってるんですが、「テレ端の割りに像が小さい」と思いきや、ワイド端でした。PENTAXって全部この方式なんでしょうか？

書込番号：3303518

[take525+]

わたしは、現在キヤノンユーザなんですが　過去銀塩の時にはミノルタやコンタックス、ペンタックスやハッセルの中判も使っていました。
キヤノンがデジタル一眼で寡占状態になるのは　カメラファンとしては望ましく無いと思っています。
ニコン、コンタックス、ペンタックス、シグマ、オリンパス、ミノルタにも頑張ってもらってバラエティゆたかな選択肢の多いカメラ市場を形成して欲しいです。

書込番号：3303617

d2-sexyさん，「テレ端の割りに像が小さい」と思いきや、ワイド端でした。PENTAXって全部この方式なんでしょうか？というのはDA16−45のことですね．
　あれはなぜか広角で伸びるんです．ペンタックスでもあのレンズだけですね．妙に気になって敬遠してましたが，使い始めれば気にならなくなりますよ．

take525+さん，
　結局はデジカメの技術が熟成され尽くせば落ち着くんでしょうが，今は過渡期なので，弱小メーカーにはきついですね，，，

書込番号：3303857

休日なのでちょっと見てきたのですが、
PCデポ 川越店店頭で確か\89,700で予約受付中でした。

オリンパスの普及機を待っているのですが、予約しようか？
と考えてしまいますね。

書込番号：3304222

*istDsの初値は、ヨドバシが99800円の10%還元で先鞭を付けてますから
これまでの感じでは8万円台半ば位では？と考えてます。

*istD系は一眼デジとしては極めてコンパクトなので、コンパクトなレンズ一本付けで
高級コンパクト的に使いたいですね（メインがSDxなので．．．）。
また、E-1系はau特攻隊長さんの馬の写真を見るたび、50-200mm一本付けで
望遠域専用として使いたいような気が．．．。
いろいろなかたのサンプルを見ていくと、CANONばかりではないと思うのですがね．．．。

とはいえ車はTOYOTAを買う人が4割位はおられるわけで、国民性なんでしょうね。
ながいものに巻かれろ．．．ってな感じでしょうか？

書込番号：3304332

>>ペンタックスでもあのレンズだけですね．

ごめんなさい。最初から謝っちゃいますが(>_<)
DA16−45は触ったことないですが・・広角側でレンズが伸びるお話でしょうか？
広角側で長くなるレンズというのは、多くはないけど少なくもないです。
ペンタではＭかＡレンズでもあったと思います。他メーカーでも数本あります。
うちにも２〜３本あるはずですが、ちらかっていて見つかりませんでしたm(__)m

レンズの焦点距離と言うのは、主点から焦点までの距離をさします。
レンズ外観の長さはおおむね関係あるけど・・関係ない場合もあります。
ようは設計上の距離（光学的主点からの距離）がどうかということなんですよね。
主点・焦点とネットで検索すれば出てくるかも。
よくわからない説明でスミマセン(>_<)

コンデジでしたら広角側で伸びて標準域で最短になり、
望遠側でまた長くなるというレンズがたくさんありますね・・。

書込番号：3305099

タムロンのここのページを見ると、何となくわかるかも。

http://www.tamron.co.jp/photograph/lecture/index01_3.html

全然関係のない、押しつけがましい説明になってしまたらごめんなさいm(__)m

書込番号：3305134

え？
ひさちんさん、お恥ずかしながらあまり古いレンズは知らないもんで、、、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：3305155

いえいえ、恥ずかしいだなんて。ＭやＡなんてつい最近のレンズですから
古いと言われるほうが恥ずかしですね(^^;)

“私はペンタ党”とネットで検索してみてください。
ペンタの“レンズの資産”にふれることができますよ(^^ゞ

書込番号：3305291

あ、これまた失礼！
僕はFマウント以降のAFレンズしか知らないもので。
でも徐々に古いマウントに興味は出てきますね。

書込番号：3305409

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

d2-sexyさんの言っているのはズームリングの方向では？
キヤノンとPENTAXではズームリングの方向が違います。
非純正でも逆回転ありますよね？シグマとかキヤノンと同じ方向ではなかった
ですかね？＜ちょっとうろおぼえ。

僕はズームレンズ使う時は写す前に一回ズームリングを右左と回してみて
方向を確認してます。＜ちょっと癖になってるかも

ちなみにうちにあるパワーズーム対応の28-80mmは広角から望遠へと
ズームリングを回すと一回縮んでからもう一回伸びます。
Z-1につけると電源オフで一番短い状態に勝手になります。最初びびりました(^^;

書込番号：3305450

[D tip]

DA16-45が広角側で伸びるのは、おそらく
十分なテレセントリック性を得るためのギミックだと思われます。
内蔵ストロボを使う時などは使い勝手が悪くなりますが、
画質重視の設計という事ではないでしょうか。

詳しくは失念しましたが他社の最近の広角ズームレンズの中にも
同種の機構（ワイド側でレンズ長MAX）を持ったものがあったように思います。

書込番号：3305599

皆様、解説ありがとうございます。自分も言葉が足りませんでした。
疑問に思っていたのは「鏡筒の伸び」の事です。

けっこうあるのですか。一応ist Dsにして持ちたいレンズは50mm・18mm〜の標準ズーム・タムロンの28mm〜300mmズーム・タムロン90mmマクロあたりなので、PENTAXの標準ズームの機構が気になりました。

同時発売のズームもワイド端が伸びますかね？

書込番号：3305639

[D tip]

＞同時発売のズームもワイド端が伸びますかね？

DA18-55/3.5-5.6ですよね？
実際に手にした訳ではありませんし、憶測の域ですが
Web上のDA18-55の写真を見ると、どうやら35mm付近で
レンズ鏡筒が最短になっている感じがするので、
ひさちんさんの書かれた
＞広角側で伸びて標準域で最短になり、
＞望遠側でまた長くなるというレンズ
の類ではないかと思います。

参考までにシグマの18-50/3.5-5.6DC（F2.8通しのものではないです）も
やはり中間域（30mm辺り）で繰り出しが最短になるタイプです。

書込番号：3305707

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

的外れなことを書いてしまいましたね。すみませんm(_ _)m

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax104.jpg

写真はこんな感じですね。

書込番号：3305730