『リア・コンバーター』のクチコミ掲示板

[WDB]

その昔、ケンコー・テレプラス２Xが出た時、タクマー２００につけて撮ってみましたが、画質に甘い私もさすがにその劣化に我慢出来ませんでした。　その後テレプラスも改良されたようだし、カメラメーカー自身もコンバーターを出すようになりましたが、現在お使いの方のご感想をお聞かせ下さいませんか。　明るさは兎も角、使い勝手、画質の低下具合や、銘柄による差などがありましたら、お願いします。

書込番号：4288170

[明日への伝承]

WDB　さん　こんにちは！

この手のものは純正の方が良いと思います。（以前は）
今は純正といえどもどこの製品か良く分からない場合が多いですが。
＞画質の低下具合や、銘柄による差

これは単純に判断すると、安いものは当たり外れのリスクが高いということ・・・。

書込番号：4288225

[WDB]

明日への伝承さん、

早速ご回答有難うございます。ペンタさんの場合、1.4x と　2.0x　のそれぞれにまたS（並）とL（特）の2通りがあるようですね。

対象として考えているレンズは中古でお安く買ってきた　FA100-300/4.5-5.6　なので、値段から言うとコンバーター（主)にレンズ（従）が着いたようになってしまいそうです。 コンバーターの中古はなかなかありませんからね。★が付いてない方だから並でいいかな？

書込番号：4288428

[明日への伝承]

私はペンタのリアコンは持っていないので１００％確実ではないのですが、多分L（特ですか・・）はリアコンの前玉が出っ張っていて使えるレンズの制限があると思います。

カタログも今ないので予測ですが、L（特）は高級タイプのレンズ用（レンズの後玉が奥まっている）と思います。

書込番号：4288482

[WDB]

手元にペンタのレンズ（リアコンも含む)のカタログはあるのですが、実際にお使いの方の経験談が伺えたら、と思いました。

書込番号：4288757

[アクションアイピース]

pentax純正のテレコンバータを持っています。FA100-300/4.5-5.6にコンバータを付けるならば、Sタイプになります。LタイプはFA☆レンズに使います。
フィルムカメラでFA80mmF4.5〜320mmF5.6に付けて使った感じでは、森などの線の多い被写体では、我慢できるのはせいぜい1.4倍と思います。夕日を大きく撮るとかならば2倍も使えます。また、木道から離れた花を撮るときなどは、2倍でも結構使えたかと思います。
テレコンバータは、ネット販売で探すと置いてあるお店があるように思います。

書込番号：4289029

[e独眼]

》その昔、ケンコー・テレプラス２Xが出た時、タクマー２００につけて撮ってみましたが、
》画質に甘い私もさすがにその劣化に我慢出来ませんでした。

ケンコーのアウトレットで
http://ec1.kenko-web.jp/index.html
2倍 テレプラスを買って、DA 50mmF4〜200mmF5.6ED に付けて
使ってみました。(カメラは istD ですが)
その当時のテレプラスに比べるとかなり良くなっている印象です。

ただ、このレンズでは AF が効きません。MF でピントを合わせることになります。
F5.6 位になると評判の istD のファインダーでも MF はやりにくいですね。
暗いレンズの場合、悪評高い E-300 のファインダーの方がピントの山は掴み易いです。

書込番号：4289209

[WDB]

アクションアイピースさん、e独眼さん、実地経験に基づくお話、参考になります。お二人のお話を総合すると、

リア・コンは所詮リア・コンで、それなりのもの
従って、コスト・パーフォーマンスから考えると、今のケンコー製品が妥当

という気になってきました。　この種のものを使う場合、もとよりAFはなくても構いませんが、教えて頂いたアウトレットのページでは1.4xのAFが出ていますね。　ダメ元で試してみます。　どうも有難うございました。

書込番号：4289282

[そうやなあ]

ケンコーのコンバーターはそれなりです、
普及クラスのズームレンズにはコンバーターを使うよりトリミングがいいと思います。
コンバーターレンズがトリミングより画質が劣るという意味ではありませんが
普及価格帯のズームレンズはＦ値も暗く、かつ開放絞りの画質は悪いです。
特に望遠端は顕著です。
リヤコンバーターを使うと暗くなりますので、どうしても開放付近を多用することになり、また合成焦点距離が伸びることによるブレも発生しやすくなります。
加えてさほど性能の良くない凹レンズ群で結像距離を伸ばすのですから
良いことは何もありません。
と言うのは極論ですが、あまり期待しないほうが良いですよ。
逆光性能は我慢できないほどおちます。

それでもやっぱりコンバーターを考えられるなら
フィルター径がいかほどかわかりませんが
５５ミリならオリンパスのフロントコンバーターＴＣＯＮ17を
５８以上ならＴＣＯＮ―１４Ｂお奨めします。
画質劣化はケンコーのリヤコンよりましです。
実絞りが暗くなることはなく、レンズの公称値のまま使えます。

どちらにしてもコンバーターは応急避難措置と考えた方がいいと思います。

書込番号：4289826

[WDB]

> どちらにしてもコンバーターは応急避難措置と考えた方がいいと思います。

はい、もちろんその前提です。前にも書きましたとおり、所詮コンヴァーター、暗くなることも、画質劣化も承知の上です。　ブレについてはまた別問題ですが。

で、「所詮それなり」の中でも、それぞれの使用者がどこまで許容できるか、それは結局使ってみないと分かりませんね。皆様のお蔭で輪郭が浮かび上がりました。

「所詮それなり」なので、あまりお金を掛ける気が元々ないのですが、
「昔と違ってかなりの進歩」があるなら考え直しても良いかと思いました。一般のズームでも昔は全く考慮の外でしたが、今は私の要求レベルもかなり落ちてきたようで、例えば歪曲収差も見て見ぬふりができるようになり、許容範囲に入ってきました。　そこで最近のコンヴァーターはどうかな、と思った次第です。ニコン純正でかなりの水準を得ている方もありましたので。

しかし、一般には今でもさほどではなさそうなので、ほどほどにして、まあ、どのくらいの進歩があったのか、なかったのか、冷めた目でちょっとのぞいてみる程度にします。　あまりこれにお金を掛けるくらいなら、500 ぐらいのミラー・レンズも安く手に入りますし。

皆様、どうも有難うございました。

書込番号：4290314

[WDB]

e独眼さん、

今日、ケンコー1.4Xが着きました。早速３００につけて試写し、元レンズの映像と、テレプラスの映像を同じ大きさにして比較しました。やはり1.4X　使用の方がシャープです。　

e独眼さんの仰るように、昔のとは比べ物にならないくらい進歩していて、しかもAFも利きます。　要求レベルの低い私には、用途から言って、画質、合焦スピードも不足なく、十分意味があります。　これならば2X を買っても良かったのですが、あいにくアウトレットの在庫には1.4X しかありませんでした。

e独眼さんの情報のお蔭で満足すべき結果が安く入手できました。　深謝！！！

書込番号：4294623