『むやみな画素競争』のクチコミ掲示板

[01234]

コンテストなどに出さない限り
300万画素あれば十分だと思っているので、６００万画素はもったいないくらい。むやみな画素競争に走らないで軽めのデータで保存できることはうれしいです。実際、新聞紙面の写真の画素数は１００万くらい、私には充分です。

書込番号：5384681

[ＥＭＩＮ∃Ｍ]

コンテスト等に出すならいくら必要なん？
６００で足りるの？
上手かったら６００でも大賞取れるん？

書込番号：5384723

[山田次郎]

まあ、消費者としては画素数は多いに越したことはないのでしょうが、画質を犠牲にしてまでの高画素化は必要ないですね。

K100Dの優れた画質性能を維持したままでの1000万画素機投入であれば大歓迎です！！

書込番号：5384742

[αyamaneko]

＞300万画素あれば十分だと思っている････むやみな画素競争に走らないで軽めのデータで保存できることはうれしいです。

(SONYからの(それともサムソンでした？))
単にCCD調達上の問題では？あとコストと。

軽めのデータで保存したいだけであれば、CCDの画素数に関係なく、
画像サイズ、画質の設定を下げればいいだけの話だと思いますが？

CCDの画素数が上がって、画質が落ちる(？)ことを持ち出すならば別ですが。

書込番号：5384752

[LUCARIO]

A4印刷までなら、600万画素あれば充分と言われますね。
A3以上に伸ばす場合は800〜1000万欲しい
（でないと近くで見た時荒さが目に付く）とのことですが、
私自身はA3でも600万画素でいいじゃん♪とか思ってます。
（そんな近くで見るんもんじゃね〜、という開き直りですが♪）

私など普段はL判オンリーですから、150万画素あれば事足ります(^^;

ただ、写真のトリミングを行う際はやはり高画素数の
カメラが欲しくなりますね。その場合カメラだけでなく、
解像力の高いレンズも必要となりますが。

別メーカーですが私も600万画素のデジタル一眼レフを使っていて、
これに良く35mmや50mmの単焦点レンズを付けて使っています。
これらのレンズは単に明るい(開放F値が低い)だけでなく、
絞るとものすごい解像度を発揮するんです。
PENTAXでも、同様なレンズが沢山あると思います。

例えば子供を撮った写真の場合、ピクセル等倍まで
拡大して見てもなお、髪の毛１本１本、うぶ毛まで見て取れます。
それだけレンズの解像力の余裕があるということで、
言い換えるとカメラの解像度がそれに負けてるわけですね。

上記のように、トリミング前提で写真を撮ると幼稚園や
小学校の行事撮影が断然楽になります。
「望遠で撮る代わりに、後からトリミングすればいい」
が効きますので。

上にも書いたように、L判印刷なら150万画素あれば足りますから、
600万画素からなら、面積1/4(縦横半分ずつ)まで切り出せます。
これが1200万画素なら、縦横1/8までいけますね。
1600万画素もあれば、面積1/16(縦横1/4ずつ)まで行ける計算です。

これならもう、50mmの単焦点レンズ１本で運動会も撮影できそうな気がします。

＃レンズの解像力がどこまであるのかは、また別問題ですが(^^;
＃あと、手ブレの問題も出て来るのですが、その点K100Dは
＃ボディ内蔵方式なのでいいですね。

書込番号：5384753

[LUCARIO]

訂正。最後の「K100Dは…」は余計でしたね。600万画素機なので
高画素機ならではの「手ブレに対するシビアさ」にはそもそも
無縁でしょう。

でも、多分次にPENTAXから1000万画素機とか出た際もやはり
ボディ内蔵手ブレ補正でしょうから、その点はかなり魅力だと
思います。

書込番号：5384761

[ぷーさんです。]

01234さん

これは結構誤解がありますが、K100DのJPEGのSファインのデータ
容量とキヤノン5DのＬサイズ・ノーマルの容量はISO感度にも
よりますが、さほど差はありません。
またRAWファイルの大きさも5Dとの差は無いです。

このあたりは、ペンタックスにより頑張って頂きたいです。

書込番号：5384769

[HakDs]

使い方次第なんでしょうね。

大は小を兼ねると単純に行かない物ではありますが、最近は高画素化のデメリットは技術の進歩によって解消しつつ画素数を伸ばしている感があります。コンデジで1000万画素なんてのはどうなん？？って思いますが、それはそれで意味はあるかなって気もします。

コンテストでは4切を下限としたサイズ制限がある場合が多いので個人的にはそれを基本としています。風景がほとんどですし、最低500〜600万画素は欲しいです。上手ならもちろん大賞は十分狙えると思いますよ(^^！

書込番号：5384777

[ＺＺ−Ｒ]

ＥＭＩＮ∃Ｍ氏
何が言いたいのかさっぱり分かりません。
スレ主は私には充分です。と言っただけですぜ。

αyamaneko氏
揚足とりですか？
カメラに対する考え方は人それぞれじゃないですか？
私も最高画質で600万画素が良いと思ってますが何か？

＞画像サイズ、画質の設定を下げればいいだけの話だと思いますが？
その機種で最高画質で軽めのデータってういう考え方ですよ。
下げたら良いって分けでは無い、そういう考え方も有る。

書込番号：5384782

[ＺＺ−Ｒ]

ぷーさんです。さん

確かにデータ容量は極端に変わるわけではないです。
ただ軽めのデータってのはモニタで見た時も
含めてだと思うのですがどうでしょう。

書込番号：5384795

[mesuke_5131]

今後、現在でも６００万画素のデジ１眼は貴重な存在です！

私のは画素数でいえば現段階で６００万画素が必要充分に感じます。（ＰＥＮＴＡＸのデータ容量が大きいのは？ですが）

特にコンデジの高画素化は弊害のほうが多いと感じています。

書込番号：5384809

[LUCARIO]

> 軽めのデータ

RAW現像という要素も大きいですね。
実は、私が高画素機をいつも横目で見ながら、なかなか
600万画素機から離れられないのはこれが最大の理由だったりします。

お金じゃない！お金じゃないぞう！(爆)


＃って、突き詰めるとやっぱりお金なんですけどね(^^;
＃1000万画素機のRAWを処理する場合、PCのCPUもメモリも今より
＃増強する必要があります。あとディスプレイ解像度も今より
＃２ランクぐらいアップさせないと、とてもとても(^^;;;

書込番号：5384812

[ぷーさんです。]

ＺＺ−Ｒさん

画像チェック、RAW現像（両方とも付属のソフトでJPEGへ）とも
私のＰＣ（WIN XP PRO、PEN4 3.0GHZ、メモリー1G）では、5Dの
ものと差は僅差です。
もちろん、この環境より厳しいＰＣでは、かなりの差が出るかも
しれませんが？

書込番号：5384825

[αyamaneko]

＞その機種で最高画質で軽めのデータってういう考え方ですよ。下げたら良いって分けでは無い、そういう考え方も有る。

スレ主さんは
｢データが重くなるから、デジカメは300万画素あればいい。600万画素など自分には不要。｣
とスレを立てて言っている。

それに対する返信として、

｢画像サイズ、画質の設定を下げればいいだけのこと｣
(300万画素相当になる)

がなにか？

日本語を？理解できない方の相手はこれ以上しませんが。

書込番号：5384856

[ＺＺ−Ｒ]

ぷーさんです。さん

モニタを含めてと言ったのですが・・・？
（ん〜意図して無視しての回答なのかね。まあ良いけど）
私はPCはともかく15インチXGAで5Dは厳しいなと感じます。
もちろん見れて見れないこと無いですが、600万画素よりは見辛い。
まあお金が有れば5DとUXGA買いますが（笑）
（お金が有ったとしてもスペースの問題も有るけどね）


αyamanekoさん
画質を下げれば良いって言いますが、でも普段から画質を下げて
使う位なら高画素機は要らないってことになりませんか？
その分安い方が良いですしね。

現在入手可能なデジタル一眼レフは600万画素が最低ラインですから
高画素を必要としない人はこれで充分となるのではないかと思います。

＞日本語を？理解できない方の相手はこれ以上しませんが。
ん〜そうそれなら良いけど、でもそれを言うならば

＞(SONYからの(それともサムソンでした？))
＞単にCCD調達上の問題では？あとコストと。
あなたもスレ主の書き込みからすると余計なこと書いてますよ？
まあ実際SONYから優先順位上買えなかったのでしょうが、
裏事情まで触れる必要は無かったと思います。
残念ながら揚足に見えた。



まあスレ主を差し置いて失礼したが揚足に見えたので書かせてもらった。

書込番号：5384914

[kohaku_3]

ペンタックスって画像重いの？
私はK100Dと同じCCDのコニミノαSweetDも使っていますが、jpegの最高画質同士で比べるとK100Dの画像容量はαSweetDの半分くらいですよ。

さてここで気になる点が、ペンタックスの圧縮技術が優秀なのか、それとも単にコニミノよりも高圧縮しているのか、結構気になっています。
なので、またRAW現像ソフトが使いやすいこともあり、RAWで撮ることが多くなっています。
私的にはSDやバックアップ用のHDDやDVDの値段が下がっているので、1枚4〜5メガでもぜんぜんかまわないのですけど。あまり連射もしないし。

書込番号：5385017

[ぷーさんです。]

ＺＺ−Ｒさん

モニターサイズのサイズでは無く、レスポンスの方の話だと
思ってしまいました。

今、１７インチ液晶のSXGA（1280×1024）ですが、６００万画
素と１２８０万画素の差どころか、３００万画素のコンデジの
ものでも、ＰＣ画面サイズでは差は無いです。

Ａ４以上のプリント（これはK100Dと5Dの差ははっきり分かります）
をしない人には、スレ主さんの０１２３４さんの主張と同じく
３００万画素程度で十分でしょう。

書込番号：5385033

[ぷーさんです。]

kohaku_3さん

ちょっと板の趣旨と外れてしまいましたね。今確認すると他社
（ニコン、コニカミノルタ）の６００万画素機のJPEGとK100Dの
JPEGのファイルサイズはさほど差は無いですね。

私の主張はEOS 5DのJPEGと比べていうことで、その他の1000万画
素機では、大きな差がつくかも知れません（持っていないので
検証できませんが）。

書込番号：5385066

[大歩危小ボケ]

どこのメーカーでもそうですが、
デジカメの吐き出すJPEGデータは凄い大きいですよ。
PhotoShopなんかで再圧縮すると最高画質でもかなり小さくなってしまう。

書込番号：5385476

[天放]

確かに、画素数競争は、殆ど印刷をしない私のようなロウアマには不要です。
今度は高感度競争を期待しましょう。
富士が海老ちゃんで「超高感度3200」を打ち出しましたが
キャノンには開発中の最上位機種で
使用画素数を落としたときには
ISO6400までカバーと言う情報もありました。

常用域・ISO1600のカメラが生まれますと
ノーフラッシュで何でも撮れますし
より大きな諧調を持っておりますから
完全に銀塩を超えた写真が出来上がると思います。

夢物語ではなく、来年末には実現しているかもしれません。
ただし、そうなると今度は高速シャッターの開発が追いつくかどうかですね。

書込番号：5385642

[水瀬もゆもゆ]

やっぱり５Ｄの話はどこでも出ますね。
ちなみにK100Dでも使われている６００万画素ＣＣＤ(ICX413)の解像度は縦横１６００本です。
おそらく次に使われるのはバグ付きのICX483でなくICX493だと思うので解像感が若干上がるでしょう。
私は極まれにＡ４でプリントしますが９割はモニタでの鑑賞です。
稀にＬ版でプリントします。
モニタ(UXGA液晶)だけの鑑賞がメインであれば１５０万画素モードで丁度いいんですけど細かい所を見るとなるとやっぱり６００万画素で記録した方が無難ですね。

ところで解像力がすごいぜ！　てレンズの解像度ってどのくらいなんでしょうかね？
１００本／ｍｍくらいはあるんでしょうか。

書込番号：5385652

[kohaku_3]

ぷーさんです。さん

そうですね。ちょっと外れてしまいました。
私の言いたかったことは、5DとK100Dがあまり違わない（画素数が違うのに）ということは、K100Dのjpeg画像って重いのですか？ということなのです。

ちなみに公称値は別として、ペンタとコニミノでは実際のjpegサイズはかなり違います。
今、同じISO感度で同じ画角、同じ被写体（部屋の中のごちゃごちゃした部分）を両方ともjpegでの最高画質かつ600万画素で撮ったところ
K100D　2,399KB
αSD　　4,414KB　でした。

とりあえず実写してみました。
水瀬もゆもゆさんは同じ被写体をいろいろ写しておられるので、もっと詳しいかと思います。

さらに5Dのファイルサイズがあまり変わりないとしたら、キヤノンの圧縮技術はかなり優れているといえるのか、それとも単に高圧縮しているのかですね。
（でも、RAWでもあまり変わらないと言うことは、どういうことだろう）

書込番号：5385724

[kohaku_3]

大歩危小ボケさん

>PhotoShopなんかで再圧縮すると最高画質でもかなり小さくなってしまう。

これは画質のレベル選択(1〜12)でいかようにもできるのかと思います。
今上記2,399KBの画像をphotoshopCS2で別の名前で画質12で保存したらサイズは3,058KBになりました。
再圧縮ですが、サイズは大きくなりましたね。
(^｡^)

書込番号：5385756

[ラピッド]

01234さん
　　　>300万画素あれば十分だと思っているので・・・

　　　私も正直5〜600万画素有れば十分ではないかと・・・
　　　だって、Fovonは実質300万画素超ですよね！？
　　　個人的には、10万円台のデジイチで、
　　　300万画素超のFovonに「画質」で勝てるのは、
　　　フジのS3proだけだと思っています・・・。

　　　あっ！
　　　モニタでの鑑賞の場合だけですけど・・・（汗）。
　　　
　　　　
　　　ペンタちゃん、是非、素子にFovonの搭載を
　　　お願いします<(_ _)>。

書込番号：5385818

[houki_]

ＺＺ−Ｒさん

＞＞(SONYからの(それともサムソンでした？))
＞＞単にCCD調達上の問題では？あとコストと。
＞あなたもスレ主の書き込みからすると余計なこと書いてますよ？
＞まあ実際SONYから優先順位上買えなかったのでしょうが、
＞裏事情まで触れる必要は無かったと思います。
＞残念ながら揚足に見えた

でちゃちゃ入れになってしまうようで申し訳ありませんが
αyamanekoさんのレスは揚げ足とまではいわないんじゃないでしょうか。


スレ主さんの発言に「むやみな画素競争」というのがありますので、
それを受けて、画素競争するつもりがなくても
CCDの調達の問題で自然と高画素可してしまう、
と言いたかったんだと捉えました。

確かに、単に低画素記録したらいいのでは、という発言だけでは
画質が落ちることを無視した揚げ足発言と取れると思いますが、


＞CCDの画素数が上がって、画質が落ちる(？)ことを持ち出すならば別ですが。

ときちんと断っていますし、特に問題のあるレスではないんじゃないかなと思います。
とりあえずスレ主さんは画質については触れていませんでしたし。

もっとも、画質は問題にするに決まっているだろう！
という前提はあるのかもしれません。
ただ、人それぞれの考えがある、というのでしたら
画質に拘らない人もどこかにはいるでしょうし、
書かれた範囲で意見を述べるのは、やはり順当なんじゃないでしょうか。


＞画質を下げれば良いって言いますが、でも普段から画質を下げて
＞使う位なら高画素機は要らないってことになりませんか？
＞その分安い方が良いですしね。

その分安く、ってのが成り立つとは限らないのが難しいところですよねT_T
主流でないものを生産すると、
かえってコスト高になってしまうかもしれませんし。


以上、横道ですみません。


-----------------------------------------------


で、こっちが本題なんですが、
スレ主さんの書き込みを読んで疑問が沸きました。
今（の技術）でもやっぱり

300万画素CCDの画質＞600万画素CCDの画質

なのでしょうか。

多分そうなのだろうとは思いますが、
いつかは技術の進歩で当時の300万画素CCDの画質と
高画素CCDの画質が同等のレベルになるとは思っていて、
それはまだなのかなあと。

もし同等になれば高画素CCDにおける低画素撮影でも
高画素不要派の人々の要求を満たすことが出来ますし、
万々歳ですよね。
（進化した最先端の技術で300万画素CCDを・・・というのなら、
　変わらず難しい問題かもしれませんが＾＾；）

やっぱり現状、表現力とかノイズとかがまだまだ違いますでしょうか？

書込番号：5385887

[ぜにたーる]

＞300万画素CCDの画質＞600万画素CCDの画質
＞なのでしょうか。

　　解像度が画質の全てと考えてしまうと、600万画素の方が
　良さそうですが、現実には300万画素の方が画質はいいと思い
　ます。（ノイズ耐性や、色の深さなど）

　　噂によると、今の1000万画素CCDは、技術の進歩で2年前の
　600万画素CCDに、画質が追いついているようです。このことは
　すごく、素晴らしいことだと思います。

　　でも、今の技術で600万画素CCDを作ったら、画質は、今のような
　チマチマした進化じゃなく、群を抜いて良くなってると思うんです。
　だから、今の高画素競争は、すごくもったいないと思うんですよね。
　技術の無駄遣いのような気がして　(^^;
　
　　高画素もいいんですが、僕は低画素高画質CCDも有りと思います。

　　個人的には、300万画素のフォビオンCCDのように、全てのピクセルが
　しっかりとした色乗りを見せて、全てのピクセルがしっかり解像するCCD
　が好きですね。(^^;

　　今の1000万画素CCDがそういうCCDであれば、僕も不満は無いんですが、
　現実は「？」が付くような感じがしてます。

書込番号：5386037

[水瀬もゆもゆ]

６００万画素ＣＣＤの飽和信号量が０．９Ｖで感度が１．０６Ｖ、１０００万画素ＣＣＤは飽和信号量１．０８Ｖ、感度が０．４３Ｖ。
セル面積が約半分なので感度も半分になるのは仕方の無い所。
ただ、白飛び限界は同レベルなのでＡＤ変換とローパスフィルタ等の性能でノイズの量が各社で異なるでしょう。
ＣＣＤ等の電子デバイスの性能も重要ですが、波長板や色フィルタの性能も影響力は強いです。
色フィルタ等の透過効率って意外と悪いんですよね。

浜ホトがデジカメ用ＣＣＤを作ったら面白い事になりそうなんだけどなぁ(笑

書込番号：5386225

[ラピッド]

浜ホトって何ですか？
ちょっと調べても解らなかったので・・・

あっ！、
後、今度出てくるFoveonの素子って、500万画素程度って
海外で言われている様です・・・。

書込番号：5386525

[マクロスキ〜]

浜松ホトニクス　東証1部のメーカーですね。

儲けさせて頂いたので、しっかり覚えています。

書込番号：5386667

[ぜにたーる]

＞Foveonの素子って、500万画素程度って
＞海外で言われている様です・・・。

　　僕には200万画素で十分なんですよね。でも画素アップしないと
　売れないんだろうなあ。(^^;　

　　いっそのこと、フィルムのように、このパトローネにはコダック、
　こっちはフォビオン、これはハニカムCCD、なんて具合に交換可能だと
　楽しいんですけど。(^^;

　　デジカメは500万画素に入って必要十分な画素数を確保できたと
　思うんだけど、どこまで行くのやらと心配です。遠い昔にあった、
　オーディオアンプの出力勝負を思い出してしまいます。
　あれは、意味のない競争でした。(^^)

書込番号：5386705

[LUCARIO]

少々カメレスっぽいですが(^^;;;

水瀬もゆもゆさん、

> ところで解像力がすごいぜ！　てレンズの解像度ってどのくらい
> なんでしょうかね？
> １００本／ｍｍくらいはあるんでしょうか。

どうなんでしょうね。私もその辺りの数値データにはとても
興味があるのですが、「適度に絞った時の解像度(解像本数)」って、
あまりデータとして上がって来てないような気がします。

＃MTFなんぞ見てもなんの参考にもなりゃしませんしね(^^;

色々検索した結果、出所未詳で恐縮ですが下記の記述が出てきました。

>ニコンのウルトラマイクロニッコールの資料を
>参考にしています。
>Fナンバー11、撮影倍率1/50、λ＝546nmとして
>R＝65（本/mm）
>白黒各65本ですから130列になります。

また、別の所では

> 平均的な３５ｍｍカメラのレンズ の解像度を１００本／ｍｍとすると

という記述も見当たりました。さすがに、後者のこの「平均的な」
というのは「良好な」と読み替えた方が良さそうにも思えますが、
アバウトには60〜100本/mm（ピクセルで言うと120〜200列/mm）と
言ったあたりではないでしょうか。＃ホントにアバウトだな(^^;

一方、600万画素APS-Cの撮像素子の側は、これまたアバウトには
横幅24mmで3000ピクセルですから、125列/mmですね。

ということで「絞ればカリカリ」の単焦点レンズ場合は、
600万画素のカメラより数値上でも勝ってるんでしょう。

・・・・・・・・・・・・・・って、ホントか？(^^;;;

＃この分野はホントにど素人なので、間違いがあったらびしばし
＃突っ込んでくださいませm(_O_)m

書込番号：5386904

[ＺＺ−Ｒ]

ぷーさんです。さん

了解です。
そうモニタで見るのが中心な方なら300万画素でも充分ですね。
ただ、たまには人に渡す為にプリントする場合も考えると
家庭用に普及してるプリンタはA4が主流ですから
600万画素位が丁度良いかな〜と思ってます。


houki_さん
蒸し返すのもどうかと思いますが、回答します。
そう捉え方は人それぞれですし書き方も色々と思いますが、
そもそも(それともサムソンでした？)
というのから引っ掛かりました。

αyamanekoさんはHNからα使いだろうと思ってます。
なら同じCCDを使うペンタを知らないはずは無いでしょうし、
さらにCCD調達上の問題とコストまで言及する位詳しい方なら
(それともサムソンでした？)なんて出ないはずです。
ここでサムスンが出ることが不思議なのです。
私はここから嫌味の揚足に見えました。
（サムソンとも言うけどサムスンが主流ですね）

ご存知かと思いますがペンタックスはサムスンと提携してますが、
ペンタックスファンにとって微妙な問題です。
資本力の有るサムスンに買収されないかと・・・
その辺を知ってて嫌味と揚足を書いたのではと思ってます。
実際かなりの口コミレス数ですしその御仁が知らないはずは無いです。
http://kakaku.com/bbs/nickname.asp?nickname=%83%BFyamaneko
これは穿った見方だとか揚足だとか言われると心外ですが。

なお誤解無いよう書くと
サムスンは優秀なメーカーです。デジタル一眼レフ用の
CCD、CMOSをまだ製造してるメーカーではないですが、
開発中って段階でしょう。技術力は有るし何れ開発製造し
提携してるペンタックスに搭載するとは思います。
ペンタックスの良きパートナーになって欲しいですね。

その後の
＞画像サイズ、画質の設定を下げればいいだけの話だと思いますが？
というのも後で注釈しても乱暴な意見に見えます。
画質の設定を下げる位なら始めから適切な画素数の
カメラが良いと思うのが普通では無いかと。

＞その分安く、ってのが成り立つとは限らないのが難しいところですよねT_T
現在のK100Dの価格と開発者のインタビュー記事を見ると
現状は実現出来てると思いますので先の意見になります。
ただ今後は仰るように選択の余地は無くなってくかもしれません。

書込番号：5388056

[水瀬もゆもゆ]

>LUCARIOさん
わたしもかなり昔に写真用レンズの解像度は１００線程度だって聞いたことがあるんですが実際はわかりません。
ラインセンサだと５０００ピクセルでセンサ長が３５ｍｍが一般的で工業計測用途なので１ピクセル単位で解像する必要があります。
（最近では７５００ピクセルのもありますが。）
リファレンスレンズはニコンのマイクロニッコールみたいなので解像度的にクリアしているんでしょうね。

ちなみにペンタックスもラインセンサ用のレンズを発売しています。
Ｋマウントなので一応Ｋ１００Ｄ等に付けて撮影する事は可能かもしれません。
１２月に横浜で国際画像機器展があるので、またペンタックスが出展していたらちょっと聞いてみたいと思います。


サムスンについて・・・
ペンタックスとの協業が影響したのかわかりませんが、韓国でのデジカメシェアがトップになったそうです。
一眼もラインナップに加えたい、と言うのが本音なんでしょうか。
今ではＤＲＡＭの価格はそれほど高くないですが、バッファにサムスンのメモリが使われています。　ペンタックスとしても安く手に入るならそれに越したことはないと思います。

書込番号：5389122

[トライポッド]

レンズの解像度の一例です。
ＦＡ３５ｍｍＦ２ＡＬの場合：
開放時　画面中心　１１２本/ｍｍ　フルサイズ画面平均　６６本/ｍｍ
Ｆ5.6　 画面中心　２００本/ｍｍ　フルサイズ画面平均　１０３本/ｍｍ

ＦＡ４３ｍｍＦ１．９　Ｌｉｍｉｔｅｄの場合：
開放時　画面中心　１２５本/ｍｍ　フルサイズ画面平均　６７本/ｍｍ
Ｆ5.6　 画面中心　１８０本/ｍｍ　フルサイズ画面平均　９２本/ｍｍ

アサヒカメラ１９９９年１２月号掲載　ニューフェース診断室より

スターレンズになると、もっと、すごいことになると思いますが、本を探し出すのが厄介で断念。

書込番号：5389435

[ラピッド]

マクロスキ〜さん
　　　情報有り難う御座いました<(_ _)>。
　　　是非、次の儲け話が有る時は、「ラピッド」
　　　まで、ご一報を♪。

書込番号：5389540

[水瀬もゆもゆ]

大体１００から２００本てトコみたいですね。
マクロレンズの方が解像度や収差の性能は上だと思います。

ところでシグマのＳＤ１４の絵がどんな感じになるのか見てみたいですね。
幅広く売るためには…　JPEGで記録できるようにしてほしいものです。

書込番号：5390545

[LUCARIO]

水瀬もゆもゆさん、トライポッドさん、
レンズ解像度の詳細なデータありがとうございます。

> 大体１００から２００本てトコみたいですね。

思ってた以上に細かいんですね。
白黒200本ずつとすると倍で400列(ピクセル)/mmですから、
APS-Cサイズだと9600×6400ピクセルで、6144万画素ですか！

しかも、解像された境(この場合は白と黒の境目)がピタリと
ピクセル境界に乗るとも限りませんし、微妙なピッチの差が
ある場合は激しいモアレになりそうです。

その辺りも踏まえると、レンズの解像度をきっちり生かすには
上記の何倍もの余裕を持った撮像素子が必要ってことに
なりそうですね。一体何億画素あればいいんだ？(^^;;;;;

銀塩フィルムは一般的に2000〜4000万画素相当とか言われるみたいですが、
これとは別に２億〜最大２００億画素相当という説もあるようです。
個々の粒子（感光体？）サイズはそこまで細かくないにしても、
上記のピクセル境界やピッチのズレみたいなことを考えると、
あながち極端な数値でもないような気もして来ますね。


ってなわけでスレの本題ですが（スレ主さんとっくにいませんが(笑)）、
一応、そこまで考えると高画素機の大義名分というのはまだまだ
ありそうです。実用面で意味があるのかどうかは使い方次第ですね。

少なくとも、トリミングを行う場合には実用的にも意義は大きいと
思います。

書込番号：5390604

[水瀬もゆもゆ]

フジフィルムのデータシートを見てみるとカラーフィルムの解像度は１００〜１６０本程度のようです。
モノクロだと２００〜１０００本です。
ただ、ＭＴＦデータを見るとこの数値の５分の１くらいっぽいんですよね。
１６００万画素のＥＯＳ１Ｄｓを使ってＡ３くらいにプリントしたものと比較するとどうなんでしょう。

うちではＡ４までなので６００万画素で全く問題ないですか(笑

書込番号：5390665