『説明書を読んでの疑問』のクチコミ掲示板

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
主に、望遠マクロ撮影をしたいと思いＫ１００Ｄを購入しました。まだレンズが届いていないのでマクロ撮影ができませんので、今日は休み時間に説明書を読んでみました。
そこで、やや気になる記述がありました。
１、手振れ補正は２段分位と表記。
⇒カタログでは２〜３．５段分となっていたのに確実な数値を取ったのでしょうか。なぜカタログ同様に表記しないのでしょう。
実際にご使用の皆さんはどれ位の補正を実感できますか？

２、手振れ補正は近距離の撮影では、補正しきれないことがあるのでＯＦＦにして三脚を使用してくださいと表記。
⇒近接マクロはもとより、望遠マクロ（１メートル位）でも補正しきれないことがあるのでしょうか？

実際私が自分で撮ってみれば良いのですが、レンズが１０月まできません。
こちらの書き込みでは、皆さん絶賛されていらっしゃるので問題ないと思いますが、気になってしまいました。
また、これまでぶれなかったシャッター速度で最遅（個人差は大きいと思いますが）はどれくらいでしょうか。

書込番号：5484458

[そこじゃ]

K100Dユーザーではないですが、気になったので取説をダウンロードしてみました。

http://www.pentax.co.jp/japan/support/download_manual.html

49ページによると、手ぶれ補正効果は「2〜3.5段分」となっています。版の違いだと思います。ペンタックスでも当初は「2段」の効果と発表していました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/30/4118.html

書込番号：5484564

[Ｋａｚｍａｎ]

Ｏ−ＭＴさん　こんばんは。
１、の件ですが、説明書といっしょに訂正の案内入っていませんでしたか？
２、の件ですか、私はシグマ１７−７０を簡易マクロとして使っていますが、手持ちでは手ぶれ補正ＯＮにしていますが、とくに問題は無いかと・・・。
手ぶれＯＦＦでブレさせない腕がないだけですが＾＾；
三脚では、カメラを固定させるので、レンズにもよりますが手ぶれ補正ＯＦＦでないと、逆にブレて写ることもありました。

書込番号：5484599

[ベストショットHK]

Ｏ−ＭＴさん こんばんは

私のは、一枚訂正シートが添付してあって、2〜3.5段分と訂正の記述があります。

既に手ぶれ補正付きのαSDを使用していたので、K100Dの手ぶれ補正能力については、格段に強力と実感しています。おそらく今のところこれが、ベストでしょうね。従って、ボディ内蔵手ぶれ補正については、他の機種を考える必要がありません。

αSDでは、1/10秒以下のシャッター速度では、諦めていましたが、K100Dなら1/10秒以下でも平気で、1/4秒でも撮ってみようという気になります。これで上手く撮れるのだから、まさに感動ものです。

私のK100Dのアルバムの表紙は1/3.3秒ですが、この辺が限界かなと思います。もちろん、焦点距離が大きくなれば、ぶれが大きくなるので限界点は、それに応じてあがっていきますが。まだ35mm換算105mmまでのレンズしか持っていないので、望遠レンズをお持ちの方の意見もきいてみたいと思います。。

しかし、いくら優秀な手ぶれ補正機能でも、やはり、油断するとぶれてしまいますので過信は禁物です。

書込番号：5484630

[とちたん]

K100Dご購入おめでとう
僕もシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROと
シグマ70-300F4-5.6 APO DG MACROを使ってますが
300mm側でも、手持ちで結構撮れますよ
手ぶれ補正はかなり強力なのか
あまり手ぶれにならないですね
ただ、早い被写体だど、手ぶれより
被写体ぶれが多いですね。
他に、花なんか撮る時に、体が前後に動くぶれは
補正出来ないので、絞りを絞って撮った方が
失敗は少ないと思います、ただボケ味がへっちゃいますが(^_^;)

書込番号：5484634

[茜ちゃんのパパ]

はがきサイズの「ご案内」という紙が入っていませんでしたか。そこに手ぶれ補正効果が約２〜３．５段階程度と訂正されています。私も先週買ったばかりですがちゃんと入っていましたよ。メーカーの発表も当初２段階から発売直前かなんかに訂正していたので取り扱い説明書は間に合わなかったのでしょう。

書込番号：5484635

[M.kun-kun]

200mmでしっかり持つと1/10秒でもぶれないで撮れるのは
驚きですね!!

書込番号：5484638

[写画楽]

こんばんは
マクロ時に手ブレ補正効果が低下するという点については、
FZ系（レンズ方式ですが）やα7D板で多くの議論や情報提供があり、
通説になっています。
（検索が難しく探し出せていません。「ブルーミングとスミア」さんが詳細な解説をされていました)
メーカーが三脚使用をすすめていることも、多くの検証の結果だと思います。
同じマクロレンズを遠景にピントを合わせたときと、最大倍率近くで合わせたときではファインダーの像の揺れが全く違ってきます。
カメラが同じ動きをしても、補正が追いつかないケースが出てくるのでしょう。
　

書込番号：5484771

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
みなさん、早速のお返事ありがとうございます。
手振れ補正の効果については、訂正があったのですね。先ほど確認したら入ってました。朝あわてて説明書だけもって出勤してしまいました。失礼いたしました。

皆さんの例を読みますと、手振れ補正はかなり強力みたいですね。

ベストショットHKさんのＨＰ拝見いたしました。本当にぶれていませんね。すごいです。
実は、中古の安く古いトキナーのレンズを購入して室内で手振れ補正の効果を試したんです。２８〜８０ミリの望遠端です。
結果、すっと構えて撮って手振れしないのは１/２０秒位まで。１/１０秒以下になると本当に慎重に撮らないとぶれました。１/４秒では４〜５枚に一枚程度しか撮れず、それも等倍で見ると怪しい感じでした。
室内、近距離（２メートル位）だからなのでしょうか？それともやはり、レンズとの相性でしょうか。いやいや、腕でしょうか。
ちょっと、今のところ物足りなく思っています。
入荷待ちのレンズはタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro です。

ベストショットHKさんやとちたんさん 、M.kun-kunさんのように、かなりの低速シャッターでも手振れせずに撮れるのでしょうかね。少し心配です。

書込番号：5484845

[Ｏ−ＭＴ]

写画楽さん、こんばんは。
説明書にあるように、やはりマクロ時は手振れ補正の効果があまり得られないということでしょうか。

これは、「マクロ時は手振れ補正がきかないこともある」なのか、「マクロ時は手振れ補正がほとんど期待できない」か、のどちらなのでしょう。私には写画楽さんのコメントからは前者と感じているのですが。
私の購入目的の一番がこのマクロ撮影なものですから、このようなお話を聞くと心配です。

Ｋａｚｍａｎさん、はじめまして。
＞シグマ１７−７０を簡易マクロとして使っています、とのことですが問題はないというのは、手振れ補正の効果が感じられると言うことなのでしょうか?

書込番号：5484927

[マクロスキ〜]

↓　はニコンのレンズ内手振れ補正ありのマクロレンズです。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm

マクロレンズでの手振れ補正で効果が期待できるのは（１/30倍）程度くらいのようですね。かなり小さく、ましてや等倍（１倍）での撮影はとても無理っぽいですね。

ご存知のとおりマクロは、�@手振れ　�A被写体ブレ　�B体の前後ブレ　等々様々な要因が加算されます。

手元に　60mm・90mm・150mm・180mm　が有りますが、Ｋ100Ｄで撮影したマクロの画像に非常に興味があります。
一般的に、高倍率ほどピントにシビアで、被写界深度も浅く、難易度も増しますので、等倍は言うに及ばず、ましてや150mm以上となると、いくら手振れ補正があっても、手持ちでは難しいような気がします・・・・が・・・・、

Ｏ−ＭＴさん Ｋ100Ｄでの画像アップを是非お願いします。　期待して待っております。

書込番号：5485071

[写画楽]

こんばんは
その後追求してみました。
コニミノ公式ページ（以下URL)でのQ&Aが一つ参考になるでしょう。
（通信・設定情報等細かな点の違いがあっても原理的なものは同じでしょう）
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all
この中の、
「Q： 手ぶれ補正の効果が得られにくい条件はありますか」
「Q： マクロレンズでも手ぶれ補正の効果はありますか」
を参照ください。
「撮影倍率が大きいケース」について触れられています。

「ブルーミングとスミア」さんのまとめられた資料を見つけました。
以前ご本人が価格板に公開されたものなので、無断ですが、
「ブルーミングとスミア」さんの記述のものと明記した上でご紹介します。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/as/as.html

書込番号：5485141

[偏屈者]

前にもご紹介しましたが、400mm手持ちで航空機を撮影できますよ。
シャッター優先1/500sec、ISO200固定で267枚ほど撮影してみましたが手振れ失敗ゼロです。500mmでもいけるのではと思っています。

K100Dの手振れ補正は強力です。どんなレンズでもシャッタースピードが1/30sec程度であれば手ブレしませんね。

このカメラ、手ブレさせる方が難しいかも...ヾ(´▽`)がははは

書込番号：5485442

[taka_imaging]

私はシグマの70-300mで簡易マクロを多用しています。
主に日中の外で撮っているのでシャッタースピードは遅くなって
いませんが、200-300mmの簡易マクロでもブレは無いと思います。
ただ、手持ちでの撮影なので無風状態でも自分の前後揺れでピントが
はずれることの方が多いと思います。

書込番号：5485510

[Ｋａｚｍａｎ]

こんばんは、Ｏ−ＭＴさん。

＞シグマ１７−７０を簡易マクロとして使っています、とのことですが問題はないというのは、手振れ補正の効果が感じられると言うことなのでしょうか?

とのことでしたので、ＳＩＧＭＡ１７−７０と７０−３００の手持ち簡易マクロ撮影での画像を撮ってみました。

空いた時間での撮影なので素材と撮影場所は適当ですｗ。

手ぶれ補正あり＆なしで、各写真とも５〜６枚程撮った中から、平均の画像３枚づつｕｐしてみました。

手ぶれ起こしやすいスローシャッターでの撮影です。

わたしは、まだ未熟者なので、これくらいが限度でした^^;

参考までに

http://photoplaza.jp/home/photo?lc=0&py=0&rm3=&rm4=&pd=0&pageno=1&ac=d&pref=&q=%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD&pid=&id=4246&now=4246&rm5=&rm2=&fpage=s&om=0&pn__system=1&t=1159443105325&so=idate&pn__system2=1&zip1=&ow=&zip2=&mode=owlist&uid=4246&ex=2&addr1=&rm=&country=%E5%9B%BD%E6%8C%87%E5%AE%9A%E3%82%92%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84&sc=0&rm1=p&st=0&pm=0

書込番号：5487709

[Ｏ−ＭＴ]

マクロスキ〜さん,こんばんは。
お写真拝見したことがあります。とても素敵なマクロ写真の数々でしたよね。あんなふうに撮りたい思っています。
倍率が高くなるほど手振れ補正の効果は薄れるのですね。
ここは、レンズがきたら実際撮ってみないと分からないですね。
幸いにも、キヤノン機もシグマの７０〜３００ミリがありますので撮り比べができると思います。
撮りましたら、アップいたします。

写画楽さん、こんばんは。いつも大変親切丁寧なアドバイスを頂き、本当に有り難うございます。
早速記事、記述読ませていただきました。参考になりますね。ｍａｃｒｏでは、効果が全くないというより、効果が弱くなると思ったほうが良さそうですね。
私の場合、望遠マクロなので、倍率的にも多少の効果は期待しているのですが、少し不安もありますね。

偏屈者さん、taka_imagingさん、はじめまして。
お二方とも、強烈な手振れ補正を実感されていらっしゃるようですね。どちらも航空機の写真をはじめ、風景もすごく綺麗ですね。私は３００ミリ側で１/１２５秒位でぶれずに撮れないかなと思っています。

さきほど、手持ちのレンズで手振れ補正ＯＮ、ＯＦＦで違いを実感しようと撮ってみました。
結果は、手振れ補正の効果はあるようなんですが、どう判断したらよいのでしょう。
１/２０秒、１/１０秒、１/４秒で試しましたが、ＯＮ、ＯＦの差が感じられたのが１/４秒の時です。ただ、補正ＯＮ１/ １０秒でも、等倍で見ると微妙にぶれているようで、ＯＦＦとの違いが感じられないのですが、皆さんはどう見ますか。
ドラえもんとプーさんが写った写真が参考画像です。
http://photozou.jp/photo/list/68564/all

書込番号：5487851

[Ｏ−ＭＴ]

Ｋａｚｍａｎさん、こんばんは。
比較画像本当に有り難うございます。
それぞれ３ショットずつ撮られたのですよね。

まず、３００ミリでの１/１５秒写真に驚きです。ＯＦＦでは、当たり前ですがぶれているのに、ＯＮでは３枚中２枚ははぼ、ぶれなしですね。わたしは３００ミリは１/２００秒でもぶれます。１/１５秒はすごすぎます。本当に強力な手振れ補正なんですね。
７０ミリにしても、ＯＮとＯＦＦでは全く違いますね。７０ミリで１/８秒があそこまで手振れ補正されるんですね。
いや、本当に参考になりました。感謝いたします。

ただ、そうなると、私の撮影結果はかなりきびしいですね。やはり、レンズが古いからでしょうか。それとも、初期不良？早くレンズが来るといいんですけどね。

それと、前記の顔マーク間違えました。（喜）です。

書込番号：5487950