『レンズについて』のクチコミ掲示板

[れも〜ん]

K100Dのレンズキットこ購入してもうすぐ1ヶ月になりますが、そろそろ2本目のレンズ(望遠)を考えてます
タムロンかシグマになると思いますが
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2　 (Model A17)
と
SIGMA 望遠ズームレンズ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
で迷っています。
どちらがキレイに撮れるか教えてください。
ボケやAFの速さなどの差も教えていただきたく思います。
値段はタムロンのほうが安く売っています。

また、キットレンズの18-55mmはこれからも使っていきたいのですが
あまりいい評判を聞きません。
このレンズにはあまり期待しないほうがいいのでしょうか？
今度買う予定の70-300mmとこのレンズの2本持ってればこれから先も問題ないでしょうか？
長くなってしまってすいませんが、お願いします。

書込番号：5351052

[ぼくちゃん.]

＞今度買う予定の70-300mmとこのレンズの2本持ってればこれから先も問題ないでしょうか？

使用用途、スタイルなどわからないんで、はっきり言えませんが、
人の欲望には限りないのは確かです。
Ｆ２．８とか欲しいというのが頭を持ち上げてくるかもね、
それを抑えられれば問題ないかも？

書込番号：5351075

[Hippo-crates]

＞キットレンズの18-55mmはこれからも使っていきたいのですが
＞あまりいい評判を聞きません。

人の言葉よりも今まで１ヶ月の間使ってきた自分の目や感覚を信用しましょう。

書込番号：5351117

[D2Xs]

>今度買う予定の70-300mmとこのレンズの2本持ってればこれから先も問題ないでしょうか？

なんとも答えようのない質問ですね。
用途次第ですよ。
これから先何をするのに問題ないのでしょうか？
質問の仕方をきちんと考えて質問しないと、納得できる答えは引き出せませんよ。

まあ、スポーツにはこれじゃダメですね。
明るいレンズが欲しいと思い始めたら、問題になりますね。
もっといい写真が撮りたいと思い始めたら、間違いなく満足行かなくなるでしょう。
問題と感じるかどうかは本当にその人次第なので。。。
ちなみに、挙げられているレンズ、どっちもどっちです。
大差ないです。ズーム率が高くて中望遠からのズームが効くこと以外、
特にこれといった売りのないレンズですね。
フォーカススピードも普通のAFレンズで特に速くもないですし。
シグマならHSM搭載のレンズ(ペンタは使えたっけ？)ならフォーカススピード速いですけど。

書込番号：5351118

[小山卓治ファン]

DS使いです。
キットレンズとタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 LD Macro 1: 2を使って楽しんでいます。
で、Ｄｉってののペンタ用はまだ発売されていないようですね。

このレンズで撮った写真もあるのですが、
この前、オリンパス板で、初心者の方のようだったので写真をリンクしたら、
その方から『こんな下手な写真で満足しているのですか！』とバカにされてしまったので、怖いので今回はリンクしません。

＞どちらがキレイに撮れるか教えてください。
どちらでも後悔はないかと思います。

＞また、キットレンズの18-55mmはこれからも使っていきたいのですがあまりいい評判を聞きません。
このレンズにはあまり期待しないほうがいいのでしょうか？

充分に綺麗な写真は撮れると思いますし、使いこなしている方はたくさんいらっしゃいます。

＞今度買う予定の70-300mmとこのレンズの2本持ってればこれから先も問題ないでしょうか？

普通に使う分には充分でしょう！
もっと写りの良い価格の高いレンズが欲しいとかになれば別ですが。

書込番号：5351135

[れも〜ん]

みなさん、ありがとうございます。
ちょっと説明不足でしたが、私は風景(主に、山や湖など)を撮っています。
去年までは、NIKONのFM2でいろいろ写真を撮ってコンクールなどに出して数々の賞をいただいておりましたが、デジタル一眼に乗り換えてからもいろいろな展示会に出そうと思っています。
まだデジカメで撮った写真を大きくプリントしたことはないのですが、先ほどあげました18-55や70-300で撮影して大きくして展覧会などに出してしまうと、写真のキレイさに大きく差がついてしまいますでしょうか？

書込番号：5351210

[ichibey]

キットレンズですが、被写体に依っては多少周辺減光が出ますが
悪いレンズでは無いと思いますよ。コストパフォーマンスも良いですし...。

ということで、特に明るいレンズが欲しい！とか単焦点レンズに嵌りたい！
とか思わなければ軽くて良く写るレンズだと思います。

書込番号：5351214

[D2Xs]

やっぱり使いよう、用途によるでしょうね。
それから、大きく伸ばしてもきれいかどうかは
レンズもありますが、ボディの問題にもなってくるかと。
やはり解像感が欲しくなるでしょうし、今度出る中級機なんかも、考えてみたらどうでしょう？

書込番号：5351289

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

特にペンタックスを選ばれたのなら、明るい単焦点レンズが面白く合うかと思います。
まずはFA35mm F2 AL辺りがお勧めかな。
開放F値の小さい明るいレンズの威力は絶大ですよ。

書込番号：5351336

[小山卓治ファン]

＞去年までは、NIKONのFM2でいろいろ写真を撮ってコンクールなどに出して数々の賞をいただいておりましたが、

またこのパターンか（苦笑
そんな人がここで安レンズについて聞く必要あるんだろうか？

＞今度買う予定の70-300mmとこのレンズの2本持ってればこれから先も問題ないでしょうか？

どのレンズでも満足できないでしょう、ついでにＫ１００Ｄも（笑

書込番号：5351585

[れも〜ん]

>>小山卓治ファン

ここの掲示板は人をけなす掲示板なのですか？
あなたはレンズより写真の撮り方の勉強をしたほうがいいと思いますよ(苦笑)

書込番号：5351696

[甘栗屋]

銀塩のマニュアル一眼レフで去年までコンクールで受賞していたほどの実力のある方が、なんでわざわざ安いズームレンズの選択を他人に聞くのでしょうか？

コンクールに出品する位、自信のある写真が撮れるのでしょう？　だったら、ご自分で判断されては如何でしょうか？＞れも〜んさん

ちなみにFM2のレンズは何を使っていたのでしょうか？　それを参考にすれば何も悩む必要はないのでは？

ちなみに、私は18-55mmと70-300mmの2本あれば十分であると判断される れも〜んさんの判断基準が分かりません。　なぜ、そんな素人向けのズームレンズで満足されるのでしょうか？


＞ここの掲示板は人をけなす掲示板なのですか？
それは、れも〜んさんの発言にも当てはまりますよ。

書込番号：5352414

[甘栗屋]

たびたびで申し訳ない。

>まだデジカメで撮った写真を大きくプリントしたことは
>ないのですが、先ほどあげました18-55や70-300で撮影し
>て大きくして展覧会などに出してしまうと、写真のキレ
>イさに大きく差がついてしまいますでしょうか？

18-55は現在手元にあるのですから、実際に大きくプリントして過去にコンクールに出した物と比較してみては如何でしょうか？
れも〜んさんがこの件に関して一番相応しい答えを知っているように思えます。

書込番号：5352425

[まさびっち]

僕はキットレンズを常用としているのですが、一言。
ボケ味を生かした作品を主に作りたい、きっかり線が入っているようなシャープな作品を作りたいとか、夜景や暗い室内で手ぶれしないように撮りたいなんて極めて特殊な写真を考慮されている方は、宝の持ち腐れになってしまうので、最初から高額な高性能なレンズを買われればいいと思います。
コンテストの入賞作品の何割かの方は、安価なズームレンズで、人の心を打つ写真を撮られている現実をしって、自分の作品つくりの見直しをされることもいいんじゃないでしょうか?

書込番号：5352874

[ぼくちゃん.]

＞ここの掲示板は人をけなす掲示板なのですか？

別にけなしておられるとは思いませんが、
ぼくも同じ事を思います。

書込番号：5353303

[トライポッド]

ＦＭ２というとペンタックスではメジャーなところでＬＸとか、少し後のスーパーＡの感じですね。
やはり、これらと同じレベルで期待するなら、ペンタックスなら単焦点レンズだと思います。
ズームは、便利ではありますが、それなりですね。

レンズやカメラで入賞するわけでもないでしょうが、ニコンのAiニッコール85ｍｍ1.4ｓとか50ｍｍ1.2あたりで言うなら、いまでは、ＡＦになってしまいますが、ＦＡ77ｍｍＦ1.8とかＦＡ31ｍｍ、40ｍｍ、21ｍｍ14ｍｍ、マクロなら50ｍｍ、100ｍｍなど単焦点を考えられたほうが、無駄が無い気もします。

書込番号：5353482

[keikun5131]

>また、キットレンズの18-55mmはこれからも使っていきたいのですがあまりいい評判を聞きません。

初心者の私なんかよりベテランの方に言うのもと思いますが評判よりご自分で使用されてますのでＤＡ１８ｍｍ−５５ｍｍの判断はつくと思います。

私は今のところ充分に使用できるレンズの１本に入っています。
７０−３００ｍｍでは私はシグマが良いように思います。

書込番号：5354258