K10Dの買い換えについて意見をください！

Question

初めまして。K10Dを購入し約2年になります。(デジタル一眼レフはK10Dが初めてとなります。）しかしながらK20D、K-7と後継機が販売され、新機種が気になります。デジタル一眼レフだと、新機種ほど高機能（特に高画質）であると思い込んでます。K20Dが発売された際、画素数が大幅に増え買い換えを検討しましたが、『画素数が増えた』≠『高画質になった』と聞き、買い換えを断念しました。（K20Dの変わりに新しいレンズ（FA31mm Limited）を購入し満足しています。）最近、K-7が発売され、K10Dには満足していますが、やはり新製品が気になります。正直に言うと『K-7（K20Dも同じ）のこの機能が必要』と言うのはありませんが、新機種だと高機能（特に高画質）と思い、買い換えるべきかを悩んでいます。そこで皆様に、どんな内容でも結構ですのでK10D、K20D、K-7に関するご意見、情報（“K-7の画質アップは一目で分かる”等）を頂き、買い換え有無の参考にさせて頂きたいと考えております。（場合によっては、前回と同じくレンズを買い足す可能性もあります。）尚、他メーカーへの買い換えは全く考えていません。以上、ご教示の程よろしくお願いします。

イナバアウアー · Answer

こんばんは。私はK7に撮れてK10では撮れない写真はないと思っています。K10Dでも必要にして充分と思います。画素数に関しては1000万画素で不自由ないと思います。K20Dにて1400万画素も使いましたが、画質の差は私にはわかりかねます。むしろ画素数が高いゆえに引き伸ばして印刷するとPCで確認した時のピント精度よりピントが合ってないような結果になることもあります。画素数が増えれば高画質というわけではありません。ブログやL版～A4サイズまでの印刷であれば600万画素機種でも充分に高画質に感じられますよ。高感度における差は明らかに感じていてK7だとISO1600が常用域として使える魅力とシャッター速度のMAXが1/8000、連写秒間５コマという魅力はありますが、K7に比べてK10Dが格段に劣っている印象はないと思っており、K10D長く使える機種だと思います。K10Dの魅力としてJPGの1000万画素でも1枚あたりのファイルサイズが2～3MB。K20DやK7だとJPG1000万画素で7～8MB、1400万画素だと15MBにもなります。K10DよりK20DやK7の撮影情報量が多いことを意味していると思いますが、私には画質で大きな差を感じることができませんでしたから、K10Dの方がPCにやさしく扱いやすいと思っており、この点はK10Dの方が明らかに優位だと思いますね。いろいろな方のアドバイスにもある通り、何を主な撮影被写体としているかで出てくる不満もいろいろだと思いますので、何を撮るのかをもう一度考えて伝えて下さるともっと適切なアドバイスも得られると思いますよ。

N-cho · Answer

K10DをもっていてK-7を購入しました。期待していた点・画質がよくなる・小さくて使いやすくなる・ＡＦが早くなる・ＡＥが優秀使ってみてよかったと思った点・シャッターが軽い感じがする・小さくなってすっきり（自分は指が太くて短いので）・たまに動画が撮れる（ちょこっと動画が撮りたいとき便利）・ＡＥが結構いい・露出の±が広くなった・手振れ補正の数値選択時ボタンだったのがダイヤルも可能に！ｺﾚｲｲ・連射が早くなった・液晶が大きくなった・ストラップつけるとこがいいかんじ変えた瞬間悪かったと思った点・モード切替にロックがある・ＡＦモード切替が微妙・ＡＦの点を指定するときが・・・ファームで変えても今度はほかのを切り替えるのが・・・・画像のなんかK10Dよりぼんやりしてる感じが・データサイズが大きくなったので転送とか加工とかいろいろきつい　いつもつけているレンズはＭＦなのでＡＦについてはあまり評価しておりません。　フォトフレームやプリント出力、ブログがメインなので画像のざらつきはきになりません。　望遠レンズで月の写真を撮るときとかはK10Dのほうが安定していて、なんとなくくっきり移る気がします。　さりげなくD-range系の拡張とかいいのですが不自然な画に見えます（笑）　K10DのときはF4未満で撮っていたことが多かったのですが、F8ぐらいで撮ることが多くなりました。　参考になるかならんかわからん

やむ1 · Answer

K10D☆さん、こんにちは。K10Dを使ってて、K-7を買い足しました。K10Dを使うことはかなり頻度低くなってしまいました。それくらいK-7はいいですよ!!高機能ではあると思いますが、高画質であるかどうかは受け取る人次第でしょう。実際K10D→K20D→K-7と、写真の感じはかなり移り変わってます。私は今でもK10Dで撮れる写真の雰囲気は好きですよ。なので手放せません。K10D☆さんにとってK-7が高画質と感じるかどうかは、誰もわかりません。多数の作例を見て、実際に感じ取ってもらうしかないと思います。私はK-7の写真も、当初は確かにぼんやりだなと感じていましたが、ある程度パラメータいじって、今はそんな感じは受けませんし、実際にプリントしてみると、そんな不安はどこかへ行ってしまいました。K-7はやはりこのサイズでの凝縮感、そして高速動作が大きいと思います。K10Dだけを持っている時よりも、持ち出す頻度は増えましたし、撮影ペースも速くなりました。撮ってて非常に楽しいカメラだと思います。私は子供追いかけるのがメインなので、暗部に強い、AFが早いという点を重視し、K-7の購入に踏み切りました。K10D☆さんがK10Dで困った点があり、それがK-7を購入することで、1点でも解消されるのであれば、買う価値ありだと思います。(例えばFAレンズでよくあるピンズレをピンと微調整機能でばっちり合わせたいとか)そうでなければ、まだまだK10Dで写真は撮れると思います。欲しいレンズの追加でいいのではないでしょうか。

qchan1531 · Answer

K10D☆さん、こんにちは。新しい機種は気になりますね。私もK10Dを発表時に買ってから、毎週末使い続けて随分になりますが、この機種の魅力は、使い倒してもまだまだ尽きる事は無いと思っています。ところでK10D☆さんはどんな写真をとっていらっしゃるのでしょうか。私は、K10D<K20D<K-7ではなく、それぞれのカメラは、性格や特長のことなる別ものだと思っています。色あいを圧倒的に豊富に、明暗やカラーをよりダイナミックに表現されたいのであれば､K-7はベストなカメラだとおもいます。CTEなど画の仕上げにかかる機能は、素晴らしいとおもいます。設定をこまめに行い、自分だけの表現領域を作って、使い込む楽しさもあります。逆をいえば、標準設定でシャッターを押しているだけでは、はっとするような魅力を感じることは少ないといえるかもしれません.K10Dは、CCDでもあり、1000万画素の使いやすさ、ノイズの扱いやすさ、レンズを活かす素直な発色（ややアンバー気味ですが）、シャープな描写など写真を基本に楽しむバランスでは、K-7を上回っている部分もあるかもしれません。たまに暴れるホワイトバランスの癖をなだめて使いこなす楽しみなんてのもありますか。（笑）色表現の豊富さVS扱うバランスの良さ というのが２つの機種の写真やblog記事などの情報をみての私の考えです。で、ですが、次の買い替え（買い増し？）では、K10D☆さんが、結局何をどんな風に撮りたいのか（いまのカメラで撮れないことが不満なのか）"撮る対象そのものをもつこと"が背中を押してくれるのではと思います。仮にそれが無いとして、"K-7のこの機能を使い倒してみたいんだ！"と言うのでも良く、その場合は､撮るものは後からついて来るという具合です。私は、いまごろになって、K10DでRAW撮影を始め、あのK-7の素晴らしい青空の表現をK10Dでは再現出来ないのか？といろいろなblogを盗み見？しながら試行錯誤しています。 それでまた写真に対しての別のアプローチや楽しさに出会う事が出来ました。初心者の方ならではの写真に対する新鮮な感性で、バシャバシャとまず撮りつづけてみたらいかがでしょうか。グリップがしっくりするか、こないか。K-7の画質がよいかどうか。ふとカメラが尋ねてくるときがあると思います。

マリンスノウ · Answer

おはようございます。Ｋ１０ＤとＫ２０Ｄを使っています。私も新型のＫ７には興味がありますが、、、。＞新機種が気になります。＞やはり新製品が気になります。物欲に負けてますよ♪Ｋ７に対する讃辞は多いし、良いカメラだと思いますが、もっとＫ１０Ｄを愛してあげて下さい。そこで不満があれば買い換えで良いと思います。私はいまのところＫ１０Ｄでも満足してます。というか、出番がちょっと少ないので使いこなせていないかも？（爆）Ｋ７が是非欲しいなら引き留めません。おもいきっていきましょう♪

neh · Answer

＞Ｋ１０ＤをＫー７に買い替えようか？って人は＞初心者マーク付けてはダメでしょう。？？ここの初心者マークは、製品についての初心者ではなく、投稿、書き込みの初心者と言う意味でしょう。問題あるとは思いませんが．．．

花とオジ · Answer

私もＫ－７には並々ならぬ興味は持っているのですが、Ｋ２０Ｄ発表時のサンプルを見た時の感動がＫ－７には感じられず躊躇しています。

AKIRA-66 · Answer

私はｶﾒﾗよりﾚﾝｽﾞの追加をお勧めします。ｶﾒﾗはすぐにﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞしちゃいますが、ﾚﾝｽﾞは永く使えますからね。私はﾃﾞｼﾞｲﾁ３台所有でistDはｼｸﾞﾏ18-200をつけてｻﾌﾞ&息子用で、istDsｼﾙﾊﾞｰはｼﾙﾊﾞｰのFAﾘﾐﾃｯﾄﾞとﾍﾟｱでお散歩用で、K10DはDA★60-250とでﾒｲﾝで少年野球撮影用でと使い分けております。私もK-7が気になって仕方ないのですが、あまり連写しませんし、600万画素でも充分満足していて今回もスルーの予定です。可動式の液晶ﾓﾃﾞﾙが出たら別ですがね。景色の撮影で、目線よりも高さが欲しくて脚立がない時、手を上げて適当にｶﾒﾗの向きを決めて何枚か撮影ということをしなくてすみそうですからね。あと、ﾚﾝｽﾞの追加は広角域はDA15ﾘﾐﾃｯﾄﾞ、望遠域はFA77ﾘﾐﾃｯﾄﾞかDA70ﾘﾐﾃｯﾄﾞを幸せになれますよ。

馬鹿なオッサン · Answer

qchan1531さん、お返事どうもです。ようやく、私のもとにK-7とDA★50-135F2.8SDMが夕刻遅くにに届きました。(遅いよ！宅急便屋さん！！)改めて見るとK10Dなんかとはかなり小さいですなぁ。(と云うよりディマージュ7iとさして変わらない…。)マニュアルは1DMK3の取説より分厚いですけどネ…。電池は充電に六時間もかかるそうなので、寝る前に充電開始で、動作確認は明日朝一ですなぁ…。さて、ご質問の件ですが…。私は、K10Dは07年1月から08年8月まで使っていました。一時期はK20Dとの二台体制でしたな。両機ともBG付で、動体はF/A-18Cの離陸とアプローチ、レーシングカー、新幹線、航空祭での戦闘機等の機動飛行展示を当時はシグマの50-500で連写、AF-C、AFポイントは中央で、Tvモード、SS1/1500以上で撮っておりましたな。ソレからの経験で申しているのであって、決してK10Dを性能的に否定している訳ではないので、もしそのようにお感じなら、何卒ご容赦願いたいものですな。それで、私の感覚としてはですな、・ISOは実用は400までで、800辺りからはノイズをかなり感じる。・AWBは仕方ないかもしれないが、白熱電球下ではかなり黄色に転ぶ。・AF-C、精度に関しては同意見だが、速度と何より追随性能が低いのは否定できない。実際、かなり集中(レリーズするかなり前のタイミングからAFをONしておく必要がある。)して被写体を追いかけないとピンを簡単に外し易い感じでしたな。・電池の持ちは私のクセの結果かもしれないが、チョコチョコと設定を換えつつ、当時は4Gでしたが連写し続けると本体電池は割と早くにロウバッテリーになるので、BG側に切り替えていましたので、低体力と書きましたなぁ。それで、この辺はK20Dではかなり改善されたので私はK20D購入時は大変喜んでいましたな…。なお、＞K-7のノイズは高感度よりも低感度では？(K10Dとの比較の場合）ほぅ、そうなんですかな？私の認識とは違うようですが、コレはコレで一つ楽しみが増えましたな。確認は当然これからですがネ。＞K10Dとの比較では、機能やノイズより色の再現性と広さが一番のよさでは？コレは、全く同感ですな。コレが有るので私はペンタに戻ってきたんですな。コレは幾ら機種としての方向性が違うかもしれないがK10DもK-7にも有るペンタのカメラの最大の特徴と考えていますなぁ。レンズは、当時使用してたレンズの中で最もお気に入りで且つ、キヤノンの現行システムに被らないと云う条件からDA★50-135を選びました。(なんせ、大三元レンズは未だ買いそろえてはいないし、EF16-35F2.8LUSMⅡ以外は買う気も無いですな。)このレンズのシャープさとペンタの独特のクリアな「緑」が好きなんですなぁ…。かなり時間はかかるかもしれませんが、ペンタのシステムでは割と単焦点で固めるかもしれませんな。＞ペンタを使うときは、軽さのポイント以外で、どんな撮り方や被写体を撮影されていらっし＞ゃるのでしょうか。八月頃の構想では正に「お散歩カメラ」でしたが、K-7についてイロイロ研究していくと、軽くて小さい、と云うだけではこのカメラを使うのは大変もったいないですな。K10Dにはない、撮影するにあたっての多彩な「カスタマイズ」、「デジタルフィルター」機能を使い、少なくとも「キヤノンではムリ(5DMK2でも、と云うのが)」なモノが撮れたら嬉しいですな。きっと出来ると思います。被写体は、まずは、SAFOXⅧ＋のAF-C目標追随能力の実力を確認して「OK」なら、DA★60-250F4(EF100-400F3.5-5.6LISUSM相当だが、F4通しなのはシステムに被らないアドバンテージが有る。)かDA★200/300辺りを買い増して動体でもその機能を発揮してみたいですが、まずは風景と人物からですな。長々書きましたが、私の考えはこんな内容ですな。再び、ペンタの仲間になりましたし、今後ともどうぞ宜しく。それから、買い増しもお勧めですな。

大村７ · Answer

今更ですが10D、20D、7の違いを感じたままに（10と100sユーザーです）・バッテリーが10と20は共用出来るが、7は新開発のバッテリーなので新規購入が必要。・10Dと20Dを同じ条件で写した写真を見たけど（カメラマンも同じ）解像度は確かに1460万画素の方が繊細だが、色合いは10Dの方が自然的・7に進化してからシャッター音は静かになった印象はある。言い換えると結婚式の静寂な時などにアドバンテージが在るかも・既知の事でしょうが、連写機能が7では速くなっています。ただワンショット主義なら秒３コマで十分だと思います。・高画素は良いけど、意外と高画素故にピントがシビアになります。100Dsも持っていますけど、時折コッチの方が良いモノに出会う事があります。・20D迄のAF選択方式と7では少々異なります。慣れるまで戸惑うかもしれません。そろそろ10DはPENTAXの至宝なので、20D買おうかな(爆)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
K10Dを手に入れて、３００ｍｍが使えない	5	2025/02/17 18:52:42
K10Dデバグモード	6	2024/10/10 1:10:09
手放しました	8	2024/05/12 17:53:02
K10Dで撮った季節や旅、趣味の写真をご紹介ください^^	10	2024/08/26 23:04:11
フォーカシングスクリーンについて	11	2023/05/03 16:25:31
2023年K10Dで撮った季節や旅、趣味の写真をお見せ下さい	57	2024/03/31 7:46:16
2022年K10Dで撮った秋から初冬の写真をお見せ下さい	29	2023/09/30 8:10:15
2022年K10Dで撮った初夏から夏の写真をお見せ下さい	64	2022/09/07 22:12:14
PENTAX K10DとTAMRON 171A	7	2022/02/18 21:10:26
2022年K10Dで撮った冬から春の写真をお見せ下さい	30	2022/05/13 14:55:21

『K10Dの買い換えについて意見をください！』のクチコミ掲示板

PENTAX K10D ボディ