マクロレンズについて

Question

みなさん、こんにちは！今年はじめにK10Dを手に入れ、当初はとりあえず、ということでシグマの18-200mmを購入しました。しばらくはこれで、と思っていましたがすでに次のレンズが気になりだしてしようがありません。今回質問させていただきたいことはマクロレンズについてです。単焦点のマクロレンズと、ズームにマクロ機能が付いたものとがありますが、同じ焦点距離で撮影した場合、どれほどの差があるのでしょうか？できれば比較写真などが拝見できるサイトがあればいいのですが。もちろん、レンズの明るさや絞りなど、一概に比較できるものではないと思いますが、現在はイメージすらできません。もうひとつ。マクロ機能の付いたズームレンズでのマクロ撮影は、焦点距離は一番短い距離で行うものなのでしょうか？それとも、レンズによってマクロが機能する距離が決まっているものなのでしょうか？よろしくお願いします。

Rolling Wax · Answer

ytjさん  こんにちは！マクロ撮影に関しては焦点距離は関係ありません。ワーキングディスタンスと撮影倍率による所の違い方が分かりやすいですかね。一般的に単焦点マクロレンズは等倍撮影ができます、一方ズームレンズのマクロ機能は良くて1/2～1/3倍までではないでしょうか。マクロ撮影に特化しているマクロレンズの方がマクロ撮影での写りは良いに決まっていますが、そこまで必要なければズームのマクロ機能でも良いかもと思います。

鈍素人 · Answer

＞マクロ機能の付いたズームレンズでのマクロ撮影は、焦点距離は一番短い距離で行うものなのでしょうか？
＞それとも、レンズによってマクロが機能する距離が決まっているものなのでしょうか？

いまどきのズームでは、マクロは長い焦点距離で最も機能すると考えて差し支えありません。焦点距離が長い側で、最短撮影距離が短くなるズームもあります(例:シグマ70-300)。最短撮影距離あ一定でも、焦点距離が長ければ倍率が上がります。

はるきちゃん · Answer

マクロレンズの場合、レンズ設計的に、接写時の解像感、収差補正を追及すると、単焦点に行き着いてしまうようです（このあたりはスペック表には現れないところでしょうか）。ズームマクロの実力のほどは使用した事ないのでわかりません（失礼）。

タツマキパパ · Answer

こんにちわ～。デジカメウオッチあたりで探せば、いろんなレンズの作例が見られると思いますよ～。シグマの17-70mmなんかだと、マクロもイイ線行ってるように思えます。18-200みたいな高倍率ズームでは、まぁソコソコ．．．と言った感じでしょうか。（大きく印刷しないなら十分だと思いますが）単マクロはさすがって感じですけど、モノによってはシャープすぎるかも。です。

serie98 · Answer

作例ということで、私のブログで、この１週間ほどタムロン90mmを使ったものをアップしています。（比較したものではありませんが）
あと、レンズメーカのマクロレンズの所などでは、これぞマクロって作例があると思います。

身近に有る物を、すでにお持ちの18-200で寄れるところまで寄って撮ってみてはいかがでしょうか。おそらく、ココまでしか寄れないかぁっていう限界があると思います。

感覚的に書きますが、マクロレンズはそっから、さらにぐぐぐ～っと寄れます。いわゆる等倍撮影というところまで行けるので、相当寄れるものだと思って頂ければいいんじゃないかな。

KTMR · Answer

こんにちは。マクロに興味をお持ちなら、マクロレンズ買っちゃいましょう！Rolling Waxさんもおっしゃっているように、マクロレンズは撮影倍率１：１、ズームのマクロ機能では１：２、１：３程度と最短撮影距離がぜんぜん違います。マクロレンズでの最短撮影距離付近は、他のレンズとは別世界ですよ！

秀吉家康 · Answer

なんちゃってマクロとマクロレンズのそれは次元が違います。どちらも個性的ですが・・・。後者（等倍）の方は、それ自体が完結した美の世界を形成します。しかし表現するものはとても内向的なものです。

これはわたしのものですが、等倍では蟻をこんな感じで写せます。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=369556218&size=m
http://www.flickr.com/search/?q=macro&w=all&s=int
http://www.flickr.com/groups/closer_and_closer/
撮像素子とPCディスプレーの大きさの違いを考えると切手がA4サイズになるって感じでしょうか。

シグマの18-200mmをお持ちのようですが、同じシグマでも17-70,70-300にはマクロ機能がついていたのですよ（絵像はよくも悪くもクリアー、素晴らしいです。）。これらを使えば特にマクロレンズなど必要なかったかもしれません。残念でした。まあ、マクロのことは考えず、しばらく（1－2年、いや永久に）は18-200つけっぱなしでいいのでは・・。ご使用のレンズで、もっとも被写体に接近できる焦点距離をマクロかわりに代用すると言うやり方もありですよ。

yasu1018 · Answer

＞秀吉家康さんのおっしゃるように、18-200の永久つけっぱなしもいいかもしれませんね。分相応、ってことですね。

　そんなこたーありません、マクロ楽しいですよ。毒舌を真に受けることはありません。どんどん交換しましょう。

　ズームのマクロ機能と、等倍撮影が出来るマクロは描写が全然違います。ズームのマクロは寄れるということが大きいのであって、マクロ域でのシャープさやボケ味などは十分考慮されているとは思えません。（寄れるズームは便利ですけどね。ワタシはシグマ17-70使ってます）

　ということで、興味があるのでしたら一本試されても良いかと思います。写真の世界が変わることもあります。

　＃ワタシのアルバムの前半はほとんどマクロです。

kumapu3 · Answer

比較にはなりませんが、K10D＋純正マクロ50mmで撮った写真をブログにアップしています。苔と水滴の絶妙の写真が撮れたと自負しています。以前にシグマの17-70mm（NIKOND70)を使っていましたが、それなりに便利でしたが、やはり単焦点マクロはいいですね。

書込番号：5934511

0点

ジャヤガノ · Answer

ytjさんたいぶお悩みのようで。マクロレンズとマクロ機能付きレンズは根本的に、撮影倍率のみならず、レンズ描写（ピント面のシャープさ）がまるで違います。本格的に、花や昆虫や・・・その他小物など、きっちりとした描写を望むならマクロレンズが良いです。メーカーによりボケた所の味わいに多少の差がありますが、総じて満足行くものでs。おまけ程度の描写と割り切り納得いくなら、マクロ機能付きレンズで問題なしです。当然、ホントに必要になるまで、お手持ちのレンズで楽しむと言うのもありです。ですが、マクロで新たな世界をのぞくというのも幅が広がって楽しいですよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
K10Dを手に入れて、３００ｍｍが使えない	5	2025/02/17 18:52:42
K10Dデバグモード	6	2024/10/10 1:10:09
手放しました	8	2024/05/12 17:53:02
K10Dで撮った季節や旅、趣味の写真をご紹介ください^^	10	2024/08/26 23:04:11
フォーカシングスクリーンについて	11	2023/05/03 16:25:31
2023年K10Dで撮った季節や旅、趣味の写真をお見せ下さい	57	2024/03/31 7:46:16
2022年K10Dで撮った秋から初冬の写真をお見せ下さい	29	2023/09/30 8:10:15
2022年K10Dで撮った初夏から夏の写真をお見せ下さい	64	2022/09/07 22:12:14
PENTAX K10DとTAMRON 171A	7	2022/02/18 21:10:26
2022年K10Dで撮った冬から春の写真をお見せ下さい	30	2022/05/13 14:55:21

『マクロレンズについて』のクチコミ掲示板

PENTAX K10D ボディ