『デジカメwatch 長期レポート1回目』のクチコミ掲示板

[100-400IS]

デジカメwatch より
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/24/4266.html

α SweetＤ との比較も有りますね。

書込番号：5283126

[kohaku_3]

コメントし難い作例が掲載していますね。

書込番号：5283295

[カメラ愛好家（新人）]

この作例で見る限り、絵作りの方向性が変わった気がします。

αSweet_Dにあった、透明感とか素直さがなくなっちゃったように感じられ、イマイチな印象が…。

まぁ、使い方（使う人）次第なのかもしれないですけど。

書込番号：5283335

[ichibey]

個人的にはαSweetDの方が植物に元気が感じられて好感持てますね。

書込番号：5283427

[じじかめ]

ISO100ばかりでなく、高感度での撮影例も欲しいですね。(次回に？）

書込番号：5283487

[sai2]

α SweetＤのほうが良い印象ですが、画素数の違いもあるのでしょうか?

100mmマクロ使ってるということですが150mmになってます。
実焦点距離なら「実際の焦点距離」のことですから物理的焦点距離の100mmでは？
換算表記するようになってからどっちがどっちだか判らなくなってる人がいるようです。

書込番号：5283490

[アトリウム]

確かにαSweetに較べると濁った感じに見えますね。
画像処理エンジンの違いに拠るのか、帯電防止コートを施したＣＣＤに拠るのか原因は何なのでしょう。
Ｄオプティマイザーをオンにしたり色調をいじるなどすれば改善されるのか知りたいところであります。

Ｄオプティマイザーのアドバンスはオフと較べてしまうと少し不自然に見えてしまうのは私だけでしょうか。
ノーマルで背景の諧調がアドバンスくらいあるくらいが好バランスだと思える作例がいくつかありました。

書込番号：5283702

[さだじろう]

α100のほうが全体的にアンダー気味ですね。露出条件(オートからの補正量)を合わせたサンプルにしようとしているみたいなんで、露出傾向を見るためのサンプルとして考えたほうがいいのかも。
α100のほうで見たら、なんでこれマイナス補正しちゃったの?ていうのもありますし。

書込番号：5284032

[過焦点＠]

？がつく比較ですね。
さだじろうさんの意見に同意です。

先月の雑誌比較でも、αSweetDはα−１００はオーバー目の露出傾向でした。
アルゴリズムも変わっているでしょうし、測光素子の数も大幅に増えていますから
露出傾向は違っていて当然でしょう。

このような比較をするのであれば、露出傾向の違いを明示した上で
どちらも適切な露出になるように補正されたサンプルをアップしていただきたいものです。

書込番号：5284161

[過焦点＠]

おかしな文章になっていました。m(__)m

誤）αSweetDはα−１００は

正）αSweetDはα−１００に比べ

ついでに、
「補正されたサンプル」の「補正」は、カメラ側の「露出補正」の意です。

書込番号：5284197

[A2->α-7]

プリセットWBは使用しないので分かりませんが、α-7Dとα100との比較では、AWBではα100の方がクリア（濁りを感じにくい）絵になるようです。（濁りがない方がいい、とは限らないので曲解しないで下さいね。濁りがなさ過ぎると立体感が失われたりしますから。）おそらくαSDとの比較でも同じ傾向ではないでしょうか？

All AboutのキスデジNとの比較のポートレートでα100のAWBとプリセットWBの作例を比較してもプリセットWBの方が濁りが感じられる仕上がりになっています。これはα100のプリセットWBの傾向なのかもしれないですね。

前述のように私はプリセットWBは使用しないので気にならないです。それよりもAWBの比較がないのは不思議ですよね。次回以降はあると思いますが...

ちなみにα100のAWBは相当優秀です。個人的な好みではRAW現像時に少し温度を上げると申し分ない色になります。α-7Dとの厳密な画質比較はまだできていませんが、今のところ大きな不満はない感じです。

書込番号：5284434

[137]

箱がメタリックならボディもメタリック（と言うより金属）にしてほしかった。

書込番号：5284573

[JOB3:14]

EOS20D+17-85ISのユーザーです。
このたび、α100+純正18-200を買いました。そこで感じたことですが、

1.EOS20Dでは、ISO400固定で使っていますが、その
　絵になれてしまうと、α100のISO400はちょっと・・といったところです。ただ、ISO100で明るいところではα100の勝ちだと思います。

2.AFはやはりCanonが数段上です。(多少は純正18-200にも問題あり？)

　とりあえず値段相応以上のスペックをもったカメラだと思います。動き物や悪条件のときはEOS20Dを使い、あまり動かないものや景色はα100を使うといった使い分けをしていくと思います。
　特に、α100は軽いので、お散歩カメラとしては最適です。

書込番号：5285259

[過焦点＠]

JOB3:14さん

＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
　　　多少ではなく大いに問題があります。
　　　このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
　　　キットレンズだとそこそこ速いです。

倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。
それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

書込番号：5285356

[５Ｄ＞α１００]

>JOB3:14さん
　レンズは、もっと性能が近いもので比較した方がいいと思うわ。
１８−２００だと、相当ＡＦ速度が落ちるし、写りも期待できないわ。
　８５の１．４で比較すると、３０Ｄとα１００は互角よね。　あなたが言うように、ＩＳＯ２００から徐々に差が出てくるし、カメラ使いが上達した人にはＡＦが遅いのは耐えられないと思うけど、でもびっくりすることがあるわ。
　ＩＳＯ１００限定で、わたしのミノルタ８５リミティッドで比較すると５Ｄより　α１００の方がハガキサイズでは綺麗と答えた人のほうが多かったわ。ミノルタってレンズの削り方が上手だったのね。（でもこれはリミティッドでの話で、いつも使っている普通のＧ８５だとやはり５Ｄが綺麗よ！）

書込番号：5285431

[JOB3:14]

過焦点＠さん
＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
多少ではなく大いに問題があります。
このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
キットレンズだとそこそこ速いです。

本当ですか？知らなかった・・・
今の内に、買い直そうかな。

＞倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

まあ、かなりの好条件下ということです。
いつも勝っている訳ではありません。なんたって値段が違いすぎますから。

書込番号：5285439

[JOB3:14]

５Ｄ＞α１００さん

　良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。
　一度、ミノルタの中古レンズの程度のいいのを一本入手してみようかと思います。広角系からのズームでお勧めのレンズを教えていただいたらうれしいです。

書込番号：5285511

[過焦点＠]

JOB3:14さん

本当のことですよ。
店頭で試して愕然としました。(^_^;
焦点距離から見れば便利なレンズですから、気軽に撮影するには
良いレンズだとは思います。使い方次第でしょうか？
キットレンズの「１８−７０」は前玉が回転しますからＰＬを使うには
不向きですし、ＭＦにも向かないレンズです。
「７５−３００」は確認しておりません。
どちらも所有レンズではありませんから、これ以上のことは分かりかねます。
純正に拘られるのであれば、来月発売の「１１−１８」も選択肢のひとつかと。

書込番号：5285527

[サモトラ家の三毛]

JOB3:14さん

>良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。

↓こちらのスレの、[5277620] 203さんの作例が参考になると思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005024&MakerCD=76&ProductID=00502411000&SortRule=2&ViewLimit=0&Page=2#5274554

書込番号：5285753

[JOB3:14]

過焦点＠さん

ありがとうございます。
検討してみたいと思います。

サモトラ家の三毛さん

ご指摘の写真拝見しました。
本当にいい写りですね。
ただこのレンズは現在中古でしか探せないし、きっと高価ですよね。

それにしても、レンズ沼が底なしということがよくわかりました。

書込番号：5287374