『ノイズについて』のクチコミ掲示板

[ぼちぼちやで]

α100を買って２週間ほどですが、とくに不満はないっす。
みなさんが気になるノイズですが、確かに多い方だと思いますが
普通にプリントするぐらいならぜんぜん気にならないですね。
気になるようなら、ある程度レタッチソフトで修正できるし、
どうしても、っていうんであれば「くそっ高い、CANONの高級機」
買えば？って思います。
参考にならないかと思いますが一応、サンプル貼っときます。
あくまでノイズの参考にしてくださいね。
写真へたっぴだから＾＾；

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sorakara2000/lst?.dir=/c6c6&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

書込番号：5381066

[ちィーす]

こんばんは。

神戸メリケンパークオリエンタルホテルですね。

キスデジXの所にありましたが
ノイズ比較ページがありましたよ。

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&page=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=100&ReviewUrl=Canon_EOS-400D_02.htm

書込番号：5381135

[nni]

ノイズですがNeatImageである程度カバーできると思います。
私のblogにてISO1600で撮った写真で、使用前後の比較を紹介してますのでご興味ある方はどうぞ。

書込番号：5381347

[伝蔵＠シリコンバレー]

Neat Imageを使っている方、使いかってはどうですか？Noise Ninjaを使ってますが効き目はすごいのですがインターフェースがなんか分かりにくい様な。両方試した方がもしいれば効果の違いなんか教えてもらえると嬉しいですね。

書込番号：5381509

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

僕もα100のノイズは許容範囲内と思っています＾＾
ただDレンジの使い方で暗部ノイズがキツくなっちゃうのは
便利さと引き換えで仕方が無いと思います。
少なくともCanonよりは味のあるいい画だと思います。＾＾
プリンターはCanon大好きですけど＾＾；

書込番号：5381582

[山田次郎]

私は、以前、パナのFZ7を使っており全体的に大変満足していたのですが、パナ機はノイズ多めでそこだけがタマに傷でした。

で、その時代に、NeatImageの有料のやつを購入し（Exif情報を保持しながらノイズ除去できるやつ6000円ぐらい）、現在もPCにインストールされています。

NeatImageを使えば、α100程度のノイズ感であれば問題なく、いい絵にできますよ。ただ、やっているうちに毎回それをやるのが面倒になる場合もありますが･･･ｗ。

あと、サイズ変更や修正など、いろいろいじってからNeatImageをかけると全体にぼやっとした感じにしかならないことがあるので、いろいろなことを手を加える前に、最初にNeatImageかけてからやったほうがいいということぐらいで、このソフトはすごくお勧めできますよ。

使い方も正直、英語で最初は「どうかな」と思いましたが、簡単なのですぐになれました。

書込番号：5381637

[コニーちゃん]

田舎のブライダルカメラマンさんへ質問

＞α100Dのノイズは「ただのノイズ」で「うざい」感じがあります。

＞僕もα100のノイズは許容範囲内と思っています＾＾

論調に一貫性が無いが、本当はどうお考えなのかお聞かせ願いたいですな。

書込番号：5381668

[裕次郎1]

Ｄレンジオプティマイザーが魅力でサブ機に購入を考えましたがISO800でのノイズの多さに、気持ちが
萎えてしまいました。
その間にキヤノンのkissDXが発表され、予約しました。実写によるキヤノンのISO比較です。
http://www.imagegateway.net/a?i=JksDfaQ3po

書込番号：5381772

[キュー..]

>ちィーすさん

比較ページありがとうございます。ノイズも気になる大事な点ですが、カラーバランスの崩れがちょっと厳しい感じがしました。1600は本当に非常用、という感じでしょうか。800はなんとか・・・。

でも新キッスの方もノイズはともかくカラーバランスの崩れ方はα100と似ていますね。色の抜け方は少しα100よりはいい気がしますが、差が少なく、高感度の画像処理はノイズに限らず全般にキヤノンは強い印象があったのでそこからすると少し意外です。30Dがかなりいいだけに800万画素から1000万画素にあがっただけでこんなに違うのかと思いました。

>nniさん

分かりやすいサンプル、ありがとうございます。

書込番号：5381960

[サモトラ家の三毛]

ちィーすさんご紹介の比較ページを見た感じでは、KDXはディテールを潰してノイズを減らすというやり方のようですね。
ISO400までに比べ、ISO800以上では文字の描写がかなり甘くなっていると感じました。

伝蔵＠シリコンバレーさん

Neat ImageのDemo版は無料ですからご自分で試されるのが一番かと思います。
http://www.neatimage.com/download.html

書込番号：5382148

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>KDXはディテールを潰してノイズを減らすというやり方のようですね。

CMOSは画素ピッチを小さくするほどCCDよりも開口率が減りますからね。
小画素同士の比較ではCOMSは苦しくなってきます。

書込番号：5382639

[§]

やはり初心者でもノイズが気になりますね。
P.Sで目立たないようにごまかせますが・・
ファームウエアのアップデートとかで多少は目立たなくなるかも知れないですね。CCD自体がノイズ多いのかな？　

書込番号：5382650

[伝蔵＠シリコンバレー]

サモトラ家の三毛さん、

行ってみましたがダウンロードはしませんでした。写真キチ（相当古い表現かな）の友人に聞いたら両方持っていて効き目は同等で，今はNoise Ninjaしか使ってないと聞いたもんで。アドバイス有り難うございました。

書込番号：5388699