『18-50ｍｍF2.8 は？』のクチコミ掲示板

[岐阜のT]

デジ一は初めてです。
KDX、D80と迷ったのですが皆さんのご意見を聞きながらα100に落ち着きそうです。

　そこでレンズですが　シグマの18-50ｍｍF2.8を使われた方、使い心地をお聞かせください。
レンズの板には書き込みが少なく、α100との組み合わせということでここに書き込ませていただきます。
　低価格のタムロンが、α用はいつまでも近日発売予定となっており残念ですが。

　戸外用として18-200ｍｍを考えています。

デジ一初心者です。ご意見をおきかせください。

書込番号：5428917

[0743]

18−200を考えておられるのでしたら、18−50は　かぶるのではないですか？
　わたしは　Σ18−200を使っていますが、純正の　18−70は出番がありません。だだし、機種は　αＳＤです。
18−200の使用例はすこしありますが、あまりうまい写真ではないので参考程度ご覧下さい。

書込番号：5429380

[kumacα]

私も初心者で、α-7DとSweetDを使ってます。α100で使用していないので、参考までに聞いて下さい。シグマの18-50/2.8ですが、かなりシャープなレンズです。かなりくっきり写ります。しかし、その分ボケ味が硬い感じがします。あと、AFが遅いです。室内で子供を撮ろうと思って購入したのですが、AFの遅さのために、この目的では使用出来ていません。最短撮影距離が28cmというのはかなり便利で、公園などに行って、「花を撮りたいな」と思った時には重宝します。ただ、この使い方なら同じシグマの17-70/2.8-4.5の方がいいかもしれません。評判もいいようですし・・・・。

書込番号：5429392

[7D使いの小池さん]

以前α7Dですが、シグマ18-50/2.8を使用していました。
後にｺﾆﾐﾉ18-200を購入したので手放してしまいましたが、良い写りのレンズでした。開放からバッチリ使えます。
明るくて寄れるズームが欲しい方には一押しのレンズです。
私のHPに18-50/2.8の作品もアップしてありますので、よろしかったら覗いてみてください。

書込番号：5430058

[岐阜のT]

レス有難うございます。

　18-200ｍｍ　と　かぶることは、やはり気になりますが戸外などでは、できるだけ身軽に１本でとも思い、また大口径？も　と思いました。参考にさせていただきながら、単焦点も考えたいと思います。　　レンズ沼？

書込番号：5430580

[真偽体]

同じくシグマの17-70/2.8-4は選択肢に入らないんでしょうか？？

ボケ量はF値と焦点距離で概ねトレードオフですし、なんと言ってもマクロ能力が違います。

※ボケ量とF値/焦点距離の間にはちゃんと計算式があるんですが、今ちょっと出てきません（ご存じの方、フォローお願いします）



F値可変に抵抗がなければ、今となってはこちらの方が良いんじゃ無いでしょうか？？

（一方で、被写体ブレの方を重視する　とかなら、18-50/2.8の方が便利ですね）

書込番号：5431229

[高山巌]

こんにちは


私もSIGMA18-200を所持してますが、0743さん同様
同じSIGMA18-50/2.8ならちょっと勿体無い気がしますね＾＾

室内で何を撮るのか分かりませんが、
「もし」なるべくフラッシュ発光をしたくないと言うのでしたら、
明るい単焦点レンズをお勧めします。というのは、
もちろん室内の明るさにも寄るでしょうが、一般家庭なら
F2.8ならISO-200でSS1/10前後だと思いますので（各家庭で差があると思いますが）。
もしISOをあまり上げたく無い場合とかは、
F値が1.4とか1.7（1.8）とかの方が楽できると思います。

しかし便利さではズームレンズにはかないませんが。


>レンズ沼？

それもまた楽しい＾＾


※　ボケの大きさ　有効口径=焦点距離/F値　だったかな。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/boke/calc.html

被写体と背景、カメラと被写体との距離の関係もありますが。

書込番号：5431281

[kohaku_3]

画角は異なりますが、タムロン（またはコニカミノルタ）28-75/2.8はいかがでしょうか。
値段の割にかなり良い写りをしますよ。

書込番号：5431393

[ボトムがきいろ]

シグマの18-50ｍｍF2.8は、昔買ったことあります。
良い点
�@AFが早い。(昨日、α100の純正キットレンズのAFがもっと早くなっていることに気がつきました)
�Aピントの山が非常につかみ易い。
�B18�oは、純正20�oの単焦点や、トキナ17�oF3.5より、解像度が高い。

残念な点
�@開放絞りで周辺減光が激しい。
�A50�o側は、絞ってもシャープさに欠ける。
�Bαレンズのコーティングでないので、暖色系に写る。
(キャノンやニコンで違和感の無い人には許容できる色調です。)
�C曇りや雨の日の光の捉え方が、ガッカリです。

純正18-200ｍｍを旧αデジタルで使用した場合。
・AFが凄く遅い。
・DT18-70�o(AF俊敏)の機能や画質をそのままカバーできるものではない。
・DT18-70�oの18�oを比べると18-200の方が解像度がとても残念。

純正なら↓のような自然な色調が再現できます。他社のデジ一でこのような色調を見られ無いと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844250&un=68139

書込番号：5432233

[おーうち]

シグマ 18-50mm F2.8 EX DC を愛用してます。
自分なりに撮影条件に見合った場合だけですが。

　・広角風景を撮影する場合
　　（ボケに期待しません。ボケなら純正ですね）
　　　夕焼け・朝焼けなど薄暗い所でも明るいレンズなので安心です。

　・普通にスナップする場合

こんな場面で重宝しています。

よく暖色系に写るとかピントが合いづらいとか話題になりますが、経験上、私の使用している　α-7 DIGITAL（カメラ）側の問題でメーカーに調整に出したら生まれ変わる様に綺麗に写る様になりました。
きっと、レンズ側は正常なのでしょうね。

と言う事で、明るい標準レンズをお探しなのであればお勧め致します。

書込番号：5443195

[かすみかすみ]

α７Dで愛用しています。
一度、ピントが合わない症状が出ましたが、
カメラ側を調整に出したら直りました。

AFの速度ですが、私は普通だと思っています。
MFでの操作も、適度な抵抗がありいい感じです。

大きさは、α７Dにとっては結構小型軽量だと思います。
フードの大きさ、装着感も良い感じです。

18mm側での周辺光量は減少しますが、
少し絞ると解消します。望遠側では気になりません。
広角の18mmは、室内や距離の取れない場所では重宝します。

他の方もおっしゃられるように、シャープなレンズです。
α７DでMLスクリーンの場合、ピント合わせは良い感じです。
ただ、広角側はそれほどシャープとは思えません。
AFも広角側では外しやすいです。

開放F2.8固定というのも、私にとっては使いやすいです。
やはり、F4のレンズと比べると、一段のシャッター速度の
違いは大きいと思いますよ。18−200との差別化という
意味でも、できるだけ明るいレンズの方が良いのでは？

ちょっとしたマクロレンズとしても優れてると思います。
室内で子供の写真にはちょうど良いと思っています。

書込番号：5443675