『SD14 赤斑らしきもの』のクチコミ掲示板

[SakhMatsu]

SPPにてJPEG現像	DNG変換後SilkypixにてJPEG現像	DNG変換後Silkypix現像(D300)

先日来別スレッドでお世話になりましたSakhMatsuでございます。

まだ、ちゃんと使いこなせていないところでちょっとNegativeなReportで気が引けるのですが赤斑(黒地に斑上のマゼンタ乗り)が出ましたので、概略ご報告申し上げます。
- 状況
ブログねたの写真として物どり用にSD14を使ってみました。白熱灯照明下、
GN30のストロボ(シグマ純正ではありません。従いストロボでのオート)を使用し天井バウンス(天井の色は白です)
- レンズは18-50/2.8
- 比較用にD300にSigma18-50/2.8を装着しほぼ同画角/ストロボの撮影条件も同等にて撮影、DNG変換→Silkypix現像を行ってみました。
- 現像パラメータはSPPはオート、Silkypixは自動露出/AWB補正としました。

まずSD14/SPP現像ではカメラボディのM8の文字の下辺りに(グッタペルカ部分のほうが顕著)斑上のマゼンタ乗りあり、Silkypixの方が多少軽減して見えるかと思います。

比較用のD300ではほぼマゼンタ乗りは見られません。またSD14/Silkypix分はSPPよりマゼンタのりは課軽減されていますが、その部分のトーン(グッタペルカの模様)がD300に比較してつぶれているのもご覧いただけるかと思います。

...とまぁ、図らずもちょっとSD14にとっては意地悪な結果になってしまいましたが、白熱灯下のストロボバウンス撮影、というのは間々あるSituationとは思います。

とはいえ、A4くらいまでのプリントでは大差はありません。PCモニターで微視的に差異を見れば、という程度でしょうね。

次は昼間に「D300に勝ったどー!」っていうのに挑戦してみたいと思います。(笑)

失礼しました。

SakhMatsu

書込番号：8651752

[若隠居@Honolulu]

SakhMatsu さん，こんにちは

先ずは一点突っ込み． Ｍ８で使う時に Hood 継ぎ足したい気持ちは判るけど，もう少し見てくれも気にせんと.... せめて，UN とか Etsumi の Metal の奴にしたらぁ(^^；)？

色ムラですが，判るけど，縮小画像のせいか，十分許容範囲に見えました． この程度の色ムラなんて，DP1 お使いなら，今更やんか(^Ｑ^)．

D300 との比較でチョッと興味深かったのは，IR Blocking Filter (B+W 486 かその Leica 向け OEM 品だよね？)の反射面の色合いでした． D300 のそれと比較して，SD14 の方が遥かに見た目に忠実ですね． 他の部分では差が殆ど無いのになんでここだけ？と不思議に想いました． 或いは，色カブリがここでも出てて，偶々それが色合いの忠実さに奏功してるんかな(^^；)？

>>次は昼間に「D300に勝ったどー!」っていうのに挑戦してみたいと思います。(笑)

これ，可也難しいと想う(^^；)． SONY A700 や Nikon D300 辺りの APSC 最優秀画質機種と比べても，嵌った時の SD14 の画質は勝りますが，圧勝ではなく僅差と感じてます． しかもそう言う嵌り打率??は２割以下とかで，スカの条件では，A700 や D300 に鎧袖一触にされます(^^；)． 日没とかを撮ると，SD14 は水を得た魚の様に良い画を量産するので，Waikiki Beach 沿いの住人にとっては，罵倒しつつも手放せない奴ですが....

書込番号：8651921

[SakhMatsu]

実は、の画像	D300でのD-ライティング目一杯

若隠居@Honoluluさん

> 先ずは一点突っ込み． Ｍ８で使う時に Hood 継ぎ足したい気持ちは判るけど，
> もう少し見てくれも気にせんと.... せめて，UN とか Etsumi の Metal の奴にしたらぁ(^^；)？

仰せの通りです。まぁ、こういうお遊びということで(笑)

で、本題ですが

> この程度の色ムラなんて，DP1 お使いなら，今更やんか(^Ｑ^)．

実はこの前に大ボケをかましておりまして、なんとも思わずSPPでRAW現像をした際に
その前にこのソフトで遊んでいた時のパラメーターがそのまま残った形でJPEGを出して
しまいました。(X3 Fill Lightを相当高めにしていた)そのときにはまぁ盛大にマゼンタ
斑が出てきております。暗部補償ですからマゼンタが勝って来ても当たり前です。

ただ、D300画像で(この場合はCX2を使っておりますが) D-ライティングですべての
パラメーターを最大にしてもこんな風にはなりませんでした。(同じく画像をご参照下さい)

> D300 との比較でチョッと興味深かったのは，IR Blocking Filter (B+W 486 かその
> Leica 向け OEM 品だよね？)の反射面の色合いでした．

はい、これは私も言われて初めて気がつきました。ここはSD14の勝ち(?)←勝ち負けやない、
っちゅうねん(爆)

まったくの素人考えですが、UV/IRフィルターで反射された赤外線(白熱灯がちょうど
ボディ表面に当たっている状態でした)を、SD14がまた上手に拾ってきた、ということかも
知れませんね。

> しかもそう言う嵌り打率??は２割以下とかで，スカの条件では，A700 や D300 に
> 鎧袖一触にされます(^^；)．

ええ、クライマックスシリーズのAdvantage位でも下駄としては足らんでしょうなぁ。
(あれは、13.5ゲームひっくり返されたPenaltyか?)

と、詰まらん泣き言は別として、当地は冬になると日没が雪景色に映えてなかなか
の風景となります。低温テストもかねてやってみたいと思います。(先日の出張では
まともな三脚も入手しましたので)

書込番号：8651995

[ブドワール]

SD10の時には感じなかったのですが、高画素化したSD14はISO100でも暗部にノイズが乗ることがあるように感じています。
黒っぽいものを撮る場合は、ISO50を使ったほうが良いかも（要アップデート）？ただISO50はノイズが減る代わりに、たしか白飛びが増えるというレポートもありましたが。

書込番号：8653446

[若隠居@Honolulu]

>>ただISO50はノイズが減る代わりに、たしか白飛びが増えるというレポートもありましたが。

Dynamic Range が狭まると言うよりは，白飛び寸前で発色が暴れだす領域が広がると言う心象ですね． 従い，色を置き換える覚悟の徹底 Retouch (SPP では無理な操作)覚悟なら，解像感等の優位さで，ISO 50 を常用しても良いと想います．

更に言うと，ただでさえ光線状態が日本の都市部とは段違いに厳しいハワイで，逆光とかの条件が大好きな奴の評価ですから，穏当な光線状態が好きな人が日本で使う分には，Retouch が大変とか言う事なしに，ISO 50 は普通に使えるんではないかな？ この辺りは，日本で実際に使った経験無いんで推測ですが....

書込番号：8653893

[山川大地]

若隠居@Honoluluさん

>>穏当な光線状態が好きな人が日本で使う分には，Retouch が大変とか言う事なしに，ISO 50 は普通に使えるんではないかな？ この辺りは，日本で実際に使った経験無いんで推測ですが....

日本でも、ISO 50　は注意が必要です。曇りのときは概ね良いのですが、光が当てっている黄色いものは、かなりマイナス補正をしないと　確実に白飛びします。雨上がりのしっとりした雰囲気を撮るのに　ISO 50は、実力を発揮すると思います。

それから、的外れで　大変失礼な事を書いてしまったことをお詫びいたします。
アルコールが入っていたこともあり、斜め読みして全文を読まずに、以前に感じたことが頭をよぎったものですから・・。

書込番号：8654565