『アスペクト比について』のクチコミ掲示板

初めまして。今まで液晶の視聴は数多くしてきたのですが、このＰＪを初めて視聴して（ＤＶＤ映画）その画質がたいへん気に入り、ＤＬＰプロジェクターしかないとの思いを強めています。
　そこで質問ですが、ハイビジョン環境も整ってきており、視聴するのも大部分アスペクト比16:9の映像であり、(アスペクト比4:3の)このＰＪで16:9投影する場合、解像度1024×768のスペックを活かしきれないのでしょうか？（1024×576での表示になるのでしょうか。）また、このＰＪでハイビジョンをよくご覧になっている方の評価はいかがでしょうか。

書込番号：4064562

海外ではHT169-LENSというアナモルフィックレンズが販売されているようです。
このレンズがあれば、1024x768を使って16:9に投影できます。
が、このレンズは国内では販売されておらず、値段も安くないです（$1000位！）。
また海外サイトのレビューで、これを使うと縦に2.5%ほど伸張されてしまい、使用はお勧めできないという記事もありました。

当方は残念ながらハイビジョン環境がないので、ハイビジョン画質についての言及は他の方に譲ります。

書込番号：4076595

情報提供ありがとうございます。
　身近にＤＬＰ方式ＰＪを視聴できるところがないものですから、改めてハイビジョンでの視聴も難しく、ＤＶＤ映画の投影で特に人肌の質感に液晶では表現できないものを感じておりますので、是非ハイビジョンでの印象を（特に解像度の視点で）御教示いただければと思っております。

書込番号：4080994

PJ初心者さん、はじめまして。
逸品館のHT1000J、HT1100J、Z200の比較記事に以下のような記載がありますね。
「ハイビジョン対応のHD2+パネルを搭載した機器と見間違える程のシャープな映像は、DVD映画がメインでハイビジョンもたまに見たいと言う方や、何でも見られ画質調整を駆使して使いこなしたい方にもお薦めです。」
http://www.ippinkan.com/ht1100j_vs_ht1000j/page_2.htm

私もHT1100Jで主にDVDとハイビジョンを楽しんでいますが、ハイビジョンの画質について、今の所不満は殆どありません。(JとJKは画質的にはほぼ同じだと思います)
同じ映画を見ても、DVDと比べると、フォーカス感の良さ及び精細感は別物です。もともと色が気に入って買ったプロジェクターですが、その色もハイビジョンだと更に美しいです。

でも購入時にショップでDVD映像の比較はしましたが、その時点では我が家にハイビジョン環境が整っていなかったため、ハイビジョン映像について他のプロジェクターとの比較はしませんでした。ですから他の機種と比べてどうかは分かりません。
今だと、シャープのZ2000のハイビジョンがどんな感じか、ちょっと気になります。

書込番号：4082652

大画面ビギナーさん、ありがとうございます。
　Ｚ２０００気になるところですが、視聴どころか現物も見かけません。各種雑誌、価格com.等でも主に騒音やレンズシフトの有無が俎上に上がっているようで、逸品館のＨＰの比較記事のようなきめ細かな映像の評価を見かけません。１１００ＪＫと同様の価格帯の商品として客観的評価が待たれます。
　大画面ビギナーさんのＨＰを拝見しますと、シアターハウスの黒マスクなしの１００インチを御使用のようですが、スクリーンの選択として、ＰＪのアスペクト比と合わせるのがベストなのでしょうか。

書込番号：4085372

逸品館は、電話での問い合わせにも丁寧に回答してくれます。
HT1100JKとZ2000の比較等についても、聞けば色々と教えてくれる
かもしれませんよ。もちろん通販もアリですし。
もしお尋ねになったら、またここで教えて下さいね〜。

スクリーンについてですが、私もビギナーのため、詳しくはないですが、
ブラックマスク無しにしたのは、HT1100Jで4:3も16:9も楽しみたいからです。
マスクが無いため、4:3の映像も制約なく、スクリーンの横幅一杯まで、任意の
サイズに投影することができて、快適です。プロジェクターの位置を変える
必要もありません。ゲームや自分で撮ったビデオなどを大画面で見ることが
できるので、なかなか楽しいですよ。

書込番号：4089420

Z2000はHT1100Jユーザとしても気になります。情報少ないですね。

スクリーンのアスペクト比ですが、難しいですね。私も悩みました。
私見ですがどちらがベストということではなく、気に入った方でいいと思います。
私は16:9ソースの鑑賞が中心になるだろうという目論見で、16:9にしました。
また大画面ビギナーさんのように、黒マスク無しというのもアリだと思います。

当方の環境は白壁の部屋にグレーマットなのですが、遮光が完全でも、映像とスクリーンの縦横比が違うと迷光のために余白部分のスクリーンが見えてしまいます。
気になる程度は環境や個人差により異なるでしょうが、この余白が大きくても気にならないなら4:3あるいは黒マスクなしでいいと思います。

もし私が今からスクリーンを買い換えるとしても、また悩むと思います。
16:9ピッタリのソースの場合は上下に余白がなく映像が締まるので16:9で良かったと思います。
でも稀に4:3ソースを見る時は、4:3にしておいても良かったかなとも思い、悩ましい所です。
余談ですが4:3収録のDVDでレターボックス（上下に黒帯）の場合、私はプロジェクターの設定を4:3にして、光学ズームとスクリーンの上下位置の調整で、出来るだけ画面をスクリーン一杯に写すようにしています。面倒ですが。

書込番号：4089539