『3.0と3.4』のクチコミ掲示板

ＰＣで録画したテレビ番組を快適にエンコードするためのマシンを
作ろうと考えています。
そこで、ＣＰＵのクロックを３．０以上にしたいと思うのですが、
ノースウッドの３．０と３．４ではエンコードする時間に大きな差は
出ますか？

書込番号：3346787

[☆満天の星★]

出来るならデュアルCPUのほうがアプリケーション・ソフトなど
対応している高機能なものと組み合わせれば、ことEncodingなら
幅として35%-60%も処理が速いと、最近記事になっている。

同等クロックなら50%以上、デュアルのCPUを二段階ダウンさせても
35%ほど速いらしい。
予算も掛かるけど3Dゲームしない、RAIDOにしないなら同じレベル
で収まるかも??

書込番号：3346946

[すたぱふ]

3.4の方が1割早いと思います。
コアの違いによってアプリケーションによってはもうちょっとだけ早いかな？

書込番号：3347089

[Bioethics]

3.04→3.4にしましたが明らかに速くなっています。エンコードマシンならメモリーも1GB以上にしておいたほうがいいです。
また、DVDに書き込むときも倍速によっては半分以上時間が短縮されます。
CPUを替えるよりDVDドライブを替えたほうが時間の短縮につながる場合があります。

書込番号：3347132

そこまでの差はないです。予算があれば3.4買えばいいかと。まあいいとこ数十秒から数分程度でしょうね。

書込番号：3347155

☆満天の星★さん、すたぱふさん、Bioethicsさん、ＮＯＲＭＡＤさんすばやいお答えありがとうございます。
デュアルは予算的に無理なので3.0にして3.4との差額分をメモリの増強に回したいと思います。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：3347511

メモリ容量増やすよりクロックが高いCPUにした方がエンコード自体は速いですよ。
予算がキビシイのでしたらメモリ1GBを512MBに減らして3.4Gにした方がよろしいかと思います。

書込番号：3347734

ご参考まで・・・・
当方の環境
PC（自作）
OS (Windows XP Professional Edition SP1)
CPU (P4-3G)→OC(3.4G)で使用(227×15=3405)
CPU-Fan (Cyprum KI4-7H52A-OL)
M/B（P4P800-E DX)
HDD (HDS722516VLAT80 U-ATA 160GB)
Memory (サムソンDDR PC3200 512MB CL3)×2=1024
Power (400W)

>>ＰＣで録画したテレビ番組を快適にエンコードする為とは、異なると思いますが・・・
**DVD Shrink 3.2.0.16使用時
3Gと3.4Gでの差は・・・1〜3分前後でした。

**当然(環境&元の素材&スペック)で、大きく変わってくると思います。
あくまでも・・ご参考まで！！

書込番号：3348668

>3Gと3.4Gでの差は・・・1〜3分前後でした。
それぞれのエンコードにかかった時間かもしくはパーセンテージで記載していただけると分かり易いと思うのですが…
上でＮＯＲＭＡＤさんが数十秒から数分程度って書き方なさってたからなのかな？
その数十秒から数分という数字は人によっては数十分から数時間かもしれません。

わざわざ投稿してくださった方に失礼かもしれませんが、これだけですと参考にするのも難しいですｗ
当たり前の話ですが何分、何秒差という言い方ですと処理時間が長いほど差が大きくなってきますので(＾＾；
基本的にエンコードに要する時間が長い方ほど恩恵も大きいですね。

ちなみにＮＯＲＭＡＤさんとアリス作戦始動！！さんに対しての批判というわけではありませんのであしからず m( _ _ )m

書込番号：3350412

[☆満天の星★]

エンコーディングをしている間はコンピュータの用途に制限が
ありますが、これがシングルCPUよりデュアルのほうがトラブル
の率が低いとか何とか??

本当はエンコーディングマシーンをデュアルCPUで構成し、
通常の用途向けにシングルのをさらに組むのがいいね。

書込番号：3352271