『教えて頂ければ幸いです』のクチコミ掲示板

初めまして
私はＰ４・2.8ＣＧの購入を検討しております「半端者」と申します
早速ですが、現在Ｃｅｌ2.0からの変更を検討しております
仕事がメインで、エクセル・ワード・キャド・写真の加工がメインですが
今後、子供のＶＴＲをＤＶＤに編集・録画を考えております
メモリはＰＣ３２００を使っております
皆さんのご意見では、Ｃｅｌでは厳しいとのことですが、現時点では特に遅いとは感じておりません
ご意見、よろしくお願いいたします

書込番号：3085725

「現時点では特に遅いとは感じておりません」

　そのままで良いのでは？

書込番号：3085736

ＤＶＤを焼くなどを行うとどうですかね？

書込番号：3085759

[XJRR2]

DVDを焼く「だけ」ならドライブの性能の方が重要でしょう。
編集して、再エンコードして、オーサリングするなら結構差が付くでしょうね。
Celeron2.0とPentium4-2.8CGHzでは再エンコードで５割近い差が付いた記憶があります。
この辺は使うソフトによって上下するので明言しにくいけど。

書込番号：3085820

[ワイおー！]

＞ＤＶＤを焼くなどを行うとどうですかね？

単にＤＶＤ−Ｒ（Ｗ）を焼くぶんにはＰ４もセレ公も大差ないです。
セレ公のほうがコンペアー作業でＰ４よりも若干もたつく程度です。
ただしオーサリングと呼ばれる動画の編集を行うときにはＰ４とセレ公ではスピードの差が出るようです。
贅沢なことをいわなければセレ公でもなんとかなります。
Ｐ４への換装は消費電力が上がる分、電源部やファンなど他のパーツの交換も余儀なくされる場合があるということを念頭において、じっくりと考えて下さいませませ。

書込番号：3085933

･･･で、なにを教えてほしいんですか？

書込番号：3086188

[☆満天の星★]

比較するものがなければ使っている機種が最速になりませんか??
CeleronでもAthlon64でも比較基準がないとオンリーワンになり
ますので。

書込番号：3086543

＞皆さんのご意見では、Ｃｅｌでは厳しいとのことですが、現時点では特に遅いとは感じておりません

今のところ問題ないでしょう。
ですが、文中の”特に遅いとは感じておりません”という点に注目すると、速くはない、むしろ遅い部類に入るが云われるほどじゃないということでしょうか？

実際、セレロンの正当な評価はそんな所だと思いますが、ここでは速くないといやな人が多いため、駄目CPUの烙印を押され、結果”セレロンなんか使ってると、必ずどこかに問題があるに違いない”というような感覚にあなたは陥っているのでしょう。

書込番号：3086696

[ＺＺ−Ｒ]

特に遅いと感じてないならそのままでも良いでしょう。

Northwoodコアセレロンは良くないと言われるのは
P4に比べると性能がだいぶ悪いからですね。
比べなければセレでも不満は出ないと思います。

書込番号：3087174

Celeronは遅いですよ。少なくとも速いとは絶対に言えないCPUです。
ただし、PCで行う各々の作業に対し、必要な分が足りていれば、焦って買い換える必要はないです。

書込番号：3087718

[☆満天の星★]

こんなものか?と腹をくくっていれば高速なものに目も向かない
んだけどね(笑
しかし、PentiumM-1.6GHzの後に買ったノートのCeleron1.8GHzは
遅かったよ。クルーソーかと思った。

書込番号：3088598

オフィスも写真加工も、１GHｚあれば十分だと思います。ハードディスクにアクセスする突っかかりがあるのであれば、メモリを増強することをお勧めします。
なんだか処理として重そうなのは、DV編集くらいですね。
カノープスのAceDV（ビデオ編集ボード）でも積んでみたほうが、良いのではないでしょうか？

書込番号：3115240

＞こんなものか?と腹をくくっていれば高速なものに目も向かない
＞んだけどね(笑
＞しかし、PentiumM-1.6GHzの後に買ったノートのCeleron1.8GHzは
＞遅かったよ。クルーソーかと思った。
PentiumMとCeleronを比べる方がおかしいのでは
PentiumMの２次キャッシュが１ＭＢあるのに

書込番号：3135525