


CPU > インテル > Pentium 4 2.2G Socket478 BOX


いや〜 マザーボードって同じCPUを乗っけててもかなり差があるんですね。
ギガバイトの8IDX(845チップセット) スーパーπ 104万桁は 1分17秒 クロックアップして(106%)1分12秒
インテル850は スーパーπ 104万桁はノーマルで59秒でした(ビックリ)。
ともにCPUは P4 2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。
CPUよりもマザーが重要だと実感しました。
書込番号:796551
0点

チップセットが異なれば、当然違いはあるでしょうね。(笑
同じチップセットで、メーカの違い(回路設計や実装部品の違い)でどのくらいの差が出るかなども気になるところですが、、、
書込番号:796573
0点

よりという事はないでしょう。
それだと、Pentium 4 1.30GHzでも2.53GHzでも性能に大差ないって主張と置き換えられます。
チップセットとCPUが同じでもメモリが違うだけでも性能は変わります。
書込番号:796818
0点



2002/06/27 18:59(1年以上前)
きこりさんへ
反論するような書き方になってしまいますが、選び方でそのような結果になる事も否定できないのでは? あくまで結果なのでCPU以外のところも組み立てる際に気になると思いますが。グレードの低いCPUと差がなければショックです。性能を引き出してくれるマザー選びも大切かと思いまして書き込みしました。無知な書き込みですみませんでした。
書込番号:796850
0点

DDRとRDの違いでしょうか!
逆に違いがないと850の存在価値もなくなるでしょう!
まーDDRが400以上になれば差も少なくなるでしょう。
書込番号:796863
0点


2002/06/27 19:53(1年以上前)
>インテル850は スーパーπ 104万桁はノーマルで59秒でした(ビックリ)。
>ともにCPUは P4 2.2Ghzです。メモーリーもともに1Gです。
マジッ!スゲッ!!
Pentium4 2.2GHzのノーマルでsuper_pi104万桁が、1分切れるって。
う〜ん、そんな奇跡の石があるならぜひ拝みたいもんだ。(^^ ご利益ありそうやしな。
普通は、2.2GHzなら1分20秒そこそこってもんだよなあ・・・。
なんぞコツがあるなら教えて!
ちなみに俺んとこだと、ABITのTH7IIにPentium4 1.8AGHz@2.4GHzで1分10秒がきれましぇ〜ん!!
書込番号:796944
0点


2002/06/27 20:58(1年以上前)
当方も疑問に思ったんですが、Pentium4 2.2GHz定格でパイ104万桁が59秒ってのは聞いたことがありません。
ひょっとして、マザーの誤認識でFSB=533MHz動作になってませんか?
とすれば、133MHz X 2.2 = 2.926GHzになりますので、パイ焼きが59秒ってのも納得できるトコです。
まあ、リテールクーラにコア電圧定格でそんなに回る石なら大当たりでバンザイですが、ある日突然お亡くなりになる可能性も否定できません。
ガンジーさん、早急に動作周波数をチェックされることをオススメします。
# Pentium4のスーパーパイ104万桁のタイムは、"son's PC Zone"さん
http://son.t-next.com/
の"CPU耐性表"の"Pentium4(Northwood)"の項目をご参考に・・・。
書込番号:797090
0点



2002/06/28 05:34(1年以上前)
皆さんのコメントに感謝します。
ドクタースミスさん貴重なコメントありがとうございます。少し不安になりWCPUIDで調べてみました。
---Intel D850MV---
Internal Clock=2193.33 / System Clock=99.70
System Bus=398.79 / Memory=1024Mb-398.80 以下省略
+000時間 00分 01秒 [ 6.5万桁]
+000時間 00分 04秒 [ 13万桁]
+000時間 00分 11秒 [ 26万桁]
+000時間 00分 27秒 [ 52万桁]
+000時間 00分 59秒 [ 104万桁]でした。
仕事で安定して使いたいので少し不安です。安心してもいいですよね??
返信をお願いします。
書込番号:797967
0点



2002/06/28 06:37(1年以上前)
追記 スーパーπを計測するソフトによって計測時間が変わることに気づきました。お騒がせしたみたいです。
書込番号:797995
0点



2002/06/28 07:18(1年以上前)
(pipipih5計測)
1048576桁を
0時間 01分 08秒76 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:06:49 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒95 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:08:18 2002
1048576桁を
0時間 01分 09秒68 で計算しました。日時 Fri Jun 28 07:10:53 2002
になりました。お騒がせしてホントすみません。m(__)m
書込番号:798026
0点


2002/06/28 14:21(1年以上前)
それでも別格の石ですね 1700+じゃとても
83秒が最速です(;´д`)
書込番号:798522
0点


2002/06/29 21:20(1年以上前)
みなさん早いんですね!
ASUS P4BGL-VM 1.6G@2.4G (1分15秒)で自慢してたんだけど・・・
書込番号:801498
0点


2002/06/29 21:44(1年以上前)
↑十分自慢出来ると思いますよ。ウチはP4T-E+2.4BGHzで1分14秒ですから。
それはそうと、i845GLでそこまでクロックアップして大丈夫なのかが
むしろ心配だったりするかも(笑)
書込番号:801549
0点


2002/06/29 23:00(1年以上前)
綾川 さん
何処が一番危ないんでしょうか?
OMがメモリーをPC2400かPC2700に変えた方がいいというので明日時間があれば買ってこようかなと思っています。
書込番号:801715
0点


2002/06/29 23:57(1年以上前)
i845GLの場合は、i845E/Gと違ってintelがわざわざFSB533非対応を
謳っているので、そこまでFSBを上げてしまうとAGPとPCIのクロックが
相当高くなっているのではないかと心配してます。
一見、目に見える不具合はなくても、グラフィックカードやPCI拡張カード類には
その状態だと定格の1.5倍ものクロックがブチ込まれ続けている超高負担状態ですので
正直、いつ壊れてもおかしくないかと(^^;
FSBとAGP/PCIクロックを非同期にして定格値に設定出来るマザーとか、
最悪でもFSB533より上ではPCIをFSBの1/4、AGPを1/2に設定出来る
マザーならある程度安心ですが、i845GLのマザーでそういう物が
あるのかどうか知らないもので(^^;
(FSB533非対応という点から推測したに過ぎません)
書込番号:801833
0点


2002/06/30 00:34(1年以上前)
?なんかわかったような?・・明日カタログをみて考えます・・
・・でも明日になればわかるのでしょうか?・・
書込番号:801930
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「インテル > Pentium 4 2.2G Socket478 BOX」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 2002/11/02 14:10:12 |
![]() ![]() |
5 | 2002/09/18 21:52:50 |
![]() ![]() |
5 | 2002/08/19 5:42:03 |
![]() ![]() |
2 | 2002/07/22 7:06:23 |
![]() ![]() |
15 | 2002/06/30 0:34:16 |
![]() ![]() |
4 | 2002/06/07 3:24:22 |
![]() ![]() |
3 | 2002/05/22 22:01:38 |
![]() ![]() |
5 | 2002/04/17 16:38:58 |
![]() ![]() |
8 | 2002/07/16 1:52:21 |
![]() ![]() |
11 | 2002/10/27 11:30:08 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





