『Wave録音でのPen3 1GhzとCel1.2Ghzの違いに付いて』のクチコミ掲示板

はじめまして。どなたかお教え下さい
現在、Compaq Eve150(ノート)セレロン700、メモリPC133で増設320MB、2次キャッシュ128KBですが

最初CPUの交換を考えていましたが掲示板を見ているとメーカー物のノートのCPUの交換は出来ないとかムズカシイような事を書いているのでCPUの交換でなく新しくノートを購入する事に切り替えようとも思っていますが。

Pentium 3の1GHzにするかセレロン1,2GHzにするか迷っています

過去の掲示板ではPentium3とセレロンの違い等の質問や回答も載っていましたが、用途によって違うと思うので分りません(素人でスミマセン）

DTMでのWave録音で16Bit ステレオ 48000Hz(188KB/秒)での録音をしたいのですが、録音中に音が飛び途切れ途切れの録音になったしまいます(すぐビジーになりますし)。音質にはこだわりたいのですがコレで録音すると5分程でもファイルサイズが50MBを越えます。私のノートでは16Bitステレオで音が途切れずに綺麗に録音できるのは28000Hz位が限界です。ちなみにWin付属のサウンドレコーダーの初期設定で録音した場合は8Bit モノラル 22050Hz(22KB/秒)です。

チャンと録音出来ない理由として私はCPUの性能もしくは2次キャッシュが128KBのセレロンに原因があると勝手に想像したのですが、Pentium3は映像やサウンドに強いと聞きましたが2次キャッシュやCPUに原因があるのならPentium3の1GHzにそれとも単にCPUが700じゃ足りないだけならセレロン1.2GHzにと考えています、CPUが700で足りないのでしたら単純計算で700で28000hz、48000hzなら1.2GHz必要だと思いますし、2次キャッシュやCPUに問題があるのならセレロン1,2GHｚにしても問題は解決しないと思います。

それやったらPen3の1.2Ghzにしたらエエヤンと言うツッコミも聞こえてきそうですが流石にノートでPen3の1.2Gはキツイです

Wave録音をするためにはPentium3の1Ghzとセレロンの1.2Ghzとどちらがパフォーマンスに優れているでしょうか？
もし宜しければご教授下さい。ヨロシクお願い致します。

書込番号：563944

つーかさ、ノートPCの遅い転送速度のHD使ってる時点でアウトなのでは？
最新のノートでもデスクトップのHDの方が明らかに速くてCPUの問題ではないと思うけど。

書込番号：563978

CPUがどうこうじゃなくてサウンド周りがまずいんでしょう。
たかだか200kbyte/sec程度を保存するだけなんだから
USB接続の入出力ユニットでも使えば解決する問題に思えます。

書込番号：563995

まず、Win98がまずい。リソース食いつぶすから。
188KB/秒なんだから、CPU速度やキャッシュ容量の問題というより、HDDへの転送速度の問題でしょう。

書込番号：564086

ごめん、Compaq Eve150がいつ頃のどんなノートPCかわからないけど、AC98のサウンド機能がCPU食ってて、処理が間に合ってない可能性あり。

書込番号：564091

[其蜩]

rolandのUA-30というＵＳＢの外づけのユニットを使ってますが、Pen2 300Mhz Win2000
192MB ソフトはミュージックＣＤデザイナー３で44.1Khz 16bit ステレオで音が飛ん
だことはありません。（もっともこのソフトはＨＤＤに直接書くのであまりメモリの
搭載量は関係ありませんが。）
私もサウンドまわりの問題だと思います。
もし、買い替えの理由が音だけなら、ためしにＵＳＢのオーディオインターフェース
を購入されてみては？

書込番号：564168

皆さんご親切に貴重なご意見ありがとうございました。大変参考に成りました。

前前から色々なソフトで処理速度にストレスを感じていたのでCPUが悪いという固定観念に捕らわれてCPUのせいと決め付けてしまっていました。

私はノートしか持ってないのですが一度友人のデスクトップで試させて貰う事にします。
それとサウンド回りは新しく購入しようと思っていたので今回の意見を参考にUSB接続の物を検討致します。
一応システムリソースの空きを増やす努力としてスタートアップでScanRegistry以外を起動しないようにしてリソースの空き95パーセント(コンピュウーター立上げ時)にしているのですが、やはりWin98では安定が悪く多少の気休め位にしか成っていないようです。Win XPのProも検討してみます。

皆さんの貴重なお時間と知識に感謝します。

書込番号：565110

＞まず、Win98がまずい。リソース食いつぶすから。
＞188KB/秒なんだから、CPU速度やキャッシュ容量の問題というより、
＞HDDへの転送速度の問題でしょう。
おっそろしいなぁこと言ってるなぁ
WIN98で30MB/sを1時間続けてやりましたが…。＠キャプチャ
NT系のOSだとファイルシステムが強固しすぎて高速で連続書き込み
できなかったですねぇ　200KB/sなんてWin95時代ので大丈夫ですよ。
答えが出てるみたいですがサウンド周りがちょいと
デスクトップと仕様が違うのかもしれませんね。

書込番号：565417