『Pen4 3.06Gとの差は30%？』のクチコミ掲示板

Pen4 1.8Gのﾒｰｶｰ製ﾊﾟｿｺﾝを約3年使用しています。

Pen4 3.06GHz(FSB533)の中古価額と、3.06GHzのｾﾚﾛﾝDの新品価額が同じくらいなんですが、3.06GHzのPen4との速度差はHTが有効にならないだけでｾﾚﾛﾝDの方が30%も遅いそうですが本当でしょうか？　HTってそんなに凄い機能なのでしょうか。組む予定のﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞはP4P800-VMです。

書込番号：3718474

ええと、用途はどんな感じを予定していますでしょうか？

とりあえず、マザーボードから変えるなら、多少金額をかけても
FSB533の3.06GHzよりFSB800の3GHzの方がいいと思いますよ。

それと、マザーはP4S800MXをお奨めします。

書込番号：3718481

用途はNEC SmartVision HG2/Rでﾃﾚﾋﾞ録画を考えています。予算の関係でCPUは15000円以内に納めたいし、ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞはｵﾝﾎﾞｰﾄﾞで済ませないと予算ｵｰﾊﾞｰになりそうな予感。

書込番号：3718557

ええとまず、

中古ＣＰＵは前オーナーが無茶なＯＣやっていたりするとヘタっている場合があります。特に3.06、2.8C、3、3.2、3.4など、HTT-NorthWoodコアのPentium４だと、人気が高い上に生産が終了しているので、中古でいいものを手に入れるのはかなり難しいと思います。
初自作で中古ＣＰＵに手を出すのは無難だと思います。

しかし、CeleronＤが周波数のわりに遅いのも事実です。

特にIntelにこだわるのでなければ、Athlon６４ 754pin(NewCatsle) 2800+または3000+、またはSempron2800+ Step10〜(SSE2-Thoroughbred)の方が、安くつきますし額面どおりの性能が出ます。

またＮＥＣのSmartVisionシリーズは相性がきついと言う話もあります。まだ購入前でしたらCanopusなどご一考を。購入してしまったのでしたら、ＮＥＣが多用するSiSチップセットのマザーボードを選択した方がいいと思います。

書込番号：3718656

失礼しました、訂正します。

初自作で中古ＣＰＵに手を出すのは無難だと思います。
　　↓
初自作で中古ＣＰＵに手を出すのは危険だと思います。

書込番号：3718661

＞3.06GHzのPen4との速度差はHTが有効にならないだけでｾﾚﾛﾝDの方が30%も遅いそうですが本当でしょうか？

キャッシュ量がPen4のほうが多いので(Pen4 512K セレD 256K)HTだけの違いじゃないよ。

書込番号：3719304

二次キャッシュは言うほどの効果はありませんよ。
セカンド１MBキャッシュのPrescott(Pentium４)、ClewHammer(Athlon６４)より、
512kBのNorthWood(Pentium４)、NewCatsle、Winchester(ともにAthlon６４)の方が速いのがいい証拠です。

むしろ１次キャッシュの容量の方がモノを言います。
NetBarst(Pentium４ Celeron CeleronＤ)は実質16kB
Ｋ７系(Athlon AthlonＸＰ Duron)は32kB〜64kB
Ｋ８系(Athlon６４/６４ＦＸ)は128kB
(ようは64bitのコードを32bitのＫ７と同じ数キャッシュできるようにしてあるのですね)

書込番号：3719557

いろいろとご教示ありがとうございました。
中古のPen4 3.06Gが品薄で入手できず、結局Pen4 2.40Cの新品を買いました。
現在と比べてどれほどスピードアップするか？ですが、税込14980円と何とか予算内で収まりました。

書込番号：3723771