『温度について（Ｃ１ ＳＴＥＰＩＮＧ）』のクチコミ掲示板

[ワッカン]

この度、Ｐｅｎ４　５２０からＤ９５０に乗り換えたので、温度上昇が気になっていたのですが、意外にも前ＣＰＵ時と変わらないのでホッとしています。

【ＢＩＯＳ画面】　ＣＰＵ表示温度・・４２〜４４〔度〕
　　　　　　　　　ＣＰＵファン　・・１７００〜１７４０〔ｒｐｍ〕
【ＥａｓｙＴｕｎｅ５画面】　ＣＰＵ表示温度・・３６〜３８〔度〕
　　 　　　　　　　　 　　 ＣＰＵファン　・・１３７０〜１４１０〔ｒｐｍ〕

システム構成は次の通りです。

【ケース】・・・ＤＩ０９Ａ−ＢＫ（サイズ）
　　　　　　　　寸法：幅２００×奥行４７５×高４３５mm
　　　　　　　　搭載電源：サイズオリジナル１２cmファン搭載静音４００ＷW
　　 　　　　　 準拠：３８℃シャーシ準拠、フレーム：０．７mmスチール
　　　　　　　 フロント→１２cmファン×1個
　　　　　　　　リア→１２cmファン×1個
　　　　　　　　側板→８cmファン＋パッシブダクト
【マザーボード】・・・ＧＡ−８Ｉ９４５Ｇ−ＰＲＯ（ギガバイト）
【ＣＰＵ】・・・Ｐｅｎ　Ｄ９５０　ＢＯＸ（Ｃ１　ＳＴＥＰＩＮＧ）
【ＣＰＵファン】・・・ＣＰＵ付属品
【メモリ】・・・ＤＤＲ２−５３００−５１２ＭＢ／ＪＥＤＥＣ＊２（ノーブランド）
【ＨＤＤ】・・・６Ｙ０８０Ｌ０（８０ＧＢ　Ｕ１３３　７２００）＊２
【ＣＤ／ＤＶＤ】・・・ＮＤ−３５２０ＡＷ（ＮＥＣ）
【ＦＤＤ】・・・ＦＡ４０４Ｍ（ＢＫ）（ＯＷＬＴＥＣＨ）

側板のファンにはケース付属のパッシブダクトを連結しています。これにより効率よくＣＰＵの冷却が出来るのではないかと思います。
温度が意外に低い理由が、Ｃ１ステッピングだからかよくわかりませんが、ＣＰＵファンは純正、その他も一般的なファンで、上記の結果が出ました。ケースの作りがいいのかも・・価格（９９８０円）。静かです。

書込番号：5290520

[モビルスーツガンガル]

C1のTDP基準はAMD基準のTDPより厳しいみたいだから、

TDP95Wなら実際の発熱は70Ｗ程度ではないかと予想されます。

書込番号：5290727

[ニョンちん。]

＞C1のTDP基準はAMD基準のTDPより厳しいみたい
これ「C1」→「Intel」ではないということは、Intel内の同じCPUでB1ステップとC1ステップにしたときにTDPの算出方法をかえたってことですか。

書込番号：5291531

[別れの律動]

＞C1ステップにしたときにTDPの算出方法をかえたってことですか。

変えたというか元々適当でしょう。
算出方法などというほど厳密な測定をしてたかどうか。

スミスとプレセラが同じTDPでも、プレセラのほうがずっと低い。それと同じで、Ｃ１ステッピングはさらに下がったと思われ。

書込番号：5291747

[モビルスーツガンガル]

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-socket-am2/charts/power.png


B1 955とC1 965両者ともTDP130W。

書込番号：5291787

[モビルスーツガンガル]

　　　　　　FX62(TDP115)>965(TDP130)

大体AMDの場合、最大消費電力＝0.7*最大電流*最大電圧といわれて
いる。

まあこれよりC1のTDPは厳しい可能性があるということ。

書込番号：5291818

[ASUS1765]

intelじゃなかったっけ？
最大消費電力の70%だったのは。
いつからAMDになったの？

書込番号：5291844

[モビルスーツガンガル]

此処でいう最大消費電力とは重いアプリを動かしたときの消費
電力のことです。

書込番号：5291868

[ニョンちん。]

Core2 Duo X6800 TDP73W
Core2 Duo E6700 TDP67W
Athlon64X2 5000+ TDP89W
Athlon64 FX60 TDP110W
Athlon64 FX62 TDP125W
PentiumD 820 TDP95W
PentiumEE 965 TDP130W

X-bitのホームページを見るとPentiumD 820(B1ステップ)のみおかしい感じですね。

Anandtechのホームページを見るとCore2 DuoとAthlon64X2が似たような感じですね。

Tom's Hardwareのホームページを見ると200Wを基準にしてCore2 Duo +50W Athlon64X2 +50W PentiumDという感じです。

つまりIntelのTDPは、B1ステップからC1ステップにしたときにTDPの算出方法をAMDに近づけたと見るのが妥当なようです。

X-bitのホームページ
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_11.html

Anandtechのホームページ
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=7

Tom's Hardwareのホームページ
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page3.html

書込番号：5292115

[モビルスーツガンガル]

http://home.so-net.net.tw/oijkue/img/0358.jpg
http://home.so-net.net.tw/oijkue/img/0361.jpg (左:651-C1 右:661-D0)

MB:ASUS P5LD2
RAM:Transcend 2x512M DDR2-667 (Elpida -6E-E chip)
POWER:FSP 350W
UPS:delta 500VA (Efficiency=0.6)
cooling:box stock cooler

vcore=AUTO、3.4G test

661-D0 (room temp=33c)
full loading system power=132w
ttp://home.so-net.net.tw/oijkue/img/661_load2.png
EIST disable in idle=87w
ttp://home.so-net.net.tw/oijkue/img/661_idle2.png

651-C1 (room temp=26c)
full loading system power=159w
ttp://home.so-net.net.tw/oijkue/img/651_load2.png
EIST disable in idle=108w
ttp://home.so-net.net.tw/oijkue/img/651_idle2.png



Dステになれば、Pen4の消費電力も64並になるみたいね。

書込番号：5292166

[ニョンちん。]

C1ステップ→D0ステップの差が27Wですか。

ステップの変更でTDPが全部130W→95Wになるのだったかな？どっちにしろAthlon64X2と近くなることは間違いなさそうですね。

書込番号：5292315