以前から疑問だったのですが・エンコード（Ｑ６６０とＥ６８５）

Question

アプリが対応していればエンコードのＱ６６００、ゲームに強いＥ６８５０、どちらも魅力的です。
　ですが、前から疑問に思っていたのですが、皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？
　ビデオ編集と仰る方もいましたが、エンコードを行なっている方は多いようで、他の使い方をしている方もおられるかと思います。
　
　クアッドの方が単純にマルチタスクに強く、ウイルススキャン中も軽快に動いてくれそうなイメージがあるのですが、省電力性によるＰＣの静音性の実現、対応しているソフトの少なさから、実用性においてはやはりデュアルのＥ６８５０に軍配が上がるのでしょうか・・？

　クアッドを是非使ってみたいのですが、実用性に劣るのでは損した気分になってしまいます。おそらく決定的に重要な要素であるエンコードという作業についてどなたかお教えください。

核二双 · Answer

>テレビの録画のためにはチューナーかなにか必要だと思うのですが、どうされてるのですか？
>テレビをＰＣに映し出すための機器は３．５インチベイに取り付けるのでしょうか？

テレビ録画にはキャプチャボードというのを使用します。
今現在、メインで使用してるのはアイオーデータのGV-MVP/RX2Wというものです。
本体後ろ側にあるPCI-BUSというところに差し込むタイプです。
これは、ビデオ専用のパソコンで使っています。

ちょっと型が古いのですが、同時２番組が録画できるタイプで、
同社製の製品を追加すると６番組同時録画出来るみたいですが、
そこまではやってません。

他にもUSBにつなぐだけの、お手軽なキャプチャボードもあります。
私はカノープス社のものを持ってますが、今一色味が気に入らないので、
いよいよ３番組を同時に録画したい時などに使います。

これは、同じコンピュータ上ではアイオーのものと同居できないので、
メイン機に接続してあります。

>４５nmにシュリンクされたものが出てきてからでもいろいろと選択肢が広そうですね。

７月に新CPUが出た際、一瞬手が出かかったのですが、グッと踏みとどまって
次期モデルが出るまで待つことにしました。
マザーボードが45nmに対応してると良いなーと思うのですが、
駄目でも現行のが安くなるかな？と願っています。

エンコード時間ですが、設定にもよりますが私の場合E6400で
MPEG2→AVI,WMVに変換すると、等速かちょっと速いくらいです。

しかし、ちょっとフィルターを掛けたりするとガクッとスピードが落ちます。

この辺、速ければ速いほどストレスが減るので（人間も機械も）
高速であるに越したことはないなーと思いますね。

東北の田舎じじい · Answer

＞皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？＞決定的に重要な要素であるエンコードという作業についてどなたかお教えください。「何を」と言うところですが、あくまで家族（個人）で楽しむだけと前置きさせてください・・。ぶっちあげ・・ＤＶＤリッピング、コピーしたＤＶＤはプロテクトはずれているので、それをキャプチャーして１話ずつ編集（エンコード）でＮＡＳに保存（観賞用）。ＤＶＤ痛むので・・。それと家族を録画した８mmビデオの編集（エンコード）＆ＨＤに保存。デジタルデーターにして思い出を永久に保存。

Solare · Answer

＞毎日たくさんエンコードし続けているのは、ごく一部のエンコードマニアだと思います。
エンコードして溜めること自体が目的なのでしょう。

たしかにそう言う方もおられるとは思いますが、私がエンコードする目的は元の映像を見る媒
体（車のテレビや携帯用のプレーヤー）にあわせるためで、最近はそういった用途でエンコさ
れる場合が多いと思います。

圧縮すると言うのは殆どDVDを入れ替えずに見たいとか、車載のテレビなら高画質でなくても
十分等の目的で圧縮はしますが映画などはDVDを購入しますしHD-VIDEOで撮影した物はそのま
まおいておきます。（もちろん編集はしますが）

ただテレビで録画した物を家で見る時間が無いなどの理由で自作ＰＣ楽しいさんの様に変換君
等お使いになって携帯で見たりされるのだと思います。

ですので高画質で見るのとエンコードした物を見るのは意味の違う場合が多いですので

＞エンコードするのは画質にそれほどこだわりのない（だけど圧縮した後の画質には異常にこ　だわるエンコード自体が趣味）方のみです。

ではなく用途によって保存方式が違うだけの話だと思います。
まあまったくそう言う人もいないとも言いませんが少ないでしょう。

R93 · Answer

>専用ハードウエアで高画質、高圧縮、高速なエンコーダとかが有ればPlextor PX-C200P/JPが出たときは「ついにハードウェアエンコーダの時代が来たか！」と思ったけど、用途が限定的過ぎて結局キャプチャーカードに統合されちゃって、それっきり後継製品出てないもんね。>皆さんなにをエンコードしてらっしゃるのですか？若い人ならテレビ番組やDVDのエンコじゃない？（合法かどうかはさておき）あとPCマニアとアキバ系オタクって親和性高いから、アニメ分野でかなり需要ありそう。ウチだと駄目になりかけのビデオテープをキャプチャーボードで取り込んで、フィルター掛けてDVDに焼いてる。当時はビデオテープが劣化するものだなんて思いもよらなかった…ｗ

自作ＰＣ楽しい · Answer

こんにちは。当方は、ＤＶＤの圧縮がメインです。半分以上まで圧縮します。（圧縮しないとＨＤＤが、すぐに一杯になるので）でも、圧縮するのに４コア使ってないような感じですので、Ｅ６８５０でも良かったかな？と思うときがあります。TMPGEnc 4.0 XPress　使うときは、Ｑ６６００ですね！

ラクスル · Answer

毎日たくさんエンコードし続けているのは、ごく一部のエンコードマニアだと思います。
エンコードして溜めること自体が目的なのでしょう。
そんなに溜め込んでも普通は見る時間が無いので、溜めること自体に満足して見ないものです。
僕も毎日TV番組キャプチャしてますが、大部分は見たら消してしまいます。
画質にこだわる動画マニアは圧縮すると画質が落ちるので、ソースをそのまま保管します。
当然HDDは必要なだけ追加するので個人でも10TBクラスはHDD所有しているでしょう。
エンコードするのは画質にそれほどこだわりのない（だけど圧縮した後の画質には異常にこだわるエンコード自体が趣味）方のみです。
画質にこだわる方は、編集はしますが、圧縮はほとんどしません。
画質を重視するなら、圧縮せずに保管しましょう。
エンコードマニアで無ければ、Ｑ６６００にこだわるのは意味が無いと思いますよ。
後は、単にベンチマークのスコアで一喜一憂する自作マニアなら意味があるでしょう。

最近毛が抜けてきた!!! · Answer

単純にやってる事に対してどういうものが最適なのかって事で選んだときにクアッドコアがあってそれが最適だとその人が思ったって事でしょう。
そして普通はそれが道具を選ぶときの一般的な基準なんじゃないですかね？
使い方なんて人それぞれだと思いますよ？

僕の場合は自分がプレーするスポーツの資料になったりするようなTV番組や実際の試合でDVカメラで取ったソースを研究用資料として編集するのがメインです。
無論普通にデュアルコアでも可能ですが、クアッドコアにするほうがより快適ですからクアッドコアを選択した。ただそれだけのことです。

できればそんな事でメシが食えりゃ良いですけど、ちょっと毛色が違う仕事をしてますから・・・

仕事から帰ってきてから夜中に、はたまた週末の土日に作業したときに、一昔前なら一晩二晩はPCにむけて扇風機廻しながら放置なんて事も珍しくない・・・しかもたまに失敗して唖然とするエンコードやレンダリングも、今は数時間内で終わります。

エンコやレンダリングを昔からやってる人にとってクアッドコアはそれこそ夢のようなCPUですよ。

マジ困ってます。 · Answer

自分は、昔買ったLDとビデオのDVD化が今のところメイン見るのは主に通勤時の車の中。

nomi0112 · Answer

私は毎日２～３番組録画し、ＤＶＤに焼くためにエンコードしていますが、E6600で１番組あたり１時間程度で終わっていますので、こんなものかという気がしています。Q6600に交換した場合の時間の短縮効果（50分弱ぐらいになるんですかね）と4万の出費を考えると躊躇してしまいます。またQ6600は遅いという書き込みをみるとなおさら‥‥私がエンコードを始めたころは、30分番組をエンコードするのに一晩かけるのは当たり前だったことを考えると十分早くなっていますし

紅の海豚 · Answer

もしGV-MVP/GX2Wなどのテレビチューナーを買い、テレビ番組がメインでエンコしたいというのであれば、これらにはXcodeⅡ等のハードエンコチップが乗っているので、録画した後、このチップを使うハードエンコードをした方が格段に早いです。TMPEGencなどのソフトエンコードでは確かにCPUパフォーマンスが必要ですが、ハードエンコードだとCPUは使いませんからシングルスレッドの低価格CPUでもOKです。エンコードはハード（XcodeⅡチップ）でやり、CPUは他のマルチタスクに専念させるのが良いです。予算があるのであれば将来性はあるのでクアッドを買っておいてもよいですが、予算に制限があるのであれば、まずはテレビチューナーだけ買って、搭載されているチップでの”ハードエンコード”を試してからがよいかと思います。参考ですが、1時間番組の1G強のファイルを500Mbに圧縮した場合、16分で終わります。当然画質が少々落ちますが、素人目には区別つきません。まあ好みで調節したらよいかと思います。とにかくハードエンコは激速です。ソフトエンコなんてメじゃないですよ^^関係は無いですが、このテレビ録画＆エンコード専用機のCPUはE4300です。メインのQ6600機でTMPEGencの体験版を落として比較したのですが、はっきり言ってアホらしいですｗ　遅すぎます。ipodや携帯で見るためのエンコードにしてもハードエンコがめちゃ早いです。あくまでこれはスレ主さんがテレビ録画がメインであると前提での話です。映画とかのDVDを借りてきてPCに圧縮して保存したいのであれば、TMPEGencはとてもよいソフトですし、Q6600も必要だと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
windows8.1 64bit インストール完了	1	2016/09/03 7:20:21
現役機	0	2015/05/10 20:54:32
発熱　酷いです	10	2014/05/27 18:41:54
祝・運用5年突破。ｖ　さすが名機。まだi3・3225に勝てる。	14	2013/09/23 11:29:17
OSの入れ替え	10	2012/01/09 10:32:16
使用可能メモリに関して質問です	11	2010/11/15 20:22:32
対応マザーボードを教えてください。	6	2010/02/21 21:46:50
温度について	6	2009/08/25 18:31:00
Q6600から別のCPUへの換装を考えています。	11	2009/09/22 11:25:32
定格温度はこんなもんでしょうか？	5	2009/05/03 14:26:47

『以前から疑問だったのですが・エンコード（Ｑ６６０とＥ６８５）』のクチコミ掲示板

Core 2 Quad Q6600 BOX