『CPUの交換について』のクチコミ掲示板

[パソコン工房]

皆さんにお聞きしたいのですが、現在８４００Ｅを使用していますが
エンコードをたまにするんですがやはりQuad Q9550 の方が早いでしょうか？

パソコンの使用は８割がたエクセル・パワーポイントが主です。
８４００ＥからQuad Q9550 へ交換した方がエクセル等の作業がスムーズに
行えるでしょうか？

お教え下さい。

書込番号：8703742

[空気抜き]

こんばんは、パソコン工房さん

動画のエンコードならQuadがいいですが、頻度が少なければそこまでする必要はないと思いますね。
エクセルなどの軽作業の変化はないでしょう。

書込番号：8703766

[ともりん☆彡]

8400EじゃなくてE8400ですよね〜？
動作クロックはE8400＝3GHz、Q9550＝2.83GHzです。

エクセル・パワーポイントはマルチコアへの対応してたかな。
対応が進んでない場合はほとんど変わらないのでは？
別に同時に何か動いている重い処理などがあれば違うかもだけど。

あとたまにやるエンコードがどれくらいの時間をかけてるかと、使っているソフトがデュアルより上のコア数に対応してるかではないでしょうか。


でもCPUを換えられる環境(マザーとBIOS対応など)と懐具合があれば、換えるのは換えても良いのでは。

書込番号：8703773

[夢で逢いましょう]

エンコード命！という方ではなく、今現在、E8400で幸せなら、無理して換えることはないと思います。

CPUコアが4つになっても発熱や消費電力が増えて、良いことばかりではないでしょう。
もうじき FULL HD映像もハードウェアエンコード、トランスコードで、CPUに負担をかけずイライラせずにやれるようになると思いますよ。ポツポツ出始めてますから....東芝だったかしら？

書込番号：8703860

[グッゲンハイム＋]

＞エクセル・パワーポイントはマルチコアへの対応してたかな。
対応してるとＯＣやりすぎのおじさんが言ってました。
でも超巨大ファイルでないと差が無いとも言ってました（かな？）。

Ｇｅｆｏｒｃｅ積んでるならＣＵＤＡとＴＭＰＥＧＥＮＣのアップデートで、
もうＧＰＵエンコードできますね。
そちらの情報もご覧になってみてくださいね。
Ｅ８〜なら効果があると思います。

書込番号：8704394

[Tomba_555]

ＯＣやり過ぎおじさん君臨ｗ

Office 2007からです、Quad対応しているのは・・・

省電力という意味では、Q9550 E0ステップは良い選択だと思います。

ただ、スレ主さんの用途だと、エンコの頻度が低いようですから
微妙ですね。

書込番号：8704615

[グッゲンハイム＋]

う〜ん。グッドタイミング！！

書込番号：8704804

[ZUUL]

Officeアプリがメイン用途なら、速くすべきは
HHDが１番、２番がビデオカードと思います。
E8400がボトルネックなら、HDDとビデオはよっぽど
高性能品を使っている？

書込番号：8704821

[夢で逢いましょう]

>２番がビデオカードと思います。
==>Officeって今は2D処理メインなのになぜ？ 仮にVISTAのAeroでも去年以降ならオンボレベルでも十分だと思いますが...

書込番号：8704927

[ZUUL]

データファイルが小さいうちはいいんですが、
大きくなるとファイル読み出し、途中セーブで
けっこう待ちがあります。描画も絶対性能が
モノをいいます。

書込番号：8705093

[こぼくん35]

officeでCPUの価値が出るのは、マクロを何重にも使った場合ですね。
office等仕事中の場合は、考えている時間もかなりあります。その間はPCは動いていないわけです。私の感じではアイドル状態が多いかと思いますが、そう考えるとCPUの30%使用率の比較でEとQでの違いは10Wです。グラボの機種の違いによる消費電力から見ると、10Wなど比較の対象にならないのではないでしょうか・・・と、思ったりします。
そういったことを考えていくと、最近のオンボグラフィックでFHD出力出来る物が出てきています。グラボなしにしたほうが、とっても省電力が計れるのではないでしょうかと思います。
私も、社用のPCはP5Q-EMを2枚導入しました。オンボでFHDデジタルデュアル出力出来ます。私の場合ですが、片面でキャドなどを見ながら、設計書と照らし合わせたり、とても使い勝手が良いと感じています。
前置きが長くなって申し訳ないのですが、どちらに重きを置くかですね。エンコードのスピードを重視してQにするか、officeでのアイドルのような使用に重きを置くかで判断をいただいたらと思いますね。CPUの消費電力ではそんなに違いは出ないのではと思います。

書込番号：8705707

[tati9koma]

もし消費電力の方も考えるなら、2009年１月に登場するTDP65Wの9550sが登場してから改めて考えてみても良いのではと思います。

書込番号：8705819

[パソコン工房]

皆様

色々解答をありがとうございました。

現在OFFICE２００７を使用していましてサクサク感がないので
交換しようと思ったしだいです。

ちなみに現在のチップはG31 Express ですがCore 2 Quad Q9550 へ
載せ替えれますか？

書込番号：8706150

[かじょ]

チップセット自体は対応しているけど、お使いのマザーが対応しているかはわかりません。マザーは何をお使いですかね？

書込番号：8706274

[パソコン工房]

たしか下記の通りだと思われます。

ASUSTeK P5K/EPU + GeIL PC6400 2GBx2(GB22GB6400C5DC)セット

書込番号：8706334

[こぼくん35]

ASUSTeK P5K/EPU はP35だけど、正解はどっちかな〜・・・?
G31って言ったら、P5KPL・・・???

ASUSTeK P5K/EPUだとして、Q9550はC1であれば、BIOS 0401 E0であれば、BIOS 0604ですね。
参考にサポートアド。
http://support.asus.com/download/download.aspx
代理店アド。
http://www.unitycorp.co.jp/asus/motherboard/intel/lga775/lga775.html

書込番号：8706612

[amp8-com]

＞パソコンの使用は８割がたエクセル・パワーポイントが主です。
でしたら、VISTA-64BIT＋Office Ultimate 2007（64BIT）がお薦めです
但し、64BIT未対応が多いので、この時は遅くなります。
又、価格等のバランスから言って、HDDはRAIDを組みましょう。
何せ、１TB＝１万円ですから！！

書込番号：8716513

[addict3]

自分の勝手な認識ですが、体感速度(サクサク感)をアップさせるのはHDD、実行速度・パワー(エンコードとかゲーム)をアップさせるのがCPUじゃないですかね？
CPU使用率が低い処理は、CPUを良い物に換えても無駄ですよね？

古めのHDDを使ってるなら新しい物に、新しめのHDDを使ってるならRAID 0なりSSDなりにが効果的なのでは？エンコではなくオフィスに重きを置いた場合ですが。
HGSTやWDの320GB×3、4発で結構サクサク感上がるんではないでしょうか？

書込番号：8718199

[amp8-com]

画像１	画像２

HDDは内周に行くとシークに時間がかかり、遅くなります。
　画像１
出来れば、半分くらいが、お薦めです。
小生の場合、1/4で使用しました。
333ASを４台でRAID0−1.6TBで使用しています（早さの為、2.4TBが死んでます）
　画像２
無論、安全の為、ＢＡＣＫ−ＵＰ用にもう１台使用しています。
システムをＢＡＣＫ−ＵＰ後、通常（日々）はバッチコマンドで、大事なデーターのみ、同期しています。
VISTAには、「XCOPY」を拡大した、「ROBOCOPY」があり便利です。

書込番号：8718638