『Q9450 vs Q6600』のクチコミ掲示板

[タカT]

ソフマップで予約していたQ9450が3/30に入手できました。
P5K Pro＋Q6600で3Dゲームを中心に実用していた環境に乗せ換え、
ほぼ同クロックに設定しQ6600と比較しましたので、ご参考まで結果を記します。

[MB] P5K Pro
[Memory] G.Skill PC2-8000 2GB×2
[VGA] NVIDIA 8800GTS512
[Cooler] Thermalright SI-128SE
[OS] Vista Ultimate SP1

1) CPU:Q9450
3513.1MHz=439.1MHz×8.0
P5K Pro BIOS 0904
Vcore 1.2875V 設定(CPU-Z読み 1.264V)
Memory 439.1MHz(1:1)

2) CPU:Q6600
3510.0MHz=390.0MHz×9.0
P5K Pro BIOS 0701
Vcore 1.375V 設定(CPU-Z読み 1.352V)
Memory 468.0MHz(5:6)

1. Super PI 104
Q9450 13.473s
Q6600 15.031s

2. 3DMark06 1280x1024
Q9450 13810 (5758, 5438, 5141)
Q6600 13695 (5742, 5439, 4918)

3. LostPlanet Dx10
Q9450 Snow=78.9 Cave=100.0
Q6600 Snow=79.0 Cave=94.3

書込番号：7623057

[asika]

うーむ
キャッシュ8M>>12M
クロック2.4GHZ>>2.66GHZ

の増加分だけの違いですが

CO耐性はＱ９４５０が上ですね
電圧も低めですね

流石45nmCPUですね

書込番号：7623353

[香坂]

Q9450辺りを買う予定がなかったのであまり調べていないのでよくわからないんですが
1. Super PI 104
で約1.5sも違うのは興味深いですね

書込番号：7623356

[asika]

1) CPU:Q9450
3513.1MHz=439.1MHz×8.0
P5K Pro BIOS 0904
Vcore 1.2875V 設定(CPU-Z読み 1.264V)
Memory 439.1MHz(1:1)

2) CPU:Q6600
3510.0MHz=390.0MHz×9.0
P5K Pro BIOS 0701
Vcore 1.375V 設定(CPU-Z読み 1.352V)
Memory 468.0MHz(5:6)
-----------------------------------

FSB 3.1MHzとメモリー28.9MHzの差が
1.5Sの差ですね。

書込番号：7623403

[香坂]

＞FSB 3.1MHzとメモリー28.9MHzの差が
その程度の誤差だけでは1.5Sの差は出ないかなぁと。

書込番号：7623467

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

E8400とE6850でクロックやらメモリーやらの設定が全く一緒でも１秒（modでやらなかったので、小数点以下不明ですが）違ってましたんで、
キャッシュ量が主な差だと思いますよ。

書込番号：7624155

[香坂]

π焼きがどれだけのメモリー使うのかは知りませんが
Q6600のL2の容量で足りてるのなら
45nm化のマイナーなアーキティクチャ変更での
除算演算ユニットの高速化の影響でしょうし
足りてないんならL2増加の影響が大きいんでしょうし。

書込番号：7625423

[泡麦茶]

Q9450は高FSB環境がないと8倍なので厳しいです。
発熱は少なくアイドルの漏れも少なくて良いのですが、ハードユーザー向けではないと思います。

> FSB 3.1MHzとメモリー28.9MHzの差が1.5Sの差ですね。
そうであるならCPUのクロックなんてどうでも良く、兎に角高FSBにハイスピードメモリならスコアが良くなるという事ですがその様なデータはありません。
π焼きこそキャッシュを活かしたベンチの一つだ、とOCマニアは言ってますね。

書込番号：7625448

[タカT]

本来はQ6600も8倍に設定し、Q9450と同じFSBにして比較すべきですが、
そこのところはご容赦ください。
今までのOCの経験からPAIの差はキャッシュの差と私も推定します。

書込番号：7627074

[ブラッくん]

L2で早くなるならなぜE6600とQ6600の定格タイムは同じなんでしょうかね？

私的には
＞45nm化のマイナーなアーキティクチャ変更での
除算演算ユニットの高速化の影響でしょうし
かなと思うんですが…

書込番号：7627249

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

E6600とQ6600は、２次キャッシュ量こそ倍だけど、１個のコアが使うキャッシュ量は一緒だし。
スーパーπはシングルスレッドだし。

書込番号：7628421

[ブラッくん]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん

そういえばそうですねｗ
L2量がQ6600の場合2x4で8でQ9450が3x4で12でしたね
なんか勘違いしてましたすみません
そう考えるとL2が結構パイ焼きに必要なんですかね？

書込番号：7629012

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

Q9450は6M×2で12MBですね。

E6300と同じクロックに落としたE6600は、パイ焼きでE6300より速いですし、キャッシュ量は効く気がしますが、
Q9300と同じクロックに落としたQ9450とかの比較があれば、キャッシュ量か除算の高速化かはっきりするのかも。

誰か「いいっすよ」にでもレポを〜ｗｗｗ

書込番号：7629046

[泡麦茶]

E6600を2つひっつけたのがQ6600ですから若干のスコア低下を招くシーンはあるでしょうけれど、スコアが上がるという事は無いと思います。
Q9450もE8200を2つひっつけたもの、という事が出来るでしょう。

π焼きは枯れたベンチです、1Mとか今のCPUは速いのでこういうのは適切ではないかもしれませんが長期戦ではキャッシュが効きます。
ペンリンは新しい拡張が追加されましたが、基本小さくシュリンクされただけでありはアーキテクチャはそのままです。
E8X00のスコアを見る限り、Q9XX0のスコアがQ6X00に比べてこの程度伸びりゅのは必然ですね。

書込番号：7629600

[ブラッくん]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん

間違えました6Mx2ですねｗ

書込番号：7631012

[泡麦茶]

↑4
その書き方だとシングルスレッドでの運用時、L2量が倍違う事になりますので大違いです。
Core2Duoは2つのコアで1つのL2を共有しています。


> FSB 3.1MHzとメモリー28.9MHzの差が
> 1.5Sの差ですね。
全然関係ないですけど、こんな事を仰る人がQX9650とか買っちゃうのですか><
そう考えるならメモリと板を最高にする方が先な気がします。

Q9XX0の実質スペック、プライスのボッタ感もありそう割高な印象ではない、という魔法に掛ってしまい私も欲しいです。

書込番号：7652140

[がぉ！！]

アスキーでQ6700とQ9450の2.66G対決が載ってました。

書込番号：7652218