『Pen4 631と比較して』のクチコミ掲示板

[おいんご]

今までAthlonXP2600＋でがんばっていたのですが、この度Pen4の631とPC4200×2Gで新しくPCを組みました。インテルのほうがAdobeのソフトとの相性がよくHTTでPhotoshopCSの作業も快適になると思ったからなのですが、作ってみたらそれほどパフォーマンスの向上も感じられず、クリックの反応など細かい作業の体感ではむしろ遅くなった気がします。

現在、ウラでWindowsをSP2にアップデート中なのですが、この書き込みさえも文字の表示にタイムラグが出てストレスを感じる始末。CPUだけのせいではないかもしれませんが、ほかで多少重い作業をしていたからといって、前のPCでさえこんなにトロくなることは無かった気がします。（もしかしてノーブランドメモリのせい？）

というわけで今回購入したパーツ一式を売却してX2 3800+で再度挑戦したいと思うのですが、デュアルコアというのは、より動作周波数の高いPen4の3.0GHzと比べて遅いと感じることもあるでしょうか？
ゲームはしませんが、ブラウザは常に起動しながら、PhotoshopCSで重い作業をしたり、FlashやDreamweaver等の複数のWeb製作アプリを使用しています。インターネットセキュリティが常時起動していますし、時々同時に音楽を聞いたりもしますので、マルチタスクといえばマルチタスクですが、Pentium4より動作周波数が低いことで、ちょっと不安です。AdobeアプリとAthlonとの相性なども･･･。

なんでもよいので、ご意見やアドバイスいただければと思います。

書込番号：4969680

[某ＰＣ店員]

基本的にAdobeアプリとAthlonとの相性というのは存在しません。
　同時に作業を行うのであればX2のようなマルチコアのほうが速いです

書込番号：4970708

[おいんご]

ご返信ありがとうございます。
相性というといいすぎかもしれませんが、PhotoshopなどはPentiumに最適化されているので同クロックでもPentiumに分があると、何度か書き込みや情報を見たことがありました。それで、X2でマルチタスクではない速度重視の処理のときなどにＰｅｎ４より遅かったら、と不安になりました。デュアルに対応したアプリじゃないとデュアルコアの恩赦を受けられないなどという書き込みもよく見かけますが、そんなことはないですよね？

というわけで毒食わば皿まで、本日X2 3800+とMSIのK8NGM2-FIDマザーを買ってきてしまいました。メモリはサムスンＰＣ３２００の１Ｇ×２枚を旧ＰＣから流用。結局自分で試してみないと納得できそうになかったので･･･。

もともと予算５万円だったのに、泥沼にはまってＰＣ２台分のパーツ購入でもうめちゃくちゃになってしまいました^^;

書込番号：4971413

[某ＰＣ店員]

Photoshopの場合はIntelの方が優位です。
　ただ重い処理を連続した場合には、その優位性は感じられますが、キーボードやマウスを使用して、作業するサクサク感に関してはパイプラインの浅いAthlonの方が優位です。
又、おいんご氏の処理を見る限り、同時作業の処理が多いので
AthlonX2のようなマルチコアの処理の方が優位だと思います。

書込番号：4971767

[おいんご]

どうもご返信ありがとうございます。

えと、やはりPentium4のほうに分があるというのもあるんですね。同時作業もしますが、実は16bitのTIFFを何十枚もリサイズ、シャープネスなどかけてバッチ処理したり、1600万画素のRAWを複数現像したりもします^^;
ちなみにPen4 631のほう、最初あまり細かい反応がよくなくてがっかりしていたのですが、メモリを差し替えてみたりＯＳを入れなおしてみたら安定しました。PhotoshopCSでのバッチ処理も高速で、さらにHTTのおかげでその間に動画を見てもコマ送りになったりということもありません。

X2のほうは今組み立てているのですが、いったいどっちが優れているのか･･･。X2は周波数だけでみれば、遅いと感じていたAthlonXP2600+と同じで約2GHz。しかもAMDはPhotoshopCSなどで多少劣るとのこと･･･。重い処理のときにもうひとつのコアが遊んでいなければいいのですが・・・。

仕事用のPCを組み立てているのに、ついよけなことまで確かめないと納得できなくなってしまいました^^;

書込番号：4972427

[某ＰＣ店員]

現実として既にCPUは周波数で比較するのは
もう考えない方がよろしいでしょう。

書込番号：4974331

[日本アルプス]

>サクサク感に関してはパイプラインの浅いAthlonの方が優位です。
私はPen4 2.8C NWを愛用していましたが、Athlon64 2800+との比較に
おいても、某ＰＣ店員さんのいわれる通りの結果です。

Photoshopで大容量の画像編集をしても、Athlon64の方が速いです。
ゲームなどはPen4 2.8C でカクカクしている画像もセンプロン2800＋の
方がスムーズなくらいです。

AMDの方がメモリー処理速度も優れ、サクサク感も体感しやすいですね。
・・・しかし、私は次期インテルコア待ち、なんです。

書込番号：4975288

[skater in kobe]

確かに、数年前からは動作周波数だけでCPUの性能を比較することは困難になっていますよね。
Athlon64x2とAthlonXPの性能を周波数のみで比較するのは危険な行為です。

Pentium4 631でしたらAthlon64 3200+(Venice 2.0GHz) あたりが同等の性能とされています（今回の場合はPen4 631のほうが少し早いかもですが）よね。Athlon64x2 3800+は同じ2.0GHzでデュアルコアですから、シングルスレッドのタスクではAthlon64 3200+と大体同じくらいの性能のようです。

Photoshopだけでの作業ならPentium4 631のほうが早いでしょうが、同時にほかの作業をしたり、体感的な快適さを求めるならAthlon64x2 3800+のほうが良いかもしれないですね。

書込番号：4977509