『処理速度、熱について教えてください！』のクチコミ掲示板

[トミィーー]

今回5000+の購入を考えています
TDPの89wと65wは発熱の違いと言うのはわかったんですが
90nmと65nmの違いがわかりません
発熱や処理速度に違いはありますか？
OCの耐久力なども教えていただけると嬉しいです。

よろしくおねがいします

書込番号：6214122

[天元]

　プロセスルールの事でしょう。
　数値が小さいほど、トランジスタを小さく出来る。
　一般的にトランジスタが小さいほど、消費電力は小さく動作周波数は上げ易く成る。
　と言う事に成ってますが・・

書込番号：6214194

[別れの律動]

>90nmと65nmの違いがわかりません
発熱や処理速度に違いはありますか？

発熱は少し下がっている。
性能は少し下がっている。L2キャッシュとメモリアクセスが悪くなってるから。ゲームなどでは90nmプロセスに対し、65nmはモデルナンバーで400程度、性能が低下することがある。
発熱をある程度許容するなら、90nmのほうが良いでしょう。

書込番号：6214388

[トミィーー]

返信ありがとうございます

自分は主にゲームメインなので90nmのほうが良いということでしょうか？
もし90nmだったら5600+あたりが気になるんですがどうなんでしょう？（TDP89wだから）
6000+も気になってたりします・・・

書込番号：6214494

[別れの律動]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup_4.html

この例では、3800+が2GHzで90nm、4000+が2.1GHzで65nm。
見事に逆転されてますな。

書込番号：6215325

[トミィーー]

おぉ！
初心者の私でもわかりやすいグラフですね！
貴重な情報ありがとうございます！！！

書込番号：6217256

[ラストムーン]

OC目的なら65nmの方がまわるようだよ
Athlon 64 X2 3600+ 65nmで3.1GHZの報告もあるから、5000＋あたりで何処までまわるか俺も知りたい。

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=282&page=2

書込番号：6217305

[トミィーー]

ＯＣ情報ありがとうございます！
また何を買おうか迷ってしまいますｗ

で、今更なんですが同じAthlonの中でも
65nmと90nmの違いで周波数が同じでも性能が異なってくると言う事ですよね？
ゲーム目的なら90nmで高周波数にするべきなんですか？
(グラボも重要だけど・・・・

書込番号：6225567

[ニョンちん。]

ゲームは、基本的にはCPU使用率100％（片方コア）で動作するからTDP_65Wモデルの方が、廃熱処理が楽でないでしょうか。

ゲームなら長時間使用するし、VGAも結構発熱しますので、安定度はTDPが低い方だと思います。

オーバークロック目的なら、TDP高くても一瞬でもまわる方ですかね。

書込番号：6226802