『メモリ周波数が400MHz→350MHzで動作する。』のクチコミ掲示板

[えむご]

このＣＰＵは２．１GHzなので、最近のマザー主流の DDR2 800 MHz のメモリのベース４００ＭＨｚが、３５０ＭＨｚの87.5％の速度で動作してしまう。
２ＧＨｚに落とすか、２．４ＧＨｚにオーバークロックすれば、４００ＭＨｚで動作するはず。
DDR2 800 MHz メモリを使用すると、ＡＭ２ソケット中で、最低のメモリアクセス速度となってしまった。
ちなみに、ＡＭ２系での、DDR2 800 MHz メモリ使用の周波数一覧は下記。

DDR2 800 MHz メモリ使用の周波数一覧
6400+ 3.2GHz → 400/400GHz(100%)
6000+ 3.0GHz → 375/400GHz(93.7%)
5600+ 2.8GHz → 400/400GHz(100%)
5400+ 2.8GHz → 400/400GHz(100%)
5200+ 2.6GHz → 371/400GHz(92.8%)
5000+ 2.6GHz → 371/400GHz(92.8%)
5000+ 2.6GHz → 371/400GHz(92.8%)
4800+ 2.5GHz → 357/400GHz(89.2%)
4600+ 2.4GHz → 400/400GHz(100%)
4400+ 2.3GHz → 383/400GHz(95.8%)
4200+ 2.2GHz → 366/400GHz(91.6%)
4000+ 2.1GHz → 350/400GHz(87.5%)
3800+ 2.0GHz → 400/400GHz(100%)
3600+ 1.9GHz → 380/400GHz(95%)
BE-2400 2.3GHz → 383/400GHz(95.8%)
BE-2350 2.1GHz → 350/400GHz(87.5%)
BE-2300 1.9GHz → 380/400GHz(95%)

書込番号：6749932

[Birdeagle]

とりあえず一覧に突っ込みを。。。。

メモリクロックすごいっすねｗ
俺には無理っすｗ

書込番号：6750089

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

書き間違いですね(^_^)

これ見ると、6400+はメモリー的には性能出せるわけだし、無理して出したかいがある・・・・のかな？

書込番号：6750126

[ZUUL]

DDR2 800のメモリクロックが350MHzにダウン。
レイテンシが6-6-6なら 5-5-5-に落として
丁度良くなるのでは？

書込番号：6750689

[BVLGARI BVLGARI]

12.5%も下がってるんですね。これでどれだけ実アプリのパフォーマンスに影響が出るのかが知りたいです。
でも省電力を志向する、このCPUを選ぶユーザーにはあまり影響がないような気がしますね。

書込番号：6763018

[じぃじぃ〜]

メモクロックが下がっても日ごろの操作やゲームしても
ぜんぜん判んない！わかったらヒューマン測定器？

少々下がってもタイミングなど詰められるから気にしてないよ！

書込番号：6763128

[Birdeagle]

＞メモクロックが下がっても日ごろの操作やゲームしてもぜんぜん判んない！

確かにｗ
でもコレがすべてですよねー
スペックあがったって思えても実感できるかどうかはまた別問題だし。。
使えりゃいいんです使えりゃｗｗ（最低限のスペックは持ってるという前提でねｗ

書込番号：6763192

[俺が常識だ！]

メモリクロックがどうとかなんて気にしなーい！
俺がこのＣＰＵを買った理由はひとつ、安かったから。

書込番号：6765784

[えむご]

　実際にどのくらい遅くなるかを、御報告します。
　これが、今回、投稿した理由と体験でも有ります。

　今まで、シングルコアのソケット９３９の４０００＋（２．４ＧＨｚ）を使用していました。そして、数週間前に、マザー兼本体を変えたため、このＡＭ２のＢＥ−２３５０（１．９ＧＨｚ）を選びました。
　そうしましたら、Photoshop や Illustrator、Corel Drow、Photo-Paint などで、百位の多くのレイヤー（オブジェクト）を持つものを開く時のに、以前より遅くなってしまいました。３分程だったのが５分程かかったり、５分位で開けたのが１０分近くかかるようになってしまいました。
　ダブルコアなので、ソフトの設定のマルチタスクの設定をオンにしても同じでした。タスクマネージャーで、ＣＰＵコアは２個同時使用されたりしていて、マルチタスク動作も行われている様ですが、結果として遅くなってしまいました。

　現象は、レイヤー（オブジェクト）が多いため、Windows上のオブジェクトの作成がたくさん動作し、タスクマネージャーでも、オブジェクトを作成する csrss.exe のみが動作し続け、ハードディスクのアクセスランプは一切点灯しない状態が、前より長くかかるようになってしまいました。
（よく csrss.exe がウィルスに置き換えられる話題も多いですが、ウィルスにはかかっていません。Windowsオブジェクトを一度に沢山作り出す時は、正常な状態でこうなるものです。）

　このため、５６００＋（２．８ＧＨｚ）に買い換えたところ、やっと以前より少し早く開けるようになりました。実際は、ソケット９３９の４０００＋（２．４ＧＨｚ）と同一周波数の４６００＋（２．４ＧＨｚ）でも、以前よりは早くなると思いますが。

　ただ、多くの一般に使用するソフトでは、あまり早さや遅さは感じないと思います。たとえば、２秒と３秒では、体感ではわからないと思います。２０分と３０分や、１時間と１時間３０分などの処理などで初めて体感すると思います。
　また、ディスクアクセスがメインの処理を多く使用する方や、３Ｄグラフィック処理を多く使用する方も、ＣＰＵが待っている時間の方が多いので、メモリ速度はあまり関係ないと思います。
　たとえば、ＥＸＣＥＬのマクロ／ＶＢＡなどで、数百のフォント一覧を作成したり、そういったオブジェクトの多いものを表示したりする方などには、このＣＰＵは要チェックです。
　実際にどの位遅くなるかの報告でした。

書込番号：6814412

[最近毛が抜けてきた!!!]

と言うか・・・そういう使い方を想定してる（もしくは出来る）ならなんでCore2にしなかったのかが不思議なんですけど。

ただ、遅くなった原因がどうもメモリーだけが原因とも思えないですね・・・
HDDは大丈夫ですか？

あと少し前のAMDの話ですが、CPUドライバーの絡みかCool'n'Quietを切ると違う事があるような話も確かあったと思いましたが、その辺りどうでしょう？？

書込番号：6814514

[えむご]

> ただ、遅くなった原因がどうもメモリーだけが原因とも思えないですね・・・
> HDDは大丈夫ですか？

　今回の遅くなる現象は、スワップが始まるほどメモリーを使用していないので、ディスクインジケータが一切点きません。ファイルのローディング時に最初の数秒間点くのみです。その後は、ファイルが開ききるまで、５分でも１０分でも、一切ディスクアクセスがおきません。
　フォトレタッチやドロー系のソフトは、メモリー上のWindowsオブジェクト処理が中心です。メモリーが足らなくなり、ディスクで肩代わりし始めるスワップが始まるまでは、ディスクは使用しません。スワップが始まる時はディスクインジケータが点きっぱなしになるので、すぐにわかります。今回のは、スワップするほどの大きさのファイルでは無いもので起きている現象です。

> あと少し前のAMDの話ですが、CPUドライバーの絡みかCool'n'Quietを切ると違う事があるような話も確かあったと思いましたが、その辺りどうでしょう？？

　Cool'n'Quietは、ドライバー自体をインストールしていません。
　以前のマシンで Cool'n'Quiet を使用した事が有りますが、フォトレタッチやドロー系のソフトですと、モニター周波数も最高になりっぱなしで、ファンも最高速で回りっぱなしになりますので、余り関係ないかと思います。
　ＣＰＵの不可が上がったり下がったりするソフトを動作させれば、ＣＰＵ省エネ系の Cool'n'Quiet などにより、影響が出ることも考えられますが、この手のWindowsオブジェクト/ActiveXを多用するソフトではメモリ中心です。
　たしかに、ちなみにこの手のソフトで、スワップする程の大きさを処理をする時は、高速回転のディスクを２台ミラーリングしたパーティションに、スワップファイルを置くようにする人が多いほどです。

> と言うか・・・そういう使い方を想定してる（もしくは出来る）ならなんでCore2にしなかったのかが不思議なんですけど。

　この手のソフトを使用する物にとっては、64bit系Windowsで、64bitネイティブのソフトを使用するのが待ち遠しいです。そして、マイクロソフトの64bit系Windowsにおいては、インテルＣＰＵはＡＭＤの互換機であり、以前と逆転しています。ですので、将来を見越すと、インテル選択は気がのりません。今まで、32bit系Windowsで多くの人が、無難という理由でインテルを選択してきたのと同じ理由です。マイクロソフトの64bit系Windowsは、ＡＭＤのニーモニック（命令）でプログラムが組まれています。

　たしかに、現在、メモリーアクセスのバス速度では、Core2系のFSB1333MHzとDDR3のPC3-8500の方が高速です。今回のパターンでも、Core2系の方が高速で動作するはずです。ただ、価格性能比がとんでもなく高価になってしまうのも理由にあります。

　また、たまに、スワップがおきる程の編集をすることがあり、その時の遅さは経験するとわかりますが、たまにでも本当に困りものです。このメモリーとディスクを同時に激しく読み書きするスワップにおいては、1333MHzでメモリーとディスクに同一FSBバスを使用するインテルよりは、1000MHzであっても、メモリーとディスクを別のバスで同時にアクセス出来るＡＭＤの方が有利です。また、ノースブリッジのメモリーアクセス部分をCPU回路の中に取り込んだＡＭＤの方が有利です。これは、現在の回路の速度では、１ビット（１００ピコ秒）転送するのに１７ｍｍ程度（光の速度の半分）しか進まず、ＣＰＵから何ｃｍも遠いマザーボード上にノースブリッジにメモリーアクセスとディスクアクセスをまかせるインテルが、無駄で不利なのがわかると思います。
　このため、現在のインテルＣＰＵは、計算とメモリーアセス中心の動画エンコなどに有利です。ＡＭＤのトップの方が「πの計算をしたい人はインテルを買って下さい」といってましたが、動画エンコなどでもそうです。

　ただ、昨年までのインテルとＡＭＤの販売量では、日本と一部のヨーロッパの国を除いて、インテルよりＡＭＤの方が売れています。原因はマイクロソフトに見放されたことに多くが反応しが一番の原因だと思います。
　インテルは業績不振で経営陣が総入れ替えしたばかりです。これほどの大企業が傾いているわけですから、日本国内でも、一般のニュースなどで大きな話題になっても、おかしくないはずなのですが、殆ど話題にもなりません。ＡＭＤが去年起こした裁判の起訴内容では、マスコミ／雑誌、メーカー、販売店などにお金をばらまいているという内容でした。しかも困ったことに日本の殆どの企業は、他国のようにモラルが無く、それを受け取ってしまっているという内容でした。これらは、どうも受け取っていない日経系の記事では、何度か報道されています。
　気がついていた人もいるかと思いますが、雑誌などで、Athron64が出たあたりから、Core2Duoが発売されるまで期間、以前の性能比較記事が、一部の日経系以外の雑誌から消えていたことに…。

　たしかに、現在、現在のCore2シリーズは、メモリーと他のＩ／Ｏを同時に頻繁にアクセスしないかぎり、最高速です。

書込番号：6836519

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜・・・何かバス接続の速度とアプリケーションの設計の話がゴッチャになってるような気がしますが・・・まぁ、スレ主のえむごさんがどんなシステムで使ってるのかが分かりませんけど。

気になるのが、
＞また、たまに、スワップがおきる程の編集をすることがあり、その時の遅さは経験するとわかりますが、たまにでも本当に困りものです。このメモリーとディスクを同時に激しく読み書きするスワップにおいては、1333MHzでメモリーとディスクに同一FSBバスを使用するインテルよりは、1000MHzであっても、メモリーとディスクを別のバスで同時にアクセス出来るＡＭＤの方が有利です。また、ノースブリッジのメモリーアクセス部分をCPU回路の中に取り込んだＡＭＤの方が有利です。

仮にスワップが起きてもディスク上からメモリーアクセスに影響するほどのデーター転送が起こってるんですかね？？
現在のHDDの転送速度が単体で精々60MB/s、現状10万円弱するH/W RAIDカードを用いてRapterの6台ストライピングをしてるオイラのシステムでもベンチ上精々300MB/s程度ですからどうもメモリーからの転送速度を圧迫するほどのFSB帯域を使うとは思えませんが・・・

無論、メモコンの件は分かるんですけどね。でも、

＞これは、現在の回路の速度では、１ビット（１００ピコ秒）転送するのに１７ｍｍ程度（光の速度の半分）しか進まず、ＣＰＵから何ｃｍも遠いマザーボード上にノースブリッジにメモリーアクセスとディスクアクセスをまかせるインテルが、無駄で不利なのがわかると思います。

これは体感できないでしょう（＾＾；

＞今まで、32bit系Windowsで多くの人が、無難という理由でインテルを選択してきたのと同じ理由です。マイクロソフトの64bit系Windowsは、ＡＭＤのニーモニック（命令）でプログラムが組まれています。

これがもっとわからんのですけど、ニーモックがAMDだからintelのシステムが安定しないならば現状の主流であるx86でのアーキテクチャで互換品をずっとAMDも作ってるわけで、さらには一時的にベンチマーク上ではX2で総合性能は上回ってる（と言われてる）訳ですから、パフォーマンスにそこまで影響する話では無いでしょう？

しかも、今までは基本的に以前から踏襲されてきたニーモックでも、それから後に出てくるOSがこのまま同じニーモックで組まれるかは未知数であって、現状では誰も分からん話です。
サーバー分野やスーパーコンピューティングの世界では128GBのRAMを搭載するのがそう遠い未来の話ではないですし、現状でもこんなのが出てます。

http://www.popxpop.com/archives/2007/06/128gb.html

商売する上でのルールをintelが破ったという点については全く肩を持つ訳つもりは無いですが、そもそもx86アーキテクチャとの互換性を保ちながら設計していったAMD64 ISAとその時期にLinuxベースのサーバー分野で64Bit関連の商売してたintelと比較するのはなんかちょっと違う気がしますしね。
まぁ結果的にはコケましたけどねｗｗｗ

蛇足ですが、intelはSSE4の実装でPenrynのパフォーマンスUPを図ってるけど、SSE5をAMDが来年のCPUに実装してくるみたいです。何故SSE5であって独自の拡張命令として発表しないのかが非常に気になるところですけど・・・

＞原因はマイクロソフトに見放されたことに多くが反応しが一番の原因だと思います。

それは極端すぎるんでは？？
販売実績については知りませんけど、根本的な原因はインテルマックとかLinuxベース用のPCなんかへ目が向いてたからってのと、AMDがFabの新設で勝負に出たりして「頑張った！」事が根本的な原因だとおもいますけどね。
商売上、半導体業界でトップなんですからOSをメインに商売してるマイクロソフトがそう簡単に見放せるとは思いませんけどね。
ある意味持ちつ持たれつかと・・・

（ちょっと余談が多くなりました＾＾；長文ですいません。）

書込番号：6838671

[えむご]

> と言うか・・・そういう使い方を想定してる（もしくは出来る）ならなんでCore2にしなかったのかが不思議なんですけど。

なぜ、インテルＣＰＵを選ばなかったかは、大きくは価格でもあるのですが、この何年かの動向から、とてもインテル製品を購入する気になりません。

> 販売実績については知りませんけど、根本的な原因はインテルマックとかLinuxベース用のPCなんかへ目が向いてたからってのと、AMDがFabの新設で勝負に出たりして「頑張った！」事が根本的な原因だとおもいますけどね。
> 商売上、半導体業界でトップなんですからOSをメインに商売してるマイクロソフトがそう簡単に見放せるとは思いませんけどね。
> ある意味持ちつ持たれつかと・・・

　ここ数年、日本国内のパソコン雑誌やネットを読んでいた多くの方たちは、インテルとＡＭＤに起きてきた世界の動向がわかりずらいと思います。昔から記事のクリッピングをしているのです、海外ニュースを一部、日本語にして報道されたのを時系列で紹介します。（なぜか日経系だけが…）
　これらから世界中のユーザーがインテル製パソコンから離れだしているいるわけです。世界で日本だけが異質な国となっています。「アンフェア」といいまして、欧米の消費者はアンフェアな製品からは離れていきます。唯一、ＭＳもアンフェアな記事が多いですが、他に選択肢が無いため騒ぎはしますが売れ続けている現状です。
　マイクロソフトの記事は、ほとんどクリッピングしてないので無いですが、マイクロソフトもＡＭＤのＣＰＵを推薦している記事を多く公開してますよ。国内のパソコン雑誌では、見かけないですが…。

米Intelと米AMDの64ビットx86アーキテクチャの互換性は100％近い
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/comp/300274
2004年4月6日

インテル，Windows x64 Edition登場に合わせてデスクトップ向けを含むEM64T対応CPUを続々投入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050209/6/
2005/02/09

公取がインテルに排除勧告，「競合排除を条件に値下げ」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050308/102477/
2005/03/08

「Windows x64はAMD64にスペシャル・チューニングされている」と米AMD
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinInterview/20050525/1/
2005/05/26

アップル、チップをIBM製からインテル製に切り替え？
http://hotwired.goo.ne.jp/news/20050606101.html
2005年6月5日 AP通信

米AMDがx86プロセサの不正販売行為で米Intelを提訴，「38社が圧力の犠牲になった」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050629/163534/
2005/06/29

「自由な競争を回復するのは今」――日本AMDが60億円の賠償を求めインテルを提訴
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NBY/NEWS/20050630/163697/
2005/06/30

「デュアルコアのPentium 4は急ぎで作ったもの」，Intel技術者が認める
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050822/166605/
2005/08/22

「公正な市場を取り戻す」、米AMDの法務責任者がインテル非難の会見
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050914/221176/
2005年09月14日

AMDがシェアを高めIntelの牙城を切り崩し始める
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051031/223736/
2005年10月31日

「米AMD，米小売りパソコン市場で米Intelを抜く」，米調査
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20051109/224252/
2005年11月09日

米Intelの2006年Q1決算は減収減益，日本以外が不調
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060420/235748/
2006/04/20

Intel、販売低調で減収減益
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0607/20/news024.html
2006年07月20日

Apple社が「Mac Pro」発表，Intel製プロセサへの完全移行を宣言
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060808/120008/?ref=ML
2006/08/08

Intel，1万人以上の解雇を含むリストラ計画を発表
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060906/247236/
2006/09/06

書込番号：6855970

[ニョンちん。]

＞世界中のユーザーがインテル製パソコンから離れだしているいるわけです

んっパソコンユーザーが増えていってる中で、単にCPUの選択肢にAMDも増えたという事でしょう。

いまのところOSでマイクロソフトのWindowsにかわるいいクライアントはないですね。Microsoft Officeは、fフリーソフトのOpen Officeで何とかなるんですけどね。

書込番号：6856085

[最近毛が抜けてきた!!!]

まずコンシューマー向けよりも企業向けの方が遥かに台数が多いです。

その市場で売れるのが安いPCですからCPUの出荷台数の伸び率がAMDの方が多いのは現実として「値段が安い」んですから自然なことでしょう。

そしてそれが現時点でのAMDの最大の魅力でもあります。
因って、フェアとかアンフェアとか理念で決まるものではないと思います。

更に言えば、「シェア」と言う数字が決定的にWindowsPCのパフォーマンスを決める要因にならない事はAMD自身が出したToledoで証明されていませんか？？

加えてWinの64BitがMSの言うスペシャルチューニングであるならば、MSのスペシャルとは何なのかを懇々と問いたいですけどねｗ

まぁ、実際問題として殆どのアプリケーションが64Bitに対応していない（動くけど32Bit動作するためあんまり意味が無い）現状ではあんまり意味の無い話だと思いますけど。

（にしても、なんで日進月歩なH/Wの世界で3年も前のネタを時系列的に考えないとならんのでしょう？？）

書込番号：6857418

[えむご]

「なんでCore2にしなかったのか？」の質問のお答えがわからないようでしたので、丁寧にお答えしたのみです。御質問が無かったらこのような事も別に記述いたしませんでした。

次のPhenomが発売されるまでは、athron64シリーズのコアと回路が「3年も前」です。ＣＰＵのコアと基本回路は日進月歩などしてません。数年単位です。

書込番号：6859490

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞「なんでCore2にしなかったのか？」の質問のお答えがわからないようでしたので、丁寧にお答えしたのみです。御質問が無かったらこのような事も別に記述いたしませんでした。

？？？？
敢えてCoer2にしなかった答えがあれだとしたらもっと分からんのですけど・・・

それこそ、時系列てきにならべれば

Q1：なぜコア２にしなかったのか？（書き込み番号[6836519] ）
A1-1：64BitWindowsのニーモックはAMDが策定したものだから。
A1-2：価格性能比
A1-3：メモコンの有用性
A1-4：M/Bのレイアウト
A1-5：世界の動向
A1-6：intelの悪事、マイクロソフトに見放された

Q2-1：HDDからのデータ転送でメモリーアクセスを圧迫するほどのFSBの使用はないのでは？
Q2-2：M/Bのレイアウトが原因で処理速度が悪くなることも無いのでは？
Q2-3：ニーモックでパフォーマンスが変わる事は無いのでは？

A2：インテルの悪事の数々とAMDとマイクロソフトの蜜月


ってな感じですかね？（共通認識だと思ってましたが、間違ってたらご指摘ください）

で、結局のところ肝心な部分のQ2-1,2,3に関しては全くお返事頂いてないと思いますが、どう言うお考えなんでしょうか？？
少なくとも僕は、やりとりの中で納得できたのが「コストパフォーマンス」と「インテルの悪事」の部分だけです。重要だと思われる質問には答えを頂いてません。

＞athron64シリーズのコアと回路が「3年も前」です。ＣＰＵのコアと基本回路は日進月歩などしてません。数年単位です。

ん〜・・・まぁちょっと認識に相違があるようですけど、僕は基本的に製品に改良が加えられるのも進歩だと思ってるので、その部分を日進月歩といったつもりです。

そういう意味ではHDDの磁気ディスクの記録密度なんかは、基本設計が何年も変わらないですけど、改良でよくなってる類の製品群だと思ってます。

書込番号：6861060