『消費電力』のクチコミ掲示板

[s104300]

つまらない質問ですが、CPUのTDPのW数は少ないはど電気の使用量が少なくて済むものなのでしょうか？

書込番号：8304960

[ディロング]

Googleで”TDP”で検索して!！
発熱量を表すとなってます・・・・

書込番号：8305124

[ZUUL]

TDP=消費電力じゃないですが、上下比較では
そう考えていいでしょう。
TDPは必要な放熱能力の目安らしいです。
発熱は消費電力に比例すると思われます。
C2DのTDP65WシリーズではE7200からE8600までありますが、
同一構造でE8600まで放熱可能という意味で、
E7200の65Wは余裕の数字でしょう。

書込番号：8305146

[s104300]

Wとなっているもので消費電力かなと思いました。
もう1つ質問ですが、939の3200+からこのCPUに変更した場合
体感速度的に変わるでしょうか？

書込番号：8305328

[ZUUL]

激変でしょう。

書込番号：8305455

[あば太郎]

以下のページがわかりやすいかな？
http://jisaku.sakura.ne.jp/cpu/faq/cpu15.html

「CPUが許容できる最大発熱量時の消費電力」という感じかな？

なのでTDP＝発熱量というわけでもないかな？
基本的には発熱は消費電力に比例するので、目安の値として使われることもありますが。


TDPが低ければ、少ない消費電力でCPUの性能を安全な範囲内で最大限生かせるという事になります。

書込番号：8308993

[きこり]

TDPは、個々のCPUを装着する場合に必要な冷却能力を示す値。
ただし、実際の発熱とはそれほど関係がない。
TDPは理論上考えられる最大発熱を意味し、実際はそれほどまでに性能を発揮できないので、発熱はTDPを下回る。

CPUは電気で動作しますが、CPUは外部に物理的作用を行う性質のものではないので、供給された電気は全てCPUで消費されて熱に変わります。

以前は個々のCPUに個別のTDPの数値が与えられていましたが、現在では幾つかにランク分けを行い、個々のCPUが属するランクの最大値をTDPとして示すことが一般的となっています。

消費電力は全て熱に代わるので、言い換えれば熱と同量の電気を供給する能力が求められるので、マザーボードもTDPに合わせて設計してくる。
Intel用のマザーボードは、単純な電力および発熱以外をも規定したPCGに合わせて設計が行われます。
CPUにあるPCGを許容するマザーボードでなければ、CPUの動作保証は無いことになります。
PCGは、以前はFMBと呼ばれていました。


>つまらない質問ですが、CPUのTDPのW数は少ないはど電気の使用量が少なくて済むものなのでしょうか？

基本的にはYES。
しかし同じTDPでもIntelとAMDのそれは同じものではなく、AMDの方が大きくなるらしい。
高TDPは嫌われる傾向にあるので販売で不利にならないように、AMDはIntelのTDPと比較するように調整したACPを新たに規定しています。


>「CPUが許容できる最大発熱量時の消費電力」という感じかな？

意味不明。


>TDPが低ければ、少ない消費電力でCPUの性能を安全な範囲内で最大限生かせるという事になります。

意味不明。

書込番号：8309136

[ZUUL]

話はAMDでした。
比較の相方が939の3200というと4,5年前にタイムスリップ
しちゃうんですが、AMDで省エネCPUというと4850eがありますね。
TDP45Wと銘打ってます。
Phenomの線でプッシュかかるとIntalファンから横槍が来るかな。

書込番号：8309404

[青島ビンゴ]

Intelとの比較で言えば、Core2からは同じTDPでもAMDのほうが大きくなった。

K8とPhenomの比較だと、同じTDPでPhenomはさらに大きくなった。

顕著な例だとTDP65WのPhenom9100eが、TDP95WのQ9300より消費電力が高い。
K8だとここまでの差はなかったので、Phenomは低消費電力では最も向かないCPUですな。

書込番号：8309864

[ASUS1765]

TDPは冷却などの設計で使う数字です。
消費電力の目安にはなるがあまり当てになりません。

同じ筐体が使えるように下位モデルも上位と同じ数字にしているものもあります。

昔は細かく分かれていたが最近は大まかですね。

まあ、デスクトップなら65W以下のものを買えば大して問題にならないでしょう。
Phenomは消費電力が大きいのでやめたほうがいいかもしれません。

書込番号：8310769