『Core 2 Quad Q6600 との、比較』のクチコミ掲示板

[CHURCH OF METAL]

今、使っているPCが、
Core 2 Quad Q6600　
GA-EG43M-S2H
PC-2 6400 1G　X4
動画エンコに　TMPGEnc 4.0 XPress
というようなかんじです。
この１台でエンコを目いっぱいに使うと、何もできないので、もう１台、作ろうと考えています。
できれば、小型にしたいので、マザーは　ジェットウェイ　NC81-LF　メモリ　４Ｇをベースに検討中です。
その際に、動画エンコに優れている方を、エンコ専用にしようと思ってます。
何方か、アドバイスを、お願いします。

書込番号：9214622

[CHURCH OF METAL]

すみません、もう１点、質問なのですが、マザーが、９５Ｗ　ＣＰＵ　に、対応していれば、Phenom X4 9750 BOX (95W)　も候補にしています。
よろしくお願いします。

書込番号：9214694

[ZUUL]

NC81-LFには低電力版のAMD載せて、こちらをエンコのサブ機に、
Q6600機の方は汎用メイン機に使う方がいいんじゃないですか。

書込番号：9215099

[uPD70116]

エンコード以外にCPU能力が不要なら、Phenomをメインにした方がいいですね。
どちらにせよ、エンコードはCore 2 Quadの方がいいでしょう。
クロックも性能も上です。

書込番号：9215281

[ZUUL]

そうですね、元々オンボグラフィックで
レスポンスはゆっくりでいいようだから、
処理の速い方で放置エンコがいいかもしれません。

書込番号：9215465

[CHURCH OF METAL]

早速、回答いただき、ありがとうございます。
エンコの能力については、御双方共に、Ｑ６６００の様ですのね？
でも、それ程の性能差は無いというように、感じました。
どちらをメイン・サブにしても、よさそうなので、これでケース選びが、大分絞れました。
どうも、ありがとうございます。

書込番号：9215869

[食い物よこせ]

NC81-LFですが、価格.comのスペックではメモリ2枚になってますが、
正しくはSODIMM DDR2 1枚(画像見ても1枚だし、店頭でも現物見ました。)です。
SODIMM 4G 1枚だとここの最安でも35800円もするので、
メモリ4GにするならDIMMの使えるマザボに変えた方がいいと思います。

書込番号：9216137

[uPD70116]

Phenom 9350eをメインに勧めたのは、レスポンスの良さと、消費電力です。

エンコード・ゲーム等のCPU能力を要求するものはCore 2 Quad Q6600、それ以外はPhenom 9350eとした方が消費電力が少なくなります。

書込番号：9216527

[ZUUL]

ジェットウェイ　NC81-LF
メモリソケットの2番目は基板裏側にあるんですね。
そのほか、LAN、AUDIO、BIOSなどが裏側実装のようです。
設計が苦しかったんですね。
AV向け仕様だから一度組んだらリビングから出てくることはないと
割り切っているんでしょう。

書込番号：9217158

[食い物よこせ]

おおう！
裏にありましたか^^;
表しか見てなかった。誤情報すいません。

書込番号：9217574

[CHURCH OF METAL]

こんなに、回答いただき、ありがとうございます。
エンコはＱ６６００の方が、いいんですね。
そうなると、エンコに使わない方は、Ｑｕａｄ　Ｃｏｒｅ　ＣＰＵ　にする、メリットは、あるのでしょうか？
別の、低電力のＣＰＵでも、よさそうに、感じましたが？
ただ、当方、ノート（ＤＥＬＬ　studio　１７３５）もあるのですが、それでは動画再生で苦しく感じることがある為、デスクトップで、もう１台と、考えている次第です。
ノートが、Ｃｏｒｅ　２　Ｄｕｏ　Ｔ９３００　ですが、動画再生においても、Ｑｕａｄ　Ｃｏｒｅ　の方が、適しているのでしょうか？
また、ジェットウェイのマザーですが、当方も店頭でみたのですが、メモリースロットは、本当に２つあるの？と、疑問でしたが、これで、謎が解けました。ZUULさん、ありがとうございます。
これでまた、ＮＥＷ　ＰＣの、構想が、一歩進みました。
ありがとうございます。
この文に対する、アドバイスを、また、頂けら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9220038

[ZUUL]

>メモリースロットは、本当に２つあるの？と、疑問でしたが

Jetwayサイトのマニュアルに載ってました。
マザーの候補機種は買う前に Webをチェックしたほうがいいですよ。

>クワッドコアのメリット
タスクマネージャを観察してみたらどうでしょう。
詳しくないですが、バックグラウンド処理が多い場合は
クワッドのメリットが生きるようです。
特にVistaの場合。

書込番号：9220488

[CHURCH OF METAL]

ZUULさん、ありがとうございます。
昨夜は、あの後、寝てしまっていまして、返事が遅くなりすみませんでした。
Ｑｕａｄ　Ｃｏｒｅ　については、そのようなメリットも、あるのですね。
ＯＳは、ＶＩＳＴＡ　Ｈｏｍｅ　Ｐｒｅｍｉｕｍを考えていたので、大変、参考になりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：9222959

[6600]

NC81-LFに9350eを乗せて使ってます
元々このボードに付録で付いていたシングルのCPUを使ってたんですが
youtubeのhd画像もカクツクので交換しました
エンコではｑ6600にかないませんが
エンコ専用とするならアリだと思いますよ

書込番号：9457802

[笹の葉≒七夕]

エンコはＡＭＤの方が強い気がするけど。

Core2Quad Q9300　GeForce 9800GT
phenom x4 9350e Redeon HD 4670
ソフトもエンコするもんも同じ（容量は１０Ｇ）なのに１分ほどＡＭＤの方が速かったですよ

書込番号：10527182

[uPD70116]

一般的なエンコードプログラムはIntel CPUに向けて最適化されているので、AMDではどうしてもパフォーマンスが落ちます。
CPU自体も10年継ぎ接ぎしつつ使い続けているので、Core 2に比べればクロック当たり、消費電力当たりの性能は落ちます。
クロックも劣るPhenom X4 9350eが勝てるとは思えません。

考えられるのは比較的CPU負荷の小さいコーデックへのエンコードで、HDDパフォーマンスがCore 2 Quad 9300の方が悪いからではないでしょうか。

書込番号：10527504