『3Dゲームにおいて、Core 2 Duo E7300との比較』のクチコミ掲示板

[Waltraut]

マウスコンピュータでこのCPUが入ったPCと、E7300が入ったPCが同じ値段で販売されていたので、悩んでこちらで質問する事にしました。
私はPCに関しては基礎の基礎程度の知識しか持ち合わせていない事をご理解下さい。

使用用途は主に3Dゲームです。プレイするゲームはCounterStrike、STALKER、BIOSHOCK、CRYSISなどのFPSがほとんどで、比較的動作の重いゲームが多いです。

そこで質問なのですが、このようなゲームをプレイする場合、どちらが快適と言えるでしょうか？ベンチマークを見ても負けたり勝ったりでよく理解できません。初心者の自分にはCore2の方が良い気がするのですが、E7300が2コアなのに対してPhenomは4コアですし、CPUの値段だけを比較するとPENOMの方が高級です。やはりクアッドコア対応のゲームなどでは変わってくるのでしょうか？

詳しい方、宜しくお願いします。

書込番号：9386140

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

所詮はVGA次第になりますかねぇ・・・
ゲーム自体の快適度合いはVGAの占める比率が大きいですから。
ゲームについてはCPUはクロック命と言う事で。
押し並べてトータルパフォーマンスが最重要と言う事には
変わり無いんですけども・・・。

ただ昨今４コアCPUをクライシス等で薦めて来た意味合いとしては
同時に何か作業を行わせたりするときにコマ数が落ちにくいという点が
多数コアCPUの最大のメリットでしたので。
プレイするだけでしたらE7300のほうが無難だったかもですが、まぁ
買ってしまった後ですし気にするほどの事も無いかと。

Crysis以外は少しは軽いですのでVGAさえしっかりしたものを
選択してあれば楽しめると思います。
バイオショックとすたるかーは未プレイですけど・・・・
スタルカーの２作目が非常に重いと聞いてます
そっちは多分CPUも高クロック物じゃないときついのかなぁ？と
は思ってますけどね。
CSはその中では一番軽い動作になるかと想像してるんですが
もし上記意見とそぐわない事ありましたら是非教えていただきたくです
購入時の参考にさせていただきますので＾＾；

書込番号：9387716

[Waltraut]

>>Yone-g@♪さま
回答有難うごさいます。
　
グラフィックは8800GTを所持していて、状況に応じて購入しようと考えています。
やはりゲームをする上ではC2Dの方が無難ですか。CRYSISは格段に重たいですからね(^_^;)
STALKERの二作目はとりあえずプレイできたらいい程度ですが、そんなに重たいとなると少々心配です。CS1.6は問題ありませんが、CS:SなどのSourceEngineで政策されたゲームはCPUに左右されやすいと聞いているのでゲームを有利に進めるため、出来るだけ最適なCPUを選びたいものです。
　
先ほど、友人からCPUベンチの記載された雑誌を借りて見たところ、若干クロックは違いますが、X4 9500とE7200のベンチで、前者はビデオエンコードなどにおいては上位のC2Dをも凌ぐ勢いでしたが3Dゲームに関しては真逆の状況でした。しかし、ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸがFF11ベンチだったのでクアッドコアをフル活用した場合の性能は分かりませでした。

書込番号：9387794

[かなちゅう♪]

Waltrautさん　こんばんは！

自分は、以前このCPUを利用していたものです。emachines J4514を利用していて、なんとなくと言った気持ちでCPUを換装しました。はじめは「おっ！早いじゃん！」なんて思っていたのですが、Pentium Dual-Core E5200を使い出してから体感速度が変わったような気がしました。

それからは、AMDではなくIntelに行くようになりました。
当時の構成は、このCPUにGeForce9500　4GBメモリの組み合わせで、モンスターハンターフロンティアのデモを動かしてみました。比較するようなものではないのですが、あまりにもコマ落ち？？が酷く…。

重いゲームを行う際には、このCPUでは力不足かな？？って思いました。
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの言うとおり、VGAに依存する場合があるので、また別に考えなくてはいけませんね。

長々と続いてしまいましたが、参考になるでしょうか…。

書込番号：9462733