『購入を迷っているのですが。。』のクチコミ掲示板

HGSTのHDDは静音性、発熱性に優れていると聞きますが、
耐久性のほうはどうなんでしょうかね?
やはりHDDはデータを扱うわけなんで、耐久性を一番に重視したいんですよね。
また、RAID1を組む際は、やはり、同じ型番、同じメーカーのHDDを使用したほうがよろしいのでしょうか?
よろしければご助言よろしくお願いいたします。

書込番号：3999227

[たつま]

静音性はシーゲートの方が上かと思います。
耐久性は・・大丈夫だと思いますよ。
１２０Ｇ３台使って、今のところトラブルはありません。

ＲＡＩＤは基本的に同一商品を使用します。
混在だと性能の低い方（容量の少ない方）に合わされます。
・・・最悪は動かないかも？

書込番号：3999441

[KAZU0002]

私も、ここのHDは耐久性問題ないと思いますが。
ただ、壊れないHDなんてものはないので。データの安全性のために、
耐久性を当てにするのは、手段としては二番目かと。パックアップ用の
HDを入れるか、RAID1にするか、他の手段を先に。

RAIDの場合、同一というのが定石ですが。べつに違ってもかまわないと
いえばかまわないですが。

…。
RAID1だと。
「セーブ中にソフトがこけた！」とか「間違って消した！」場合、救済
できないんですよね。私は、手動でバックアップしています。

書込番号：4000823

>たつまさん
レス有難うございます。
そうですかぁ。まぁレイドくむ場合はあくまでほぼ同じ性能で
他社のものを・・・って言う意味だったんですけどね^^;
説明不足でｽｲﾏｾﾝ。
KAZU0002さん
レス有難うございます。
そうなんですかぁ。まぁ耐久性なんて当てにならないのはわかりますが、しかし、壊れやすいと評判のものと、壊れにくいと評判のものどちらがいいといわれれば、壊れにくい方を選びたいですしね。まぁあくまで目安としてお聞きしただけなんで^^;
あとレイドは組まないで手動でバックアップとっておいたほうが無難かもしれませんねぇ。ご助言有難うございます

書込番号：4014421

[KAZU0002]

たとえ、非常に壊れにくいHDでも。確率的に一ヶ月で壊れるHDはあるわけ
で。一ヶ月で壊れたHDを買った客は「壊れやすい」と喋ります。
たとえ、非常に壊れやすいHDでも。確率的に5年もつHDはあるわけで。5年
もったHDを買った客は「壊れにくい」と喋ります。

何が言いたいかというと。
せいぜい数台しか買わないユーザーの言うところの「壊れにくい/壊れや
すい」には、統計的根拠はないということです。
たまに、「10台買って5台壊れた！」という人も出てきますが。ここまで
本当に壊れたとなると、PC側等の他の原因を疑います。
本当に壊れやすい/壊れにくいを知っているのは、メーカーと、ショップ
の店員ですが。こちらと言われる情報もたまに見掛けはしますが。真贋
の判断もなかなか難しいです。

私の感覚としては。今、店で平然と売られているのなら、そう大きな問
題はないだろう…という程度の確証しかないです。
私自身、IBM/HGSTを、4Gの時代から20台くらい購入して、今まで2台死ん
でいますが。モデルも使用年数(それぞれ、普通の使い方なら3年はもっ
た計算)も違いますし。普通に使うには問題ないという感想はあります
が、絶対的に安心できるほどでもないです。

結論として、私の前のRESとなるわけで。壊れることを前提に危機管理す
るしかないのが現状かと。

手動バックアップですが。
エクスプローラーのようなファイル操作ソフトで、「新規ファイル/
タイムスタンプの新しいファイル」だけをコピーしてくれるものを使っ
て、バックアップしています。そうそう大量のデータが出切るわけで
もないので、ほとんどの時間は、コピーよりファイルの差分チェック
ですが。100Gの領域が数分で終わります。トイレ行くときあたりが実
行のタイミング。
「消したファイル」は残りますので、たまにバックアップ側の掃除が
必要ですが。これが残っていることがメリットであるのは、前に説明
した通り。

書込番号：4014981

KAZU0002さん、教えてください。

＞エクスプローラーのようなファイル操作ソフトで、「新規ファイル/
＞タイムスタンプの新しいファイル」だけをコピーしてくれるものを使っ
＞て、バックアップしています。

これってなんて言うソフトなんですか？
同様の物探しているのですがいい物がみあたりませんので。
宜しくお願いいたします。

書込番号：4083732

私はこれを使ってます。
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/realsync/

書込番号：4083844