『ネイティブ対応とブリッジタイプの違い』のクチコミ掲示板

先日某雑誌でSATAのネイティブ対応とブリッジタイプについての記事を読みました。ネイティブ対応はブリッジタイプに比べてNative Command QueuingやPort Multiplierなどの新しい機能を利用できる点で優れているらしいですが、一方で現行ドライブの内部データ転送速度がまだ100MB/秒に達していないため、その違いが表面化してはいないとも書いてあります。
そこで質問なのですが、Deskstar 7K250シリーズはネイティブ対応なのでしょうか？　HDDを買おうと思うのですが、Barracuda 7200.7（ネイティブ対応）とDeskstar 7K250のどちらを買おうか迷っています。
また、Barracuda 7200.7とDeskstar 7K250を両方使っている方がおられれば是非お聞きしたいのですが、実際に使ってみて性能、発熱、騒音の面で優れていると思うのはどちらでしょうか？　RAID構成をなさっている方は、その感想もお聞かせください。

書込番号：3214159

Deskstar 7K250は　ブリッジタイプだったような？。
内部転送速度は 757Mbit/S のようですね。

DOSVマガジンのサイトに以下のようなものがありました。
7K250 HDS722516VLAT80　でIDEですが内部は同じなので性能比較の参考に
なるかも。

http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=5983

書込番号：3214226

[KAZU0002]

DOS/V SPECIALかな？
HGSTのは、まだネイティブではないです。そろそろ出してほしいけど。

書込番号：3215241

shinsaiさん、KAZU0002さん、ご回答ありがとうございます。
ご紹介頂いたページなどを見て周り、Deskstar 7K250もBarracuda 7200.7もなかなか甲乙つけがたいことがわかりました。結果として、さらに迷いが深まった状態ですが・・・。
ただ一つ気になったのが、もしかしてNative Command Queuingなどの機能は、現時点ではインテル系CPUで組まれたPCでしか使えない機能なのではないかということです。当方、これからAthlon 64を用いてPCを組む予定なので、それらの機能が使えるかどうかでHDDを選ぶ基準も若干異なります。パラレルになるということは無いですが・・・。

書込番号：3215778

NCQに対応しているハードディスクはSeagateのBarracuda 7200.7と
MAXTORのMaXLine�Vだけのようですね。
また対応チップはIntelのICH6だけのようです。
９月にnForce4 UltraにてNCQに対応するそうです。

書込番号：3215961

[salt]

仰るように、NCQ(ネコキュー)を使うには、HDD側の対応だけでなく、IDE ControllerやDriverの対応も必要と思います。
今のところ、高価なPCI Card以外での(どんなCardかは知りませんけど)対応は、ICH6R RAIDしかないのでは。（iaar4.x使用）
それもBench上の差は無いようです。
現状では気にする必要は無いでしょうね。

書込番号：3215964

[KAZU0002]

HGSTのHDは、Native Command Queuing的機能がついているって話がなかっ
たでしたっけ？。ちょうど今の世代あたりから実装されているはずです
か。

書込番号：3215977

まずSerialATAにはIとIIがあります。

IIはMaxLineIII・DiamondMaxPlus10・Barracuda7200.7NCQ（ST3160827AS）のみです。
NCQやPortMultipiler等が使用できるのはSATAIIのみです。

それ以外はすべてIです。
この場合、ネイティブでも変換でも性能差はありません。
Barracuda7200.7SATAはネイティブですが、SATAIです。

http://storagereview.com/comparison.html
こちらのサイトで、様々な機種の比較が出来ます。

本題ですが、7200.7SATAはなかなか高速ですが、シーク音がうるさいです。
7K250は最も高速ですが、シーク音は静かで、発熱も低いです。
なのでSATAを購入するなら、7K250が良いと思います。

書込番号：3232836