『RAID0について』のクチコミ掲示板

[niconico.com]

この製品の購入を検討してるものですが一つ質問があります。

RAID0で構成したHDDに2つのパーティションを作ったあと、片方が読めなくなった場合はもう片方はどうなるのでしょうか。

通常単独のHDDのパーティションでは片方は生きてると理解していますが……

よろしくお願いします。

書込番号：7806490

[大麦]

片方のhddがだめになった時点で、両方だめでしょ。
RAID0なんだから

書込番号：7806691

[雪平]

RAID-0とパーティションの意味を誤解されているようですね。

＜RAID 0＞
RAIDのレベルの一つ。ストライピングとも呼ばれる。
複数のディスクに均等にデータを振り分け、同時並行で記録することで、
データの読み書きを高速化したもの。
ディスクが1台でも破損するとデータ全体が損なわれ、
1台のディスクに記録するのと比べて信頼性はむしろ低下するため、
ストライピングはRAIDではないとする立場もある。

＜パーティション＞
ハードディスク内の分割された領域のこと。
一台のハードディスクを複数の領域に区切って、
あたかも複数台のハードディスクがあるかのように利用することができる。

書込番号：7806825

[雪平]

あれ？
私がスレ主さんの質問の内容を誤解したかな？

>RAID0で構成したHDDに2つのパーティションを作ったあと、
>片方が読めなくなった場合はもう片方はどうなるのでしょうか。

“片方”とは
『片方のHDD』？
それとも
『片方のパーティション』？

前者であれば、大麦さんの仰るとおり。
後者であれば、もう片方は生きてます。

書込番号：7806858

[niconico.com]

大麦さん、雪平さん、お返事ありがとうございます。

日本語でおｋな質問文ですいません・・・

片方のパーティションのことです。
だとすればもう片方は生きてるのですね？
ありがとうございます。

ついでに質問なのですが、RAID0とはHDD全体にかかるものなのでしょうか。
たとえば2台の100GBHDD(40GB+60GBでパーティション2つ)の40GB分だけRAID0で組んで
残りは60GBのパーティションを2つ残す。なんて荒技はできるものなのでしょうか。

また日本語でおｋな文で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：7807326

[平_]

＞2台の100GBHDD(40GB+60GBでパーティション2つ)の40GB分だけRAID0で組んで
残りは60GBのパーティションを2つ残す

マトリックスRAIDでも不可能かな？
http://support.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022222.htm
通常のRAID 0はHDD全体がRAID領域になるので別々のHDDの容量になりません。

でもRAID 0で良いのですか？(チャレンジならOKｗ)
信頼性は単体のHDDの半分になりますよ。

書込番号：7807382

[R93]

パーティション毎のRAIDはLinuxで実現できるんじゃない？
実際にやったわけじゃなくて、どっかのTipsで見た気がする。
Windowsならムリだね。

書込番号：7807745

[コメットファイル]

RAID0は確かに信頼性が半減します。しかし読み書きの速さはやはり快適です。一度やったら止められない。私はPCの中に3台のHDDを入れています。2台をRAID0で走らせ、もう一台はその2台分の容量のHDDで、定期的にバックアップを取っています。バックアップはミラリングさせてますので、BK用のHDDがパンクすることはないですよ。ご参考までに。

書込番号：7807780

[雪平]

ミラーリングはバックアップとは違うのでご注意を。

ミラーリングの場合、「うっかりデータを消してしまった」といった様なときに、
ミラー側のHDDからも同時にデータが消えてしまいますので。

ご参考までに。

書込番号：7808187

[u-popo]

>たとえば2台の100GBHDD(40GB+60GBでパーティション2つ)の40GB分だけRAID0で組んで
>残りは60GBのパーティションを2つ残す。なんて荒技はできるものなのでしょうか。

MatrixRAIDでも可能と思われますが、片方壊れた時点でアレイが崩壊するので
パーティションが無事かどうかは・・・？？です。

ちなみにですが、RAID機能付きのICHなどでRAID0を組んでそのドライブをそのまま
RAID未対応のICHに(AHCHIモード)接続するとなぜかそのままRAID0になった事ある方
います？

書込番号：7808258

[MS-DOS]

スレ主さんRAIDの事、今一理解されていない様な気がしますが。
簡単な解説→http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID

＞RAID0で構成したHDDに2つのパーティションを作ったあと、片方が読めなくなった
＞場合はもう片方はどうなるのでしょうか
RAID 0の場合はデータはOUTです。RAID 1の場合でしたら、HDD2台に同じデータが
記録されているので復旧可能です。

RAIDは特徴を理解した上で、レベルを決めた方が良いかと思いますよ。

書込番号：7808344

[niconico.com]

みなさんお返事ありがとうございます。
Windowsでは無理なのですね・・・

爆速というものを体験してみたくてRAID0を検討してたのですが、
データの信頼性も考慮するとRAID1+0がいいかななんて思ってます。
RAID0単独に比べると速度はどうなのかな・・・

予算と相談してみます。
ありがとうございました。

書込番号：7808444

[雪平]

＞MS-DOSさん

レスは終わってしまったようですが、一応補足しておきます。

レス主さんの最初の質問
>RAID0で構成したHDDに2つのパーティションを作ったあと、
>片方が読めなくなった場合はもう片方はどうなるのでしょうか。
の、“片方”とは「片方のHDD」のことではなく、「片方のパーティション」のことだそうです。
※上でこのやり取りしたんですけどね・・・

つまり、RAID-0環境でCﾄﾞﾗｲﾌﾞとDﾄﾞﾗｲﾌﾞにパーティションを切った場合、
Dﾄﾞﾗｲﾌﾞが読めなくなったら、Cﾄﾞﾗｲﾌﾞも読めなくなるのか？
という質問です。
答えは
『Cﾄﾞﾗｲﾌﾞは生きている。(Dﾄﾞﾗｲﾌﾞがダメになったからと言ってCﾄﾞﾗｲﾌﾞまでダメになるとは言えない)』
となります。

書込番号：7808587

[KAZU0002]

データの信頼性を考えるのなら、HDは壊れるものとすべきです。
RAID1による二重化も、「間違って消した」「なんかに消された」には無力ですので。別途定期的バックアップは必須です。

ついでに。RAID0程度では爆速にはなりません。大容量データを扱うのなら、効果はありますけどね。

書込番号：7808622

[MS-DOS]

雪平さん、ご指摘ありがとう御座います。

書込番号：7808775