『RAID1について』のクチコミ掲示板

みなさん、こんばんは。
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

過去ログや、他のＨＰ等をみていると、
当ＨＤＤでのＲＡＩＤ０はお勧めでないとのことですが、
ＲＡＩＤ１でも駄目なんでしょうか？

また、お勧めのＲＡＩＤカードありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：750274

↓コレの下の方に、ベンチマーク結果が出ています。
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0221/index.html
RAID1ならば特に問題は無いとのことです。
RAID0では私もFastTrak100でやってみましたが、単体よりも遅かったです(^^;

あと、HTP系のRAIDチップでは相性でArrayすら構築出来なかったという書き込みを
見たことがあります。お手持ちのRAIDカードがHTP系チップの場合はご注意を。

書込番号：750381

RAID0で相性のよいHDDは、IBM/Maxtorのやつ。
お勧めのRAIDカードは、3wareのEscalade。
単体で使うなら、静かなこのHDDがいいんですけどねぇ。

書込番号：750784

みなさんありがとうございます。
これで安心してＲＡＩＤの構築にチャレンジできます。
ＲＡＩＤカードはこれから購入するつもりなので、
HTP系チップでないものを選ぼうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：752273

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=053005&MakerCD=35&Product=IC35L040AVVA07%2D0+%2840G+U100+7200%29&CategoryCD=0530&Anchor=740461
で、ももちゃんのパパさんが言っている玄人志向の
ATA133RAIDでRAID0を組んだら、FastTrak100でRAID0を
組んだIBMのDTLAと同等の速さでした。
私の環境ではバラ4×FastTrak100のRAID1では単体の
6割程度の速さでした。玄人志向のATA133RAIDでRAID0は
試していませんが3〜4千円で買えるのでどのような
結果になるかわかりませんが試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：752768

追伸です。
しがないプログラマさんはRAID1が組みたいのでしょうか？
データの保護という点からみるとRAIDO1の信頼性はかなり
低いです。私でしたら、RAIDO1で組んでいても別のHDDに
バックアップツールでこまめにバックアップしないと怖く
て仕事用には使えません。片方のHDDが逝っただけなのに
両方使えなくなったということがありました。会社の会計
データが入っていたのでほんとに涙が出ました。このときは
FINALDATAでなんとかサルベージできましたが・・・
データの完全に近い保護でしたらSCSIのHDDでRAID5（高い！）
でしょう。皆さんどうされてますか？

書込番号：752822

すみません↑のRAID01→RAID1です。

書込番号：752870

はずれなの？さん返信ありがとうございます。

当方ＲＡＩＤ１での構築を検討しています。
まさしく、データ保護という観点からです。

根っからの面倒くさがり屋というのでしょうか、こまめなバックアップは多分無理です。
そのくせ、データが少しでも欠けるのは仕事上困るので、ミラーリングを検討していました。

そこでなんですが、はずれなの？さんのおっしゃる通り、
ＲＡＩＤ１の信頼性はそれほどのものではないのでしょうか？
また、単体での使用と比べても同じことが言えるのでしょうか？

あまり予算がないもので、ＨＤＤ＊２、玄人志向のＲＡＩＤカードという、
組み合わせを考えていました。

なにか情報があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：753174

私も自作機を仕事に使い始めたときはしがないプログラマさんと
同じく手間をかけず安価にデータ保護ということでRAID1を組み
特にバックアップは取っていませんでた。HDD単体に比べたら
RAID0の冗長性が高いことは間違いありません。上記のような
トラブルも確率は非常に低いのでしょう。しかし、完全では
ありません。積み重ねた膨大な仕事のデータが無くなったらと
考えればバックアップ取らずにはいられません。別にHDDを
用意してDrive Image等を使えば定期的にバックアップを取る
ように設定できますし、データのみでしたらファイル同期
（フリーソフトでネットワークに対応したものも有ります）
させてやれば簡単です。
長文になってしまいましたが参考になれば幸いです。

書込番号：753345

わたくし、まさしくこのＨＤＤでＲＡＩＤ0を組む予定でした。
しかもHTP系のRAIDチップで（笑）
買う前にここを見てラッキーでした。
しかし、ＲＡＩＤ0で単体よりも遅くなるとは・・考えもしませんでした。
ナイスな情報です、綾川さん。

ＩＢＭはうるさいので、ＭＡＸＴＯＲの流体軸受けに気持ちが傾いてます。

それと、データ保護に関してですが、はずれなの？さんの言う様に、
Drive Image5.0がお勧め。激速です。
他のソフトで30分かかっていたバックアップと復旧が、10分の1以下の時間で出来る様になりましたよ。
私も面倒くさがり人間なので、バックアップなんてしませんでしたが、このソフトと出会ってからは、定期的にしてます。
僕もRAID1で組んでいた頃がありましたが、両方同時に壊れました。
今では、RAID＝クラッシュ覚悟でスピードを重視するのが一番だと考えてます。（爆）
大事なデータは、CDRやDVDRにバックアップがベストです。

書込番号：761376