ストライプサイズについて

Question

先日こいつを3台買いまして、RAID 0 を構築しました。vistaをインスコしましたが世間が言うほど速さを感じません。起動中に出てくるプログレスバーも、5回ほど巡回します。調べてみるとHDD2台のストライプでvistaのプログレスバーが1回ちょっとで起動するよーという記事もあったりと、何か、うちのは、ストライプされてないんじゃない？とか思うようになってしまいました。環境は以下です。【CPU】AMD Phenom X4 9950（TDP125W版）【M/B】GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6（790FX、SB600）【Mem】CORSAIR TWIN2X4096-8500C5DF（2GB x 2枚 1066MHz）【電源】玄人志向 KRPW-V560W（+12V 480W）【HDD】これ x 3台【OS】Windows Vista Ultimate 64bit SP1【RAID】オンボードRAID でストライプ構築（3台のストライプ）ドライバ類は GIGABYTE のサイトから最新を取得、BIOS も最新にしてあります。RAID の構築の際、ストライプサイズはデフォルトの64KBのままにしたのですが、、これが原因なのかな？と思っています。他に心当たりのある方いらっしゃったらご教授願えませんか？m(_ _)m帰宅したら、CrystalDiskMark22 を走らせてみようと思います。

Birdeagle · Answer

RAID0は三台とかそれ以上ないと速さ体感出来ないよ？二台だと微妙に早くなる程度（ベンチ上では変わるはず）

R93 · Answer

ストライプサイズは小さいほどランダムに強くなり、シーケンシャルに弱くなる……だっけ？
んー、でもまぁ今回はストライプサイズ関係ないのでは。
RAID0ってシーケンシャルは速くなるけど、ランダムはそんなに変わらないっていうか待ち時間の関係で単機よりも遅くなることもあるから、OSの起動はそんなに早くならないと思う。

Solare · Answer

＞ストライプサイズは小さいほどランダムに強くなり、シーケンシャルに弱くなる……だっけ？
んー、でもまぁ今回はストライプサイズ関係ないのでは。

普通逆ですね。
ストライプサイズが大きいと小さいサイズのファイルだとHDDをまたぐ回数（分かりにくい
か？）が減るのでシークタイムが減らせると言うのが一般的だと思います。

でも決して早くなるわけではなく3台でストライプさせてる場合3台分のシークタイム分待たな
くてはいけないか1台分で済むかの違いです。

シークタイムですからまれに今あるヘッドの直近にデータが3台ともある場合はストライプで
早くなる事も考えられます。

それと起動の早さはプログレスバーの回数では測れないと思います。
GIGAとASUSのマザーで同じSSDをつけても回数違いますので条件付けないと比較にはならない
でしょう。
ちなみにうちの場合ではP5Eが1回ちょっとでX48DQ6では5回くらいは行きます。
（今は違いますが以前同じMtronのSSD装着時）

シーケンシャルはストライプサイズ小さい方が理論的には早いですが、コントローラーによる
ところも大きいのでその環境で考察してみるしかないと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
XPで使いたいのですが…	5	2012/02/13 20:26:14
ロック！	3	2010/03/10 23:08:36
とりあえず一段落でしょうか	0	2009/03/19 14:53:43
ファームウェアのアップデートについて	2	2009/03/01 8:38:31
異常でしょうか？	7	2009/03/02 20:13:04
Seagate社、自社製HDDの不具合を認める	20	2009/02/03 22:46:42
ストライプサイズについて	8	2008/10/10 23:58:14
320と630の違いは何でしょうか	3	2008/02/25 15:03:18
どんなもんでしょうか？	14	2008/10/06 10:04:01

『ストライプサイズについて』のクチコミ掲示板

ST3500320NS (500G SATA300 7200)