『ATA133の増設について』のクチコミ掲示板

先日はありがとうございました
HDDについて勘違いしておりました。私の使用している物はATA100でした。申し訳ありません。

そこでHDDの容量も減ってきたので急遽ATA133 120Gを増設しようと思います
接続はどのようにするのが理想でしょうか？

現在
IDE1　なし
IDE2　マスター CDRW　　スレーブ DVDROM
IDE3　マスター HDD 60GB ATA100
IDE4　マスター HDD 60GB ATA100 （RAID0）

で使用してますが、ATA133をフルに発揮しようと思ったら
IDE1　マスター HDD 60GB ATA100　　スレーブ HDD 60GB ATA100
IDE2　マスター CDRW　スレーブ DVDROM
IDE3　マスター HDD 120GB ATA133
IDE4　なし
でよろしいでしょうか？
OS（WindowsXP）は当然クリーンインストールするつもりです
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1317886

[salt]

その接続が（精神衛生上）良いのでは。
実際のHDDのAccess速度は、20-70MB/Secなので、実際上はほぼ意味なしでしょうが。（多分、これは百も承知の上でのことでしょうけど。）

あと、Clean Installは不要と思いますが。

書込番号：1317990

[salt]

失礼、RAID0をくんでたのですね。
Clean Installですね。
（今までの方が良いような・・・・）

書込番号：1318035

[夢屋の市]

IDE1に増設するだけでいい気もしますが。
ATA133モードで使う事のメリットよりも
RAIDを崩すデメリットのほうが大きそうです。

書込番号：1318800

夢屋の市さんの意見に一票

書込番号：1318867

私も一票
私だったらIDE1にマスターとしてつけるなぁ。多分。
いろんな意味でそれがベストだと思いますが・・・。ATA133 120GBを2台導入なら違ってきますが・・・。

書込番号：1320962

みなさん助言ありがとうございます
とりあえずIDE1に増設することにします
まだ迷ってるのですが（RAID0対して早くないので）
ATA133(8M)をIDE1に増設した場合ATA133は発揮できないですが、多少早いのでしょうか？

書込番号：1321451

ATA133のHDDをIDE1,2に挿そうが3,4に挿そうがあまり変わらないと思います。それよりも現在恐らくブートに使用されているRAID0の方がずっとずっと早いと思いますよ。そういった意味でATA133のHDDでも1台だったら色んな面を考えるとIDE1に挿すのがベストだと私は思います。一度やってみてベンチを取ってみれば判ると思いますが・・・。（個人的には工数の無駄になるのでやらない方がいいと思いますが・・・。）

書込番号：1323532

でんぽ様 ご教授ありがとうございます

IDE1　マスター HDD 120GB ATA133
IDE2　マスター CDRW　　スレーブ DVDROM
IDE3　マスター HDD 60GB ATA100 (boot
IDE4　マスター HDD 60GB ATA100 RAID0)
ご指導通りこれにでいきます。ありがとうございました。

書込番号：1325444