『２００４ＨＦとの比較』のクチコミ掲示板

最近話題が無いみたいなので質問を・・・
このＤＶＲは他の製品と比べなかなか値段も下がらずにいますが
最近値段が急落しているＭＴＶＸ２００４ＨＦの外部入力と
比べてどちらの方が画質がよいのでしょうか？

２００４ＨＦの方は２５Ｍｂｐｓでキャプチャ出来ますが
ＤＶＤに残すとなると　結局８Ｍｂｐｓ位まで落とさなければならないし
ハイビジョン画質で記録出来る訳でもないので　あんまり意味が内容に思えます。
そうなると外部入力に特化したＤＶＲの方が基本性能は良いのでは？？と
思った次第で質問させて頂きました。
素人考えな質問ですが　よろしくお願いいたします。

書込番号：3609573

間違えました(^^;
○　あんまり意味が無いように思えます。
×　あんまり意味が内容に思えます。

書込番号：3609587

両方を使っている者の感想です。参考になれば幸いです。

>ＭＴＶＸ２００４ＨＦの外部入力と比べてどちらの方が画質がよいのでしょうか？

高ビットレートであれば、ほとんど差はないと思います。画質がよい悪いの問題ではなく、確かにボードの特徴がでます。デフォルトの状態では、ＭＴＶＸ２００４ＨＦのほうがやや明るくシャープな感じです。ＤＶＲは色が濃いめですが、画質はある意味では自然な感じがします。

＞ハイビジョン画質で記録出来る訳でもないので　あんまり意味が内容に思えます。

　私も全く同感です。その点ではＤＶＲに分がありますが、たとえＤＶＤにしたとしても、テレビのハイビジョン画像にははるかにおよびません。

私としては、価格等を考えれば、ＭＴＶＸ２００４ＨＦの方をおすすめします。チューナーなしでも構わない、と最初は誰しも思うのですが、使ってみれば本当に便利ですよ。ＭＴＶＸ２００４ＨＦならば同時録画だって可能になりますから。最近は、ＭＴＶＸ２００４ＨＦを使う方が多いです。
現在、ＦＥＡＴＨＥＲ６．２の環境です。パグがあるか、まだ不満な点もありますが、実用できるレベルです。ＦＥＡＴＨＥＲ２００５はどうなんだろうか？

書込番号：3616782

水冷オヤジさん　レス有り難うございます。
まさかレスが付くとは思いませんでした(^^;

＞テレビのハイビジョン画像にははるかにおよびません。

　私はキャプボ初心者ながら色々ボードを探して「デジタル放送対応」と
　言うふれこみを見て２００４ＨＦを買いました。
　所がどっこい付属のFEATHER6.10でデジタル放送を　mpeg2キャプチャすると
　m2dファイルで記録されて　他のソフトでの編集や再生まで出来なくなってしまい
　「デジタル画質で録れる訳でもないのになんやねんこれ！」
　と逆切れしそうになりましたｗ
　ならＡＶＩでキャプれと言われそうですが・・・ｗ
　それと一応ＣＡＴＶを引いていて　地デジ＆ハイビジョンも見られる環境なので
　コンポーネント入力が出来ると書いてあるのを見て期待して買ったのに
　やっぱりアナログ画質やし・・・ｗ
　で結局はFEATHER6.06でキャプチャしてる次第です。

＞私としては、価格等を考えれば、ＭＴＶＸ２００４ＨＦの方をおすすめします。
＞チューナーなしでも構わない、と最初は誰しも思うのですが
＞使ってみれば本当に便利ですよ。

　結構そう言う人が多いみたいですが　当方でチューナーは全く使用しておりませんｗ
　なので外部入力で少し分がありそうなＤＶＲがどんなものか質問した次第です。
　　
＞ＦＥＡＴＨＥＲ２００５はどうなんだろうか？

　これも結局m2dファイルになるんですよね？
　それにまだまだ使い勝手が悪そうなので全然期待してません(^^;

書込番号：3633023