『UA-4FX と UA-25EX は用途は違うのでしょうか。』のクチコミ掲示板

[devi1207]

パソコンで音楽を制作したいと思っています。
その際、マイクでの録音やギターの録音を考えています。

UA-4FXとUA-25EXなる新製品がありますが、
どちらが向いているのでしょうか。

単純に UA-25EXの方が高いので
すべてにおいて勝っているのでしょうか？

どちらを購入した方が良いのか
迷っています。

書込番号：8280935

[碧の風]

UA-4FXとUA-25EXの違いは単に値段の差にあるのではなく、目的とする機能が違うと思います。
　UA-4FXは再生をすることに重点を置いています。そのため、真空管アンプシュミレーターやLOOP-BACK機能などが付いています。そのため、パソコンから出力しようとする音源は柔らかい音に再生することが可能です。ただし、録音は基本的にはギター、マイク入力共にモノラルです。
　一方、UA-25EXは、再生のための特別な機能は付いていません。しかし、入出力ジャックはrightとleftの２カ所があって、マイク2本によるステレオ録音やワンポイント・ステレオマイクロフォンによる録音が可能です。そのように録音重視のものだと思います。
　付属する編集ソフトも同じローランドでありながら、前者にはSound it LE、後者にはAudio Creator　となっています。やはり、UA-25EXは録音重視の使用になっているといえるでしょう。　
　参考までにUA-25EXの取説は
http://lib.roland.co.jp/manual/jp/dl_08-25081/UA-25EX_j1.pdf
　UA-4FXの取説は
http://lib.roland.co.jp/manual/jp/dl_06-08862/UA-4FX_r_j1.pdf
です。

　ちなみに、私は録音はSONYの PCM-D50を使っているので、再生重視のUA-4FXにしています。音の比較をしたわけではありませんが、再生音は、 UA-4FXの方がよいのではないかと思います。

　モノラル録音でも構わないという場合にはUA-4FX、ステレオ録音のためのマイクを用意して録音する場合には UA-25EXということになるでしょう。

書込番号：8366634

[devi1207]

なるほど〜よくわかりました。

実は１週間前にがまんできずに，UA-4FXを買ってしまいました。
コンデンサーマイク（RODE NT1-A）もあわせて購入し録音して使っています。
とても音質よく録音ができて，たいへん満足しています。
再生もエフェクトをかけられたり，買って良かったと思いました。

他のマイクをあわせた２本での録音はできませんでした。
なるほど，アドバイスをいただいたとおりだったんですね。

「再生には UA-4FX，録音には UA-25EX が向いている」納得です！

書込番号：8370529