『やや色収差が目立つことが・・。』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす]

30Ｄ＋18-55IS	部分拡大	Ｎ社Ｄ５０＋18-55�T	同じ部分の拡大

(レポート（普）が無いので、その他です）

こんにちは。
余剰機材を処分して^^;手に入れました。
遠回りでしたが、55-250ISとのＷズームが揃いました。

ＶＲの効きははまぁまぁ(広角側ではやはり誤動作があるので、
２〜３枚撮る必要があります）

ちょっと気になったのが色収差。
たまたま白い柱を撮って気になったのですが、
こちらを見ると、http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/37

広角でちょっと絞った時に
画面の中間部でもやや大きめの色収差が出ているようです。


と言うことで、追試してみました^^;
(ニコンの18-55�Tとの比較。Ｆ9です
こちらはEDレンズが入っているのでやや不公平かもです）

ＤＰＰで修正可能ですし、
特殊ガラスを使っていないので、止むを得ない面もあると思いますが、
もう少し頑張りましょう、でした^^;。

書込番号：9837069

[LR6AA]

18-55IS camera raw	等倍クロップ

>こちらはEDレンズが入っているのでやや不公平かもです

実際そのとおりだと思います．
AF-S 18-55mm VRと比較するといい勝負しますよｗ

18-55ISも18-55VRも広角端で絞ると当倍だと色収差目立ちますね．

私の場合，このレンズではあまり絞る気になりません．
DOFほしいときはしぼりますが，F5.6とか開放でベストパフォーマンス
になるように設計されてるんだと思ってます．

逆にいうと手ぶれ補正いらないならニコンのVR無しは評価高いと思います．
D40のキットレンズですよね？

書込番号：9838409

[タツマキパパ]

こんばんは。

広角側だと、絞った方が色収差が出るのですね。
なるほど〜。
ドーナッツ型で、面白い収差の出方ですね♪

細かく見ていけば、お値段なりの性能です。という部分はそこそこあるのでしょうけど、でもま全体的に見れば、コストパフォーマンスは良さそうですよね。
どんなレンズでもそうですけど、欠点を分かった上で使うというのが、上手な使い方なんでしょうから、そういう意味で、自分でテストするのは効果的ですよね〜。

以前はやってたんですけど、面倒になって最近は全然やってません(^^;
あまり写真にクオリティを求めなくなったという話もあります♪

面白い情報ありがとうございました(^^

書込番号：9839311

[ろ〜れんす]

部分切り出し18ｍｍＦ13	ＤＰＰで色収差補正

こんばんわ〜。

LR6AAさん、

ニコンのＶＲも同じ感じですか〜。
比較に使ったのは、ＤＸ18-55�TでＤ５０のキットレンズでした。
そういえばかなり評価が高かったです。

タツマキパパさん、

一眼レフ用で収差の目立つレンズが初めてだったので、
ちょっとびっくりしましたけど、ドーナツ状なので目立つんですね。
(端っこだけならそんなに気にならない）

今日、使ってみましたけど、場合によっては目立つかな？と言う感じです。
LR6AAさんの言われるように広角はあまり絞らないほうが良いみたいです。
(望遠端はそれほど気になりませんでした）

書込番号：9882957

[只今]

こんにちは。遅レスですが書き込みさせて頂きます。

このレンズ結構良い評価を書かれていますが、私には実感出来ず画像がアマく感じてしまいます。シャープさを求め、現在は安価なシグマ18-200（OS無し、望遠側の使用を極力控える）で使っております。

やはりキットレンズでも低分散レンズを使ったものの方が好みの画だと感じています。
ペンタ18-55（k-m）＞ニコン18-55ED（D40）＞キヤノン18-55（X2）＞ソニー18-70（α200）と、シャープさの順で感じております。

書込番号：10327077