『5Dとこのレンズのコンビ』のクチコミ掲示板

[wrxfreak]

http://www.pbase.com/kostase1/canon_ef_200mm_f20_l_is_usm_5d
dpreview.comで見つけました。
wrxfreak

書込番号：7856463

[titan2916]

フルサイズ機での撮影はレンズのボケが綺麗ですね。

書込番号：7856737

[wrxfreak]

デジカメwatchにレビューがありましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/30/8522.html

wrxfreak

書込番号：7872920

[wrxfreak]

1Ds3とのコンビ。
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=506386
このレンズ、激しくほしいが、購入資金が。。。

wrxfreak

書込番号：7876221

[目多草]

著作権的にちょっとグレーですが機械翻訳してみました。
いっさい補正なしです。

この中で気になったのが「bokeh」というフレーズ。
これって日本語の「ボケ」なんですかね？

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

あなたの一つか二つが知っているように、私は最近ギアのかなりの量を売っていました。
それが出たとき、私のゴールは常に200のf/2lのISを購入することでした。
それは外出しています！
私は常に主要なジャンキーでした、そして、私は常に私の200/2.8lを逃しました。
70-200のズームは、ちょうど私のためにiをそれにしませんaffraid.にある
私は、FF体の200mmが肖像のための素晴らしいFLであると思います。
広いf/2 aperatureと4-停留所ISとあなたが低い明るい劇場、スポーツ、肖像と景色のために大きなレンズを持っているというにを増してください。
あなたは、また、bokeh機械を得ました。
このレンズは、次の15年にわたって私の2人の子供たちの多くの屋内および屋外の写真を撮っていそうです。
それは、お金の価値がありますか？
相関的である私は、計算します。
我々の各々は、価値と有用性の彼自身の測定を予算と配偶者の制約を与えられるようにしなければなりません。
しかし、200/2lのISは、1Ds3より高価ではありません。
そして、それがその体がそうするよりだいぶよくその価値を持つのはまちがいなかったです。
私は、プラチナ・レンガに値しますか？
私は、このレンズをプラチナ・レンガ（そのサイズ、色と非常に高い価格に基づく）と呼ぶのに十分価値がありさえしますか？
答えは簡単です：
レンズ以外のNo.は、私に喜びを持ってきます。
それで、それによる地獄に、あなたはかつて生きるだけです。
とにかく、私はちょうど今レンズを外へテストし始めました。
将来私は、私がこれらの乏しい最初のテスト・ショットよりフォーラムを増すことができることを望みます。
そして、私がそうするより非常に良いイメージをこのレンズと一緒に持っていく多くの多くのカメラマンが、います。
私は、彼らがそれらのイメージをこの糸に加えることによって我々に敬意を表することを望みます。
私が良いコピーを得るので幸運だったようです。
そして、これまで、私は私がこのレンズが生じることができるbokehによって完全に射殺されるという確信で言うことができます。
全ての写真はEOS-1DsマークIIIですり傷で撮られて、CS3の生のコンバータを使用しているJPEGに変わりました。
私の最小のpp技術があれば、あなたはそれが1レベル微調整とUSMを除いてこれらのイメージにほとんどされなかったと安心することができます。
Cheers.
私の非常に最初のショット、私の8才、シルヴィア：

書込番号：7896134

[thomyorke]

>この中で気になったのが「bokeh」というフレーズ。
>これって日本語の「ボケ」なんですかね？

そうですね。
以前、どこかのサイトで「写真のボケ味を重視する文化は日本が発祥なので、日本語の「ボケ」がそのまま英語化して「bokeh」となった」といった内容の記述を見たことがあります。
（一字一句正確な文章は覚えてませんが、上記のような内容だったと記憶しております）

書込番号：8189413