『なかなかよい』のクチコミ掲示板

あまり評価がよくないと言われるこのレンズ、
でもなかなかいいですよ。
ズームのわりに歪曲が少ないし、なんといっても逆光に強い。
夕日、朝日をよく撮影しますが、ゴースト、フレアはほんとに少ない。
確かに解像度は少ないけど発色、諧調性は満足できます。
ちょっと大きいレンズだけどいいと思いますよ。

書込番号：2870734

確かに解像度（感？）についてはいろいろ言われているみたいです。
　私も以前使っていましたが、発色と像の歪みについては全く文句はありませんでした。すばらしいです。
　でも、なんとなくカチッとしない描写で頼りなく思ったものです。
　ところが、これを拡大印刷してみるときちんとピントも合ってるし、細部まできちんと描写してるんです。不思議でした。
　それから、前の方も書いておられましたが、ミノルタの７０７siとそれにくっついていた２４−８５のフツーのレンズを中古で手に入れて撮った
写真のカチッとした写りに感動したのも事実です。例えれば、最初デジカメの細部まではっきりした写りに感動したことに通じるものがありました。
　でも良い悪いは別にして何かが違うんです。
　ツァイスは良くも悪くも銀塩の良さを１００パーセント持っているレンズだと思います。
　どちらも違った良さがあるんですね。目的によって使い分けられても良いんじゃないでしょうか。
　私は、ひょんなことからG1を手に入れてその経験したことのない写りにびっくりしてコンタックスにはまり込んだ者です。
　解像感、発色ともに含む描写だけならGレンズの方に分があるみたいだと思っています。　
　いま、一眼デジカメを主に使っていますが、最近、以前に撮ったNレンズの写真を見ながら、'記録写真'として優れた描写のデジカメにはないコンタックスの'写真らしい写真'を再発見し、買い直しを計画しているところです。
　正月にツァイスで撮った家族写真が、デジカメのキッチリしているが暖かみのない家族写真より好ましく思えるのは年のせいでしょうか。
　きっと長く使われて損はないレンズだと思いますよ。
　体験上そう感じます。
　でも、あの大きさは確かに・・・・・・。

書込番号：3046434