『Nikon AF-S VR ED 70-200mm F2.8Gの購入を考えています』のクチコミ掲示板

[C5530]

はじめまして。私、現在、35mmではNikon　F2、F80、F6、D200に AF-S ED 28-70mm F2.8,AF-S VR ED 24-120mm F3.5-5.6,AF VR ED 80-400mm F4.5-5.6,AF 85-300mm F4,TAMRON SP AF 17-35mm F2.8-4,SP AF28-75mm F2.8を使用して鉄道写真を北海道から山口まで撮り歩いています。望遠を多用していますがAF 85-300mm は今一画質、AFスピードに不満が残り、F6、D200同時に望遠撮影の時に不満がのこります。ちなみに、F6、F80、Hasselbladの3台を三脚上にマルチアームで固定し、D200は手持ちで撮影しています。AF-S VR DX ED 18-200mm の購入も考えていますが、今注文しても入荷は夏過ぎということです。またF6以下のフィルムカメラには使えません（F2はおいといて）画質も？。80-400mm と70-200mm の両方お持ちの方がいらっしゃるようですが、それぞれのメリットと両方所有したご感想をお聞かせください。また現在の最安値は私の調べた限りでは（5月10日現在）、MAPカメラの￥189000ですが、さらに安価な情報があればお教えください。

書込番号：5067763

[Rudel]

私は70〜200VRしかもっていません。80〜400の方は
良く分からないのですが...

僕はスナップを中心にこのレンズを使っていますが
やはりVRがあるとありがたいですね。特にD200は高解像なので
ブレが目立ちやすく望遠で手持ち使用では助かっています

画質については自分自身では24〜120VRと比較したことがありましたが、70〜200VRがF4、24〜120VRがF5.6でしたが、70〜200VRのほうが
ピントの合ったところはかなりシャープでした。(なんとなく漠然とした解答でスイマセン...)使用カメラはD50です。

AFの速度についてはどうなんでしょうか？
僕も分かりません

AF-S VR DX ED 18-200mmはやはり画質を求めるレンズではないと思います

書込番号：5071146

[T-moki]

おはようございます。
すでに80-400mm は手放していますので直接比較できないのですが、70-200mm はＶＲもＡＦも80-400mmよりずっと良いです。
200mmまでの撮影なら80-400mm はいらなくなってしまいます。
ご質問のレンズと違いますが、ED 80〜200mm F2.8D(IF)を　80-400mm と平行して使っていたことがあります。写りはテレコンTC 20E ll装着の400mmのほうがずっと良かったです。ＡＦもこちらのほうが早かったと思います。
私にとってはＶＲが付いている手軽さしか80-400mm のメリットは無かったです。
また70-200mm へのTC 20E ll装着ですが、400mmでは80-400mm と同等くらいに感じます。（ここまではD100での話です。D2Hでは80-400mmのＡＦはもう少し早かったです。）
私は70-200mm ＋テレコンでの400mm撮影が必要ないことから、TC 20E llは手放してTC 17E llを購入しましたが、こちらのテレコンであれば 80-400mm よりすべてに関して上だと思います。

書込番号：5071200

[C5530]

Rudelさん、T-mokiさんありがとうございます。早速70−200mmを購入しました。ちょうど良い？タイミングで80−400mmがニコンサービスセンターへドックイン（レンズ内部にごみが入り修理・・・５/２３まで戻ってこない）こともあり、新宿のニコンサロンへ修理に持っていった帰りに、MAPカメラで１７万の中古品を購入してしまいました。メーカー保証1年付（更の保証書でした）の美品でした。早速秩父鉄道で試写。シャープな解像感と色の描写、コントラストに感動。レンズ本体の質感、ホールド感も満点。80−400mmより90ｇ重いのに返って軽い感じで取り回し感は抜群です。AFの速さも快感です。次は18−200mmの利便性を求めず、AF-S　ED　17−35mmにしようかと考えが揺らいでます。またD2Xの後継機種（D3か？）の登場を待ち望む今日この頃です。

書込番号：5079134