『18-55 G VRとの違いは？』のクチコミ掲示板

[＠とやまん]

この度、長年のキヤノンからD5000に浮気してしまいました。

で、セットレンズの18-55 1:3.5-5.6G VRがついていたのですが
本板の18-70 1:3.5-4.5G(IF)が気になっています。

１、ＩＦレンズでフィルターワークが楽しい（Ｃ−ＰＬとか）
２、焦点距離がちょっと長い
３、ＶＲじゃないから暗いときはちょっと不安

上記以外で、本板のレンズの良さ、または泣き所を教えてください。

書込番号：10191183

[じじかめ]

「高速性と静粛性を両立するSWM駆動」が特長だと思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-70mmf35-45g_if.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_16-85mmf35-56g_ed_vr.htm

書込番号：10192141

[ばーばろ]

Canonの描写・・・特にLレンズとか使っているなら・・・に慣れちゃってると、どうでしょうかねぇ。いいレンズな事は確かですが。
18-55mmほどエッジが立たない軟調なレンズ（Fマウント以外も含め全メーカーのレンズと比較しても、軟調さでは上位を争う）ですから。

望遠時の15mm＆半段の明るさの差は、あまり無いです。焦点距離が短い分、18-55mmは寄れますし拡大率も大きいですから。
フィルタワーク・MF微調整（18-70mmはCanonで言う「フルタイムマニュアル」です）のし易さは、格段に上です。けど、逆に言えばその程度の差でしか・・・。

D70のKITレンズとして出た旧世代のレンズですからねぇ。D300sじゃ、ついにKITの座もVR16-85mmに奪われましたし（ｗ

書込番号：10192360

[＠とやまん]

じじかめさん

「高速性と静粛性」ですか〜
あまり、興味は湧いて来ないですね。
18-55VRも十分に静かで、レスポンスも悪くないですね。

ばーばろさん

「旧世代のレンズ」ですか〜
うーん、D5000に装着したときのイメージはいいのですが、、、
今から買うのは、良くないですかね。
もっとも、16-85VRはもっと興味があるのですが、
まだちょっとフトコロに余裕がないもんで。

16-85VRの評判はどうでしょうか？
カリッと来ますか？

書込番号：10195365

[ばーばろ]

VR16-85mmは、18-70mmの対極ですね。ボケが汚いと言われるくらいカリカリです。その辺りが、VR16-85mmの販売を開始したあと現在まで18-70mmを併売している理由でしょう。完全に焦点距離が被っているにも関わらず売られているのは、性格がまるっきり違うからだと思いますよ。

ただ、高画素モデルになった時の限界の部分で、やはり新しいVR16-85mmの方が性格の差を差っ引いてもメリットがあるということなのでしょう。D300でKITが18-70mmだったものがマイナーチェンジでVR16-85mmになったのは、そういう事だと思っています。

18-70mmの描写が好きという人も少なからず存在します。私もVR16-85mmは性にあわなく、いまだに18-70mmを使用しています。
ただ、「じゃぁ、どっちを他人に薦めるか」と訊かれたら、VR16-85mmの方を薦めちゃいますねぇ。もしくは、今ならVR18-105mmか。

あとは、＠とやまんさんがどういうつもりなのか、ですね。完全にCanonからNikonへ鞍替えするつもりでこれからシステムを構築していくのか、NikonはこれだけでCanonのシステムを使いつづけるのか。

書込番号：10195538

[＠とやまん]

仏隆寺	飛鳥・棚田	葛城古道１	葛城古道２

ばーばろさん

度々のご返信ありがとうございます。

「VR16-85mmはボケが汚いと言われるくらいカリカリです。」なんですか？
でも「VR16-85mmの方を薦めちゃいます」なんですね。

はい、完全に？キヤノンからニコンへ鞍替えするつもりです。
って言うより、現行のデジタルはキヤノンの一眼は持っていません。

学生時代にキヤノンＦ１を購入し、家庭をもってからは運動会でＭＦが追いつかず、ＥＯＳ５５を購入しました。
現在はコンデジのパワーショットＧ９・Ｇ１０を使用していましたが、
デジ一眼の購入となり思い切ってニコンに鞍替えしたということです。
もともとキヤノン派ですので、最初はＫＩＳＳ・Ｘ３でもと思っていたのですが、
持った感じがニコン機の方が手に馴染んだ。そして、感覚的なシャッターレスポンスというか
押した時の感じはニコン機の方が良かった。という、感じです。

で、キットレンズの使い勝手は悪くないのですが、これからの紅葉シーズンではＮＤフィルターを使用したく
インナーフォーカスで手頃な距離、価格のレンズとして本板レンズを候補にしました。

ちなみに９月１９日に購入して、連休に彼岸花を撮影してみました。
コンデジでは撮れないボケ具合を見たかったので、撮影分はすべて絞り開放です。

書込番号：10196005

[＠とやまん]

↑ＮＤでは無くて、Ｃ−ＰＬでした。

書込番号：10196017

[ばーばろ]

こういう写真ならVR16-85mmより得意	紅葉だとこの辺がギリギリ	ここまで引いただけで・・・これでも1段絞ってるのに	解像していないかと言われると、ちゃんと解像しているんですが

遠景でPLを使いたいなら、VR16-85mmの方がいいと思います。か、使いづらさに慣れて（身体を慣らして）VR18-55mmで行くか。

個人的には、「寄って使う18-70mm、引いて使うVR16-85mm」だと思っています。
寄って背景を滑らかにボカしながら被写体を引き立たせるなら、18-70mmの解像感の低さは気にならなくなります。引いてパンフォーカス気味にある程度ピントを来させるなら、VR16-85mmのシャープさは汎用レンズのレベルじゃないです。
両立させたいなら、18-55mm（VRナシの方がややシャープ、VRアリはほぼ中庸）かVR18-105mm（VR18-55に比べると若干軟調も18-70mmよりは格段にシャープ）でしょう。

最近、風景撮りやスナップはSIGMA 18-50mm F3.5-5.6DCで撮っちゃってるので、18-70mmで撮った写真がちょっと古くなっちゃうんですが、↑みたいな感じです。
一番右の猫は、70mmで横位置撮影したものを短辺生かしの縦トリミングをしたフレームの右側端です。ピントが来てればちゃんと毛並みやヒゲの一本まで写し取ってくれますが、その左隣の写真のように引いてしまうと「なんとなくポヤポヤっ」としてしまいます。

カタログから落ちそうで落ちない18-55mm（手ブレ補正ナシ）や18-70mm。それぞれ特性が違う（＝使い道が違う）のであって・・・18-50mmをカバーする標準ズームが大口径や高倍率を含めると7本もある（手ブレ補正ナシの18-55mmはGとG�Uを1本・VR18-200mmも1型と2型を1本として）のはNikonだけでしょう（ｗ

書込番号：10198473

[＠とやまん]

ばーばろさん

作例までご掲載いただき、恐縮です。
紅葉、色が鮮やかですね〜。
いや、ばーばろさんの腕が鮮やかなんでしょうね。

レンズ選びは難しいですね。今まではコンデジだったので、レンズは交換出来ないし。
だから、付いているレンズでどう切り取るのか。っていうことに終始していましたからね。

しかし、ばーばろさんのように、たくさんのレンズを試すには相当な費用と努力と
レンズの選眼がないとしかたないですね。

とりあえずの解決策としては、現行のキットレンズをもう少し使ってみて
硬調に感じるようなら、18-70へ
長さが欲しくなれば、18-200へ
そんな感じで使ってみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10201866

[ばーばろ]

お金はかけてないですよ（ｗ
ヒマはかけてますが（爆

自分で撮ってデータを持ち帰ってますが
・PIEに行って各メーカーのテストデータをもらってくる
・SCで新製品のテストをする
くらいです。量販店でデータを撮らせてもらう事もあるかな。購入して転売ってのはしません。テストしてみて気に入ったモノだけ購入しています。

いやらしいデータ・・・設計者がイヤがるようなモチーフや撮り方をしたもの・・・にはしていますけど。格子を撮る（歪曲や色収差が出やすい）とか光源を撮る（蛍光灯や電球などをフレームの隅に入れる）とか。
いいところはカタログや他人の写真に出ていますから、欠点を見つけるように、ですね。で、欠点がわかってそれを自分でフォローできるかどうか考えて、フォローできるようならその欠点になるようなシュチュエーションを避ければいいわけですから。
で、大抵の場合、欠点ってのは長所の裏返しですからね。

書込番号：10202525

[＠とやまん]

ばーばろさん

夜遅くまでお付き合いありがとうございます。

で、先日私がアップした彼岸花の写真ですが、コントラストが強すぎる気がするのですが
ニコン機って、こんなもんでしょうか？
カメラ側でコントラストの調整も出来るのですが、今回は初ショットなので
基本的にはオリジナルのままで、露出補正もしていません。

どうお感じでしょうか？

書込番号：10203614

[ばーばろ]

1枚目（元）	NC-NXのD-ライティング・カラーブースター・カラーバランスで補正

こんなもんじゃないですか？

左の2枚はピーカンの晴天でしょう？逆に、右の2枚は花曇りですよね。Nikonだからどうこうではなく、どんなカメラでもこう記録すると思われますけれど・・・。D80世代のエントリー〜汎用機（D40やD60など）は、もっと彩度が高めに出てきていましたが、お写真を拝見する限りD5000はそうでもないなぁと感じるくらいです。

私は完全にデータに手を入れてしまうので、「（その機種が）どういう傾向で記録するのか」としては気にしますが、どう思いますか？と訊かれても・・・（＾＾；ゞ
「そう思うのなら、現像時に手を入れましょ」としか（ｗ

私が挙げた4枚の写真、かな〜り手が入ってますからねぇ。
「D70で撮りっぱなしじゃ、こうはならないダロ」という自負はあります。CPP（カメラ・コントロール・プロ）でD70の機体自体のトーンカーブも弄ってますし、View-NXで作ったオリジナルのPC（ピクチャーコントロール）設定をNC-NXで当ててますし、D-ライティングはじめトーン＆彩度の調整もしていますし。

まぁ、挙げられたお写真は特性を見る為のテスト撮影でしょうから、「どうですか？」なんでしょうけど。ADL（アクティヴD-ライティング）搭載機ですから、それほど気にする事はないと思いますよ。

書込番号：10204147

[＠とやまん]

canon G10で撮影

ばーばろさん

掲載写真に手を加えてまでいただきありがとうございました。

そう、これなんです。
影の部分が黒潰れしないで、ディティールが残っていて・・・

まあ、ばーばろさんが「こんなもん」とおっしゃるのですから、
こんなもんなんでしょう。
もちろん晴天もあれば、曇天もあって全てがベストな光線にはならないでしょうし。
頭では理解できるんですが・・・
まあ、G10になれてしまったこともあるような気もしますし。

でも、ばーばろさんの暗室テクニックはすごいです。
まあ、折角購入したD5000ですから、もう暫くは18-55でがんばってみて
新しいレンズの購入は、その時再度研究してみます。
その時はまた相談に乗ってください。

書込番号：10207924