『どちらが如何違うの？』のクチコミ掲示板

[ファインダーの世界]

僕は、Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6Dの400mmに設定して撮影しています。
400mm以下に設定して撮影することは殆どありません。
尚、カメラ三脚は必ず使用して撮影します。
こんな事なら初めからズームなんか買わないで、望遠単焦点を揃えれば良かったと、最近考えるように成って来ました。

ところで質問なんですが、ED 300mm F2.8G (IF)とED 80-400mm F4.5-5.6Dの300mm設定時とでは、どちらが如何違うのでしょうか？

書込番号：4261716

[fio]

返信が無いですね・・・(^^;
私はCanonなので質問のNikonレンズを使った事が無いですが、Canonの場合だとEF300mmF2.8LとEF100-400mmLISとなるのでしょうか・・・
これで300mm域の比較となると、圧倒的にEF300mmF2.8Lの方が綺麗です。
画像の抜けの良さ・解像感が一番先に「違うな」と感じ取れます。ズームだと薄いベールがかかったような描写だったのが、300mm単だとベールが綺麗にとれて本当の姿を見せてくれているように・・・もちろんレンズ自体の価格が違いすぎるので比較するのもアレなんでしょうが(^^;

Nikonでも似たような感じになると思います。　脱線レスで申し訳ございません。

書込番号：4263495

[ファインダーの世界]

ioさん、こんにちわ！

fioさんのコメントをあちこちで拝見しています。_(_^_)_
僕は初心者なので、いい物を沢山見て勉強したいと現在意気込んでいるところです。熱の冷めない内にと！（爆）
今度、腕前を沢山披露して下さい。お願いします。(^_-)-☆

さて、

＞Canonの場合だとEF300mmF2.8LとEF100-400mmLISとなるのでしょうか・・・

CanonEF300mmF2.8Lは、七月一日に申し込んだばかりなので返事できません。


＞これで300mm域の比較となると、圧倒的にEF300mmF2.8Lの方が綺麗です。


どの程度綺麗に見えるのか、この目で確認しないと、、、どうも。。。(-_-;)ゞ

話は変わりますが、僕はこの度、キャノンEOS-1Ds Mark IIとキャノンEF300mm F2.8L IS USMを購入したのですが、ニコンED 80-400mm F4.5-5.6Dの300mm域よりは、
fioさんが仰る「画像の抜けの良さ・解像感が一番先に「違うな」と感じ取れます。」に当て嵌まるでしょうか。
値段的には、ニコンEF300mm F2.8Lの方が上のようですが、所持カメラがD2xなので、
ニコンEF300mmF2.8Lを買うの止めました。（って言うより二本も買う余裕がありません。）
同じ300mmでもトータル（ボディープラスレンズ）で見た場合、キャノンが上でしょうね？
よろしくお願いいたします。（今のところ解約手続きが出来るので。）

書込番号：4265356

[fio]

う〜ん　正直Nikonのボディを長期テストしたりとかはないですし、Nikonの300mmF2.8を使ったこともないので比較コメントは出せないです。

ただ、Nikon80-400mmとEF300mmF2.8Lでの解像感の違いとかは撮って見れば気づくと思うのですが・・・それ相応のボディにレンズを購入されておられる方ですので、ご自身の目が一番の検証方法ではないでしょうか?

書込番号：4265500

[ファインダーの世界]

fioさん、 こんばんわ。

先ず、「f」が抜け落ちていました。
誠に済みませんでした。<(_ _)>
そして、ここで投稿していたのをすっかり忘れていました。（笑）
お返事が遅れて大変申し訳ございませんでした。
重ねてお詫びいたします。

本題に入ります。

＞ので、ご自身の目が一番の検証方法ではないでしょうか?

はい、今度、機会をみて、２００キロ離れた量販店に行って来たいと思います。
「百聞は一見に如かず」と言う諺がありますので、
バンバン触って、見比べて来たいです。
只、カメラ売り場とレンズ売り場が離れているので、、、(-_-;)ゞ
ま、何とか店員さんを拝み倒してみますが。。。

書込番号：4274004