『ＭＦでのピント合わせは？』のクチコミ掲示板

[京都のおじさん]

私もつい先日予約していたこのレンズが届き，日曜に梅の花を中心に試し撮りしてきました。広角から望遠までこれ１本で済み荷物が軽いのが一番のメリットなんですが，私のレンズはＭＦで撮影時，ピントリングが今ひとつスムーズでないのでピントが合わせづらく感じました。皆さんのレンズはどうでしょうか？これより廉価なタムロン28-75／f2.8の方がピント合わせはスムーズです。これって個体差があるのかな？

書込番号：4886979

[GasGas PRO]

このレンズの最大の利点と価値はVRと11倍ズームにあると思います。そしてフォーカスリングもM/Aポジションがあるのが特長でありますからAFで合わせておいてA/Mリングで微調整という撮り方がこのレンズの便利な使い方であろうと思います。11倍ズームのスナップレンズはMFで合わせてじっくりと撮ると言うコンセプトは多分〜自分の勝手な想像ですが〜多分このレンズに於いてはあまり重要視されてないような気が致します。MFで撮るときは多分みなさんもF値2.8以上の明るいモノを持ち出してこられると思います。事実このレンズのリングは、DX17-55とかVR24-120に比べても渋いです。AF50mmF1.4やAi24mmMFとは比べちゃあイケマセン。
使っているうちに思ったことは、コノレンズは被写体を見つけて撮ろうと思ったときから撮影終了までの最短所用時間の確立も価値の内かもしれませんねえ。AFの合焦速度がVR24-120なみですと、もっともっと嬉しかったのですが。

書込番号：4887059

[tenkoo]

京都のおじさんさん こんばんは
私も GasGas PROさん に一票です。このレンズを全MFでという考えは私にもまったく思い浮かべません。
D70 時代から始まって D200 でもっともっとMF での撮影をと考えています。今までの 非Ai 50/1.4、非Aiパンケーキ(45/2.8)、シグマ 600/8 ＋ 今回入手した カ−ルツァイス プラナー 50/1.4 です。
これらMF レンズ以外では タムロンの172E 90/2.8、現在予約中の VR 105 あたりです(但しこれらはGasGas PROさん の説明にあるように主として微調整としてです)。全て マニュアルで撮る理由があるからです。
但し、レンズの機能評価・マニュアル撮影の練習 の一部としてであれば最初からの「M」設定もあるでしょう。その辺りをもう少し説明していただければ 期待されておいでになっているレスが付くように感じます。

書込番号：4887538

[MT46]

こんにちは
たまにＭＦにしますが、ピントリングがスカスカでその気にさせませんね、
ただＳＷＭなので、ＡＦ＋微調整がやりやすいのは確かだと思います

書込番号：4889624

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

同様に比較的安価なＡＦＳ２４−８５とピントリングの幅は同じようなものですが、２４−８５の方がスムーズに感じますね。１８−２００の方は、微妙な調整がしにくいように感じます。フォーカスエイドで使うなら、問題ないのですけれど。
逆に同じＡＦＳでも比較的しっかりとした造りの１７−３５では、ピントリングの幅も十分確保され、かつ、スムーズに作動しますのでＭＦもしやすいように感じます。
このレンズは、ＡＦで使ってこそ、その機動性が生かせるのかなと思っています。

書込番号：4890610