『先日、甲子園で疑問を感じました』のクチコミ掲示板

[ドキドキ9]

70〜300で絞り開放、風船の乱舞を撮影して、画像を確認すると
周辺光量がごらんのとおりです。これは、いただけない!!

書込番号：7883989

[ドキドキ9]

画像を忘れていました

書込番号：7884016

[神玉二ッコール]

3万円台の安いレンズで600mm F5.6が手に入るわけですから
開放での周辺光量落ちなんて大したことじゃないと思います。

書込番号：7884126

[ぼくちゃん.]

＞焦点距離 60mm

となっていますが、オリンパスはこんな出方するのかな？

書込番号：7884131

[ドキドキ9]

ごめんなさい
この写真は12〜60で撮った写真でした
確かめもせず、投稿した事を反省しています
でも、竹レンズの12〜60の絞り開放でこれでは
少し不満です。

書込番号：7884167

[burender5]

「竹」だろうが「L」だろうが絞り開放なら多少の周辺減光はやむをえないのでは？

書込番号：7884370

[くぼりん]

周辺光量落ちは明るいレンズほど目立ちます。
F1.4クラスだと-2EV位なら優秀と言われていたものです。

設定に「シェーディング補正」という項目があって
レンズにあわせて周辺光量落ちを補正する機能があります。
私は気にしていないので使っていませんが・・・。

書込番号：7884454

[takapazzi]

12-60ですが、ちょっとした拍子に花形フードが回転していることがあり、
ボクもプレビューがおかしなと思って、冷や汗をかいた覚えがあります。

ボクの場合は、フードを撮影用の装着状態のまま、次の現場に行くためにバッグへ入れた時になりました。

一度、フードを確かめて、再現するか教えてください。

書込番号：7884801

[Oh, God!]

　ということは、この周辺減光の話題は、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」のことであって、「ED 70-300mm F4.0-5.6」は全く関係ないのですね。

　ところで「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の周辺減光ですが、開放絞りでこんな感じならば、別に問題ではないでしょう。本当に周辺減光の酷いレンズは、こんなものではなくて、「洞窟から覗いたような感じ」になりますからね（笑）。一般に空を開放絞りで撮ることはないでしょうし、仮にこの程度の周辺減光だと、ゴチャゴチャ色んなものが写っている場合は、目立たないかと思いますが。

　ただ敢えて言えば、右側の減光が、左側よりも目立つので、やや光軸がずれているのかな、という気がします。

　以前、リコーのCaplio R1で、こんな感じの周辺減光が出たことがあったのですが、修理してもらったら、全く出なくなったものでした。ひょっとすると、レンズの個体差というのも、ありそうな感じ（私の無責任な感想です。気にしないでください。笑）。

書込番号：7890000