『FA☆２００との違いを聞いてみました』のクチコミ掲示板

[パラダイスの怪人]

こんにちは

Ｋ２０Ｄの板にもちょっと書きましたが、ＰＩＥでＦＡ☆２００との違いを聞いて見ました。
光学系は同じように見えますが、硝材とコーティングに違いがあるのだそうです。
一番の違いは、レンズの取り付け枠が強化されていて、
レンズ倒れを防ぎ、精密なピント面を確保しているのだそうです。

デジタルでは高画素化によって被写界深度が浅くなってきていることや
モニターで等倍で見られたりと要求が厳しくなっていて、ここがＦＡ☆との最大の違いだそうです。

仮にフルサイズが出たとしても、その時ＦＡレンズが役に立つかどうかわかりませんよとも言われてしまいました・・・
フルサイズ用に十分性能を確保できるレンズの供給のこともあって、フルサイズには慎重になっているようでした。

ＦＡ☆を持っている身としては買い替えも・・・悩ましいですね(^^ゞ

書込番号：7576245

[nanzo]

怪人さん、こんばんは。

今年も仕事でＰＩＥにはいけませんでした。
怪人さんのレポートで情報・雰囲気（とくにはおねーさん）を堪能させていただいております。

DA★200mmとFA★200mmとの相異、興味深く拝読しました。
将来的なフルサイズ機にFAレンズが役立たないかも？という点は、チョッと悲しいですね。

でも個人的には逆に、FAレンズの「味」はもう造れないかな？と思っておりますが・・・

私は今後もFAレンズ（とりわけFA★200mm）を堪能したいと思っております（単に買えないから？）。

書込番号：7576742

[かずぃ]

＞仮にフルサイズが出たとしても、その時ＦＡレンズが役に立つかどうかわかりませんよ

が〜〜〜ん！！
FA☆200はお気に入りレンズの一つなのに・・・orz

書込番号：7576964

[チョア！]

パラダイスの怪人さん　おはこんばんちわ

FAとの違いについてのインタビューありがとうございます♪
田舎者は実地でなかなか聞けないので、役に立ちます！


＞仮にフルサイズが出たとしても、その時ＦＡレンズが役に立つかどうかわかりませんよとも言われてしまいました・・・

ということはDA★200mmはフルサイズ対応ということですか？
いろいろと気になってしまいますね。
　　私の情報検索不足で既出のことかもしれませんけど（汗

書込番号：7578586

[パラダイスの怪人]

みなさん
こんばんは

＞役に立たない

はちょっと表現が過激かもしれませんが、カメラの性能を十分に発揮することができない、
あるいは、デジタルのフルサイズではかえってレンズの欠点を拡大してさらしてしまうというほどの意味だと思います。
たとえば、フィルムやＡＰＳのデジタルでは良かったのに、
高画素のフルサイズデジタルになると極端な話、均一なピント面が得られず、画面の流れなどが見えてしまうとか・・・
まあ、それでも腐っても鯛のＦＡスターですから、それほどのこともないのではと思いますけど・・・。

おんなじかな・・・(^^ゞ


チョア！さん

ＤＡ★２００はフルサイズのイメージサークルを持っていると、
ペンタの方もおっしゃっています。
ただし、現在ペンタにはフルサイズのデジタルがないので、周辺部分はチューニングしておらず
ＦＡ☆と同じ理由で保証外だそうです。

保証外でもどなたかはフィルムか何か（ひょっとしたらデジタルのフルサイズででも・・）でフルサイズの様子を見ておられると
私は密かにかんぐっておりますけど・・・

ＤＦＡマクロはどうですか、と聞いてみたら、
このレンズは中心部も周辺部もバランスよくできているとおっしゃってました。
あれ、どこで見たのかな〜、などと思っていますが・・・
一応、フルサイズのフィルムでも、ＡＰＳのデジタルでもということなんでしょうけど(^^ゞ

書込番号：7578743

[あれから３０年]

パラダイスの怪人さん、こんばんは。

いつもながら、大変参考になる情報ありがとうございます。

>ＦＡ☆を持っている身としては買い替えも・・・悩ましいですね(^^ゞ

この際、買い増しと言うことで^^　(x_x) ☆＼(￣￣*)バシッ

ちなみに、ＦＡ☆２００とＤＡ☆２００の違い…。
私にはさっぱりわかりません。(爆)

書込番号：7583722

[パラダイスの怪人]

あれから３０年さん
こんばんは

私にも違いがわかるのは開放付近のボケ味ぐらいです。
Ｋ２０Ｄだともう少しわかるかもしれませんけど(^^ゞ

＞買い増し

Ｋ２０Ｄでもう鼻血も出ません・・・
ペンタさんこんないいカメラ作っちゃだめですよ〜(+o*)☆＼（＾＾;

書込番号：7583767