18-200mm F3.5-6.3 DC (ペンタックス AF)シグマ
最安価格(税込):¥78,172
(前週比:±0
)
発売日:2005年 7月11日
レンズ > シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ペンタックス AF)
旅行用に高倍率ズームを買おうかと思い、これとシグマの18-200で悩んでいます。
どこで見たのか失念しましたが、以前誰かのレポートで「シグマよりタムロンの方が広角端の画角が広い」というのを読んだのですが、詳細をご存知の方はおられますか?
インナーフォーカスのレンズなので画角はピント位置によっても変わると思うのですが、差があるとしたら個体差なのでしょうか。それとも製品全部がそうなっているのか大変興味があります。もしそうなら少しでも広いタムロンの方を買おうと思います。
書込番号:8531922
0点
すみません。こちらはシグマのスレッドでした。
シグマと比較しているところはタムロンと読み替えていただけると助かります。
書込番号:8531943
0点
価格のSPEC欄でも分かりますよ。
シグマ。
http://kakaku.com/spec/10505011375/
69.3〜7.1 度
タムロン。
http://kakaku.com/spec/10505511357/
75〜8 度
タムの方が若干広いですね。
望遠側も・・・
書込番号:8531970
1点
>価格のSPEC欄でも分かりますよ。
それ、SIGMAのはSDシリーズ(換算焦点距離約1.7倍)に合わせたものです。
勘違いなさらないように。
書込番号:8531996
1点
以下のレポートが参考になろうかと思います。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
広角端の画角のみに関して言えば、遠景ではタムロンの方が広く、近接では
シグマの方が広いと言えそうです。
書込番号:8532057
0点
>それ、SIGMAのはSDシリーズ(換算焦点距離約1.7倍)に合わせたものです。
オロッ!。
そうでしたか。
そう言えば、以前に聞いたような気がして来ました。m(__)m
書込番号:8532130
0点
>そう言えば、以前に聞いたような気がして来ました。m(__)m
わたしも同じ人に以前指摘した記憶があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210807/SortID=6343362/#6343403
他にも同様のことを記述したのが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=6600725/#6600836
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011508/SortID=5116645/#5116735
広角端であれば、インナーフォーカスで近接時に画角が維持されると考えていいので二つのレンズの差は公称焦点距離の表示に許された5%程度の差だと思います。
どちらがどうなのかは知りません。
書込番号:8532435
1点
ちなみに、
>タムロン。
http://kakaku.com/spec/10505511357/
75〜8 度
この「8度」は、価格.comの記載ミス(というか小数点以下一桁で四捨五入している)です。
書込番号:8532455
1点
ギョエ〜〜〜〜〜〜〜!!!!!!。
メッチャ、いじわるな人ですぅ〜〜〜。
でも、後の2つには私は登場してなかったので、ちょっと安心。
書込番号:8533055
0点
あはははぁ〜♪
ワタシ見てたので覚えてました!
同じ焦点域なのに写し込む画角が違うなんて、知らない人には不思議よね。
書込番号:8533710
0点
皆さん、どうもありがとうございます。
以前私が見たレビューというのは、クリアグリーンさんがご紹介されたものの元の文章だったと思います。さすがに不良個体だったんですね。
ワイド端ではインナーフォーカスによる変動は考えなくてもいいのですね。勉強になりました。高倍率とはいえ、自分の使い方では最も多用するのがワイド端でフォーカス0.8〜2mくらいになると思うのでワイド端での画角(公称でなく実効)が気になっていたのです。
いろいろなところの評価を見ても、18-200ならシグマに軍配を上げる人が多いようですね。タムロンだったら18-250の方が推薦みたいです。銀塩ではタムロンの28-200を持っていますが、今回はシグマの18-200を購入する方向で検討したいと思います。
書込番号:8535545
0点
昨晩手持ちのIFズームレンズで試してみました。銀塩の28-200ともう1本24mmスタートのものです。
もちろん繰り出しのみのレンズでも最近接では倍率が変わるようですが、IFのズームレンズは明らかにそれ以上の変化をします。ワイド端でも見た目の感じで無限遠から最短で焦点距離1〜2mm程度は広角側にシフトしているような気がしました。
この変化は当然レンズ毎に異なるでしょうから、同焦点距離でもワイド端近接時の画角を比較するのは意味があるかもしれないなと思ったのですが、これってもしかして常識なのでしょうか?
書込番号:8540115
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ペンタックス AF)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2013/11/11 14:34:14 | |
| 11 | 2012/05/28 3:17:06 | |
| 15 | 2012/05/27 12:35:22 | |
| 9 | 2009/09/28 21:59:44 | |
| 4 | 2009/06/01 9:53:29 | |
| 0 | 2009/03/01 11:54:01 | |
| 6 | 2008/11/01 17:01:09 | |
| 11 | 2008/10/23 10:48:06 | |
| 2 | 2008/10/20 23:15:51 | |
| 3 | 2008/09/03 11:24:12 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)











