『18-50 F2.8-4.5 OS との画質の違い』のクチコミ掲示板

[ttaakkaa]

このレンズと最近発売された18-50 F2.8-4.5 OS。どちらを購入するか迷っています。50ｍｍ以上の領域はおまけ程度で、よく使う50mm以下で良いと考えています。普通であればズーム領域の狭い１８−５０の方が画質は良いとは思うのですが、１８−１２５の評判が良いようなので気になっています。重さは関係なく、単純にシャープネスで色味がこってりしている方を購入したいと思っています。どちらが、良いのでしょうか。

書込番号：10690899

[にっきょ！]

18-50 F2.8-4.5 OSは使ったことないので意見できませんが、
望遠はあまり使わない、そしてシャープな画がお好みなら17-70mmというのも選択肢にいれてみてはどうでしょう。

私は以前シグマ18-125mm、シグマ17-70mmなどをつかっていました。
ただし17-70mmは最近OS付きのが出ましたが、私が使っていたのは付いていないほうです

もし広角を重視されるなら、やはり17mmと18mmの差はけっこう大きいですし、
シグマ17-70mmの画は非常にシャープで、画質を比較すると17-70mmの方がよかったですね

さらに最大倍率が高くて、簡易的なマクロ撮影までこなせてしまう、非常に便利なレンズです

現在は、標準レンズとしてEF-S15-85mmをメインに使っています。
17-70mmは色ノリではEF-S15-85mmに負けます（値段が倍は違うので当然ですけど）
しかし、細かい所（例えば木を撮った時、細かい枝葉など）のシャープさは、今見てもすごいと思ってます

書込番号：10707378