『フィルム一眼頃の70-300mm と解像度はどのくらい違う？』のクチコミ掲示板

[青ぃ薔薇]

いまさら質問しても遅いと思うのですが、このレンズと１０年以上前の70-300mm とどのぐらい差があるのでしょうか？

友人にこのレンズを買うように勧めるか、ヤフオクでフィルム一眼頃の70-300mmを１〜２千円で落札したほうがよいか相談されました。

友人はカメラにこだわりがないようなのでステップアップしていく可能性はありません。
ちなみにα５５を本体のみ入手したようです。
新しい方が性能がいいのは百も承知です

それほどカメラに興味の無い友人に約一万円の価値分があるかないかの問題なんですが

書込番号：14439690

[アルカンシェル]

こんにちは。

１０年以上前のものですと、もちろんα５５のデジタル対応ではないですし、価格が安すぎるので、何らかの不具合があると見た方がいいかもしれません。カビの発生や曇っている可能性があります。
止められた方が無難です。

書込番号：14439726

[じじかめ]

デジタルカメラ用でない古いレンズは、コーティング等が不十分な場合もあるようです。

書込番号：14439759

[クリームパンマン]

私も中古より新品ですが、これを買うよりシグマがお薦めですね。

書込番号：14439784

[総市郎]

役割は同じでも、レンズ設計のポイントが昔と今では全然違います。

デジタルになってからではパソコンで簡単に高倍率の画像が見られるため、レンズの出来にもこだわるようになりました。

フィルムのレンズでは、倍率時のアラが目立ちますし、平面ガラスを使用しているため斜めからの入る光を受けるのが苦手です。

デジタル対応レンズだと、従来、高級とされていた特殊低分散ガラスや性能の高い非球面レンズが使われているものが多いです。

描写の差だと一概にデジタル対応だから高性能だと言いきれませんが、逆光などの厳しい状況下ではデジタル対応のレンズが優位なのは間違いないと思います。

書込番号：14439873

[もとラボマン ２]

青ぃ薔薇さん　こんにちは

フィルム時代のレンズは　内面半反射処理弱いので　開放ではフレアで易く　絞り少し絞り込めば変らなくなっては来ますが　
１〜２千円のレンズですと元々の性能が良くない可能性も有りますので　
フィルム時代のレンズ買うにしてももう少し良いもの買った方が良いと思います。

書込番号：14440058

[松永弾正]

自分の経験から…普通に使うぶんには使用に耐えられます。ただ、朝日や夕焼けなんかを撮るとボンヤリぼやけたり、UFOが飛び交います。十年は厳しいです。5〜6年でも中古で負けないくらい安く叩き売ってます。

書込番号：14441187

[青ぃ薔薇]

どうやらフィルム時代のモノは駄目との意見が圧倒的に多いことが分かりました。
素直に１万円出させることにします　　<m(__)m>

書込番号：14442376