『ついに買ってしまいました！』のクチコミ掲示板

[tiwami777]

のどかな田園風景	冬の紅葉

シグマの18-200mm F3.5-6.3を使っていたのですが、どうしても望遠で暗くなって、室内での撮影が難しかったので、タムロンの17−50mmに持ち替えました。
やはり、全域でf2.8は、明るくって正解でした。室内であっても、ほとんど手ぶれなくがんがん撮ることができます。
また、倍率は200mmに比べて格段におとるのですが、意外に「近づけばおしまい」ということも多いんだ！と勉強にもなりました。ただ、広角側が17mmと18mmはわずか1mmの違いなのですが、200mmと201mmの違いとはまったく意味が違って、画角の広さと再誕撮影距離0.27mは、かなり使い勝手がいいように感じました。
かなりお勧めのレンズじゃないかと感じています。

書込番号：8845861

[メルルー]

＞＞tiwami777さん
お仲間が増えてますね〜♪
ほんとにコストバリュー高いですよねー

室内ではフラッシュ無しでも手ぶれ大丈夫！被写体ぶれの方が気になります(^^;)

書込番号：8857576

[tiwami777]

ほんとうは、登山で風景の写真を撮ることも多いんです。
そのとき、PLフィルターをつけるでしょ！　そうすると、どうしても暗いレンズですと周辺にケラレが発生して、結局、トリミングしないと使えなくなってしまうんですよね〜(~_~;)
そうなると、やはり少しでも、明るいレンズがほしくなっちゃいますよね。
それから、α200ですと、画角が1.5倍になるので広角側の画角が気になりますよね。今まで撮影できていた風景が、収まらなくて困ったことがありました。そういう意味では、17mmというのは、合格かと思っています。
いずれにしても、値段との兼ね合いで言えば、（私のとっては）とても良いレンズと言ってよいと思います。

書込番号：8858688

[tiwami777]

おお！　今はじめて気づきましたが、このスレは「ニコン用」！？
すみませんでしたm(__)m
場違いの投稿をしてしまいました。

書込番号：8858697

[メルルー]

(笑)
ソニー用は無いですよね〜！？

自分ももっぱら風景なのですが、登山でも風景を撮ります。
だいたいはこれで間に合いそうです＾＾

隠し玉に超広角を持ってはいるのですが、登山だと２本は・・・・(^^;)

書込番号：8867257