『購入します。』のクチコミ掲示板

[鉄道写真]

シグマも、いいと思ったんですがピントが甘くてもいいのでこのレンズを買おうかなと思います。

書込番号：11196926

[ココナッツ8000]

はい、どうぞ。

書込番号：11197553

[うさらネット]

鉄道写真さん　今晩は。

ウーン -----。絞っても甘めですよ。良い個体に遭遇されると良いですね。

書込番号：11197823

[siha32]

４月４日、私も購入しました。１６，６７１円でした。

このレンズ、ここのところ、毎日値下がりしています。どこまで値が下がるのかも興味あり。
値下がりの原因は何か。メーカーの製造中止→　在庫放出→　量販店の大量購入・在庫→　思うように売れないので、在庫の解消を目指しての値下げ、だろうか？？？
情報通の方、おられますか？

１８−２００ｍｍ、１８−２５０ｍｍ、１８−２７０ｍｍなど、各社は「ＡＦモーター付き」、「手ぶれ補正機構」の組み込みへと移行したが、
これによって、レンズ外形サイズが、お化けのように大きく、重くなった。
ニコンの、ＶＲ１８−２００ｍｍは、まずまずコンパクトであるが、他はなんであんなにでかくするのか？

それに対して、このレンズは、手ぶれ補正機構は持たないが、サイズがコンパクトで軽い、という特徴をもつにいたった。
レンズの描写性能は「甘い」との評価もあるが、絞りをあげていけば、それなりの描写力はあるから、特徴を知って使うなら、それなりに評価できる。
性能　対　価格比でみれば、五つ☆をやってもよい、と思う。

ただ、「主レンズ」とはせずに、「予備レンズ」の役割を持たせるのが無難かな。

書込番号：11197831

[うさらネット]

鉄道写真さん

再度申し述べます。18-200mmと18-250mmでは価格通りに、解像感がかなり違います。
もし純正55-200mm購入済みでしたら、ここは我慢されて高い方18-250mmをお奨めいたします。

書込番号：11197873

[鉄道写真]

私が思うには、シグマのAF55-200mm/4-5.6DC ニコン

タムロンのAF55-200mm/4-5.6DiII (A15)ニコンは、どうかと思いますが。

これらは、ニコンのＤ3000でAFは使えますか？。

書込番号：11198104

[やまだごろう]

『ニコンのＤ3000でAFは使えますか？』

買ってからご自分で確かめてみてはいかがでしょう？

書込番号：11199992

[じじかめ]

シグマでないと、Ｄ3000ではＡＦで使えないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511498.K0000039452.10505012014

書込番号：11200297

[鉄道写真]

皆さん

このレンズは、ニコンのＤ３０００で使用できますか？。

あと、ＡＦはどれぐらいの速度ですか？。

書込番号：11206325

[山尾望]

Ｄ９０を買い、純正の７０−３００も買ったのですが、広角側のズーム欲しくなり、探しています。純正の１８−１０５が良いようですが、価格の点で、タムロンの１８−２００にたどり着きました。レンズの揃え方としてあまりよくないのは承知の上なのですが、２万円以内に抑えるとなると、これくらいしか見つかりませんでした。
こちらを拝見すると、厳しい意見があるのですね。他のサイトでも酷評している人もいます。私はシャープな画像が欲しいのですが、やはりあまりよくないのでしょうか(^_^;)。
最終的には自分で決めるしかないのですが、大いに迷っているところです。

書込番号：11240395

[delphian]

　
山尾望さん

シャープな画像が欲しければこのレンズの選択は無いでしょう。
こちらに実写画像があります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html

書込番号：11240604

[山尾望]

delphianさん、ご紹介下さってありがとうございました。
実は私は今までペンタックスでタムロンAF18-250mmを使っていました。しかし、どうも甘い（シャープさに欠ける）気がして、ニコンも使ってみようと思い、色々検討しているところです。
18-250mmで甘いなら18-200はもっと甘く感じるでしょうね（甘さに慣れているのか(^_^;)、ご紹介くださったページの作例はなかなか良いように思えました(^_^)）。

今回は見送るということを含め、もうしばらく悩むことにします。

書込番号：11241412